№ 4578
гр. София, 15.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
и прокурора Я. Г. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20231110201879 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. Н. А., редовно призован, явява се.
В залата се явява адв. М. П. – защитник на подс. А. с днес представено
пълномощно.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ съобразявайки становището на страните и като не намери
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ въз основа на
представен документ за самоличност – лична карта:
М. Н. А., роден на ххххххххххх, в гр. София, българин, български
гражданин, осъждан, неженен, със средно образование, безработен, живущ в
гр. София, ул. „ххххххххххх“ № 32, ет.4, ап.37, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящето
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искане за отводи и по реда на съдебното
следствие. Постигнали сме съгласие за сключване на споразумение за
престъплението по чл.345 НК
АДВ. П.: Нямам искане за отводи и по реда на съдебното следствие.
Постигнали сме съгласие за сключване на споразумение и представяме
проект на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм със споразумението. Моля да се даде
ход на съдебното следствие за неговото одобряване.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА, че настоящето съдебно производство е образувано след
като с Решение № 37/31.01.2023г., по дело № 27/2023г. на САС, 11 НС е
възобновено производството по НОХД № 7873/2022г., по описа на СРС, НО,
136 състав и е отменено определение по същото дело от 12.09.2022г. с което е
одобрено постигнато споразумение между СРП, подс. М. А. и неговия
защитник в частта касаеща престъплението по чл.345 НК и приложението на
чл.23 от НК и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на СРС от
стадия на съдебното заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава предостави възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата включени в обвинението по отношение на
престъплението по чл.345 НК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да допълня към обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Знам за какво е обвинението, не желая да давам
обяснения.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 1879/2023г. по описа на СРС, НО, 94
състав.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
АДВ. П.: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на
подсъдимия.
2
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм
подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото между
страните споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на делото по НОХД № 1879/2023 г. по
описа на СРС, НО, 94 състав
Днес, 15.03.2023г., в гр. София, на основание чл.384, ал.1 от НПК,
между Я. Н. – прокурор при СРП и адв. М. П. – защитник на подсъдимия М.
Н. А. се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по НОХД
№ 1879/2023г. по описа на СРС, НО, 94 състав, гласящо следното:
ПОДСЪДИМИЯТ М. Н. А., роден на ххххххххххх, в гр. София,
българин, български гражданин, осъждан, неженен, със средно образование,
безработен, живущ в гр. София, ул. „ххххххххххх“ № 32, ет.4, ап.37, ЕГН
********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 25.08.2021г., около
20.00 ч., в гр.София, на бул. „Евлоги и Христо Г.и“, с посока на движение от
ул. „6-ти септември“ към ул. „Г.С.Раковски“, е управлявал моторно превозно
средство – мотопед марка „Пежо“, модел „Джетфорс“ с номер на рама
ххххххххххх, като си служил с табели с регистрационен номер ххххххххх,
издадени за друго МПС , а именно за мотопед марка „Пежо“, модел
„Вивасити“ - престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК.
С деянието няма причинени имуществени вреди.
Страните се съгласяват на подсъдимият М. Н. А. за престъплението
по чл. 345, ал. 1 от НК на основание чл.345, ал.1 от НК във вр. чл.55, ал.2
във вр. ал.1, т.1 от НК да бъде наложено наказание „ГЛОБА” в размер на
250,00 (двеста и петдесет) лева.
Страните се съгласяват на основание чл.189, ал.3 от НПК, разноските
по делото във връзка с обвинението за извършено престъпление по чл.345,
ал.1 от НК в размер на 47,25 (четиридесет и седем лева и двадесет и пет
3
стотинки) лева, за изготвяне на трасологическа и техническа експертиза да се
възложат в тежест на подсъдимия М. Н. А., който следва да ги заплати по
сметка на СДВР.
Страните се съгласяват регистрационна табела с регистрационен
номер хххххххххххх, издадена за друго МПС, а именно за мотопед марка
„Пежо“, модел „Вивасити“ да се предаде на СДВР отдел „ПП“.
Страните се съгласяват мотоциклет марка „Пежо“, модел „Джетфорс“
с номер на рамата ххххххххххх – на съхранение в 01 РУ-СДВР се връща на
правоимащото лице.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Я. Н.) (М. П.)
ПОДСЪДИМ:
(М. А.)
СЪДЪТ, съобразявайки съдържанието на така постигнатото споразумение
и обстоятелството, че същото не противоречи на закона и на морала и с деянието
не са причинени съставомерни имуществени вреди, поради което и на основание
чл.382, ал.7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурор Я. Н. и адв. М. П. – защитник на подс. М. Н. А. по НОХД №
1879/2023г. по описа на СРС, НО, 94 състав.
На основание чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1879/2023г., по
описа на СРС, НО, 94 състав.
Определенията са окончателни.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че доколкото за две деяния извършени на
25.08.2021г., подс. А. е осъден с различни съдебни актове са налице основанията
4
за произнасяне по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр. чл.25 във вр. чл.23 от
НК.
При тези мотиви, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания по чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания.
На основание чл.283 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства
На основание чл.286, ал.2 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Налице са основанията за групиране на двете наказания.
Моето становище е, че за постигане целите на наказанието не е необходимо
присъединяването нито изцяло, нито от части на наложеното по-леко наказание,
т.е., следва да се изтърпи единствено определеното по-тежко наказание.
АДВ. П.: Споделям същото становище на СРП. Считам, че разпоредбата на
чл.23, ал.3 от НК дава тази възможност.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моето становище е същото като на защитника ми.
На основание чл.297 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА НА ПОДСЪДИМИЯ ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА
ПОДСЪДИМИЯТ: Ако може да не присъединявате глобата, да остане само
условното наказание.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните и материалите по делото
намери следното:
С определение по дело № 7873/2022г., на СРС, НО, 136 състав в сила от
12.09.2022г. е одобрено споразумение с което подс. А. е признат за виновен в
5
извършено на 25.08.2021г., престъпление по чл.354а, ал.3, пред.2, т.1, алт.1 от НК
и му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от шест месеца,
отложено с изпитателен срок от три години.
В днешното съдебно заседание беше одобрено споразумение с което подс.
А. е признат за виновен в извършено на 25.08.2021г., престъпление по чл.345,
ал.1 от НК, като му е наложено наказание „глоба“ в размер на 250,00 лева.
Двете деяния са извършени в условията на реална съвкупност преди за
което и да е от тях да е влязъл в сила съдебен акт, като същевременно
подсъдимия е осъден с различни съдебни актове, поради което са налице
основанията на чл.25 във вр. чл.23 НК за определяне на едно най-тежко
наказание. В случая това е наказанието „лишаване от свобода“ за срок от шест
месеца, като предвид обстоятелството, че подсъдимия към датата на деянието е
бил неосъждан, съдът счита че на основание чл.25, ал.4 от НК следва да отложи
изтърпяването на общото най-тежко наказание с изпитателен срок от три години.
Съгласно чл.23, ал.3 от НК, когато наказанията са различни по вид и някое от тях
е глоба, съдът може да го присъедини изцяло или отчасти, към най-тежкото
наказание. В настоящия случай и като намери, че към датата на деянията
подсъдимия е бил неосъждан и по отношение на него не е оказвано въздействие
със средствата на наказателно правната принуда, съдът намери, че целите на
наказанието биха били постигнати единствено с определяне на най-тежкото
наказание, а именно „лишаване от свобода“, като не е необходимо
присъединяване изцяло или отчасти на наложеното наказание „глоба“.
При тези мотиви, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.25 във вр. чл.23 от НК едно общо най-тежко
наказание измежду наложените на М. Н. А. с ЕГН ********** по НОХД №
7873/2022г., по описа на СРС, НО, 136 състав и по НОХД № 1879/2023г., по
описа на СРС, НО, 94 състав, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок
от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл.25, ал.4 от НК, изпълнението на определеното
общо най-тежко наказание с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане в сила на определението.
6
На основание чл.59, ал.2 във вр. ал.1, т.1 от НК в случай на привеждане в
изпълнение на наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“,
ПРИСПАДА времето през което подс. М. Н. А. е бил задържан по
наказателното производство със заповед за задържане на лице от 25.08.2021г.,
по реда на ЗМВР.
Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес,
пред СГС по реда на Глава ХХI от НПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.30 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7