ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.София,
17.02.2021г.
Апелативен
специализиран наказателен съд, 4-ти въззивен
състав, в закрито съдебно заседание на седемнадесети
февруари през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
Председател:ЕМИЛИЯ ПЕТКОВА
Членове: ВЕНЕЛИН ИВАНОВ
АДЕЛИНА ИВАНОВА
след
като разгледа докладваното от съдия Емилия Петкова ВЧНД
№ 57 по описа на Апелативния специализиран наказателен съд за 2021г., намери следното:
Производството е по реда на чл.345 от НПК.
С протоколно определение от 01.02.2021г., постановено в открито с.з. по НОХД № 1829/2019г.,
Специализираният наказателен съд, 21-ви състав, в
производство по чл. 270 от НПК, е ОТМЕНИЛ наложената на 19.01.2019г. на
подсъдимия С.Л.Н. мярка за процесуална принуда „Забрана за напускане пределите
на РБ“. Мотивите на съда са лаконични и се основават най-вече върху
продължителния срок на прилагане на посочената мярка спрямо конкретното
подсъдимо лице.
Против определението, в
законоустановения срок, е постъпил частен протест на прокурор от
Специализираната прокуратура, в който се възразява срещу отмяната на забраната
за напускане на страната спрямо Н.. Изтъкват се аргументи, че подсъдимият има
родственици, трайно установени за живот и работа в чужбина, че целта, поради
която е било поискано от страна на защитата и на самия подсъдим отпадането на
тази забрана, е именно Н. да може безпрепятствено да пътува в чужбина при
своите и на жена му роднини, с които развивал общ бизнес, свързан с автомобили.
В частния протест се привеждат съображения, че поради горепосочените
обстоятелства, съществува реална опасност подс. Н. да се установи трайно в друга
държава, различна от РБ, където той има създадени визираните контакти.
Прокурорът в протеста привежда и аргументация, свързана с актуалната обстановка
в България, Европа и света, породена и наложена от пандемията от коронавирус,
като изтъква, че всяко пътуване в чужбина, респ. – завръщане в страната на
подсъдимия, би могло да доведе до неговото карантиниране в установените от
здравните власти срокове, което допълнително би затруднило разглеждането на
делото.
Преписи от частния
протест са били изпратени на подс. Н. и на неговия защитник – адв. Ю.С., от
които не са постъпили писмени възражения по реда на чл.342, ал.2 от НПК.
Апелативният
специализиран наказателен съд, след като обсъди
изложените в протеста доводи и извърши проверка
на атакуваното определение на СНС, намери частния
протест за допустим, а разгледан по
същество – за ОСНОВАТЕЛЕН, по следните съображения:
Като логични и обосновани се преценяват
от въззивния съд аргументите на прокурора, изтъкнати в протеста. Действително,
в съдебното заседание, проведено на 01.02.2021г. по НОХД № ***/***г.,
основните причини, които защитникът на подс. Н. и самият подсъдим са изтъкнали
за искането си да бъде отменена мярката за процесуална принуда „Забрана за
напускане пределите на РБ“, са именно – необходимостта от пътувания в чужбина при близки родственици на
съпругата на Н. – нейните родители и брат, които живеели в К.Б. и във Ф. Р. Г., и с които подсъдимият имал общ бизнес. Основателни
са съображенията на прокурора, залегнали в протеста, че визираните
обстоятелства пораждат обосновано подозрение за реална опасност подс. Н. да се
установи трайно в чужбина, където той вече има създадени роднински и
бизнес-контакти. Основателни са и аргументите, ориентирани към актуалната
епидемична обстановка в България и по света, породена от пандемията от
коронавирус, които прокурорът е изтъкнал
в частния протест. Действително, всяко
пътуване в чужбина, респ. – завръщане в страната на подс. Н., би могло да
доведе до неговото карантиниране за некратки периоди от време, което би
затруднило своевременното разглеждане и приключване на наказателното
производство.
Въззивният съд държи да подчертае, че
при положение, че подсъдимият развива бизнес съвместно с роднините си по
сватовство, намиращи се в чужбина, което, според пледоарията на защитника му
пред първата инстанция в с.з. от 01.02.2021г., налага Н. да напуска
РБългария „рядко“, „по за няколко дни“,
то няма пречка преди всяко пътуване подсъдимият да иска от първостепенния съд,
пред когото делото е висящо, временна отмяна на забраната за напускане на
страната, свързана с определен срок, след като представи доказателства за
необходимостта от съответните задгранични пътувания.
Въззивният съд счита, че предвид броя и
характера на повдигнатите обвинения спрямо С.Н. (които са три – за тежки
умишлени престъпления по чл. 321 от НК, по чл. 354а и по чл. 339 от НК), както и предвид
обремененото му съдебно минало (същият е осъждан за престъпления от общ
характер), отмяна на мярката му за процесуална принуда по чл. 68 от НК, би се
явила незаконосъобразна и необоснована. Съществува и реален риск такава отмяна
да се отрази негативно на своевременното приключване на НОХД №***/***г. по описа на
СНС.
Предвид изложеното, и на основание чл.345
от НПК Апелативният специализиран наказателен съд, четвърти въззивен състав
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ протоколно
определение от 01.02.2021г. на Специализирания наказателен съд, 21-ви
състав, по НОХД №***., с което е отменена мярката за процесуална принуда
„Забрана за напускане пределите на РБългария“ на подсъдимия по делото С.Л.Н. (ЕГН:**********), като
вместо това постановява:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ
искането на подсъдимия по НОХД №*** на СНС, 21-ви
състав, С.Л.Н. (ЕГН:**********), за отмяна на
мярката му за процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на
РБългария“.
Определението е окончателно и не подлежи
на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.