Р Е Ш Е Н И Е
В ИМЕТО НА НАРОДА
Номер 04.09.2020г., град
Дупница
IV, г.о.
Районен съд – Дупница състав
25.08. 2020
на Година
Миглена Кавалова
В открито заседание в
следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Сашка Вукадинова
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
гражданско 834 2020
дело № по описа за г., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, предявена от Е.С.Б., ЕГН **********,*** със съдебен адрес ***, чрез адв. Ю.Д. против В.Г.Г., с постоянен адрес ***, ЕГН **********.
Ищцата твърди, че ответникът В.Г.Г.
е познат на съпруга й Андрей Богоев. В началото на месец ноември 2019 година
двамата се срещнали и В. го помолил за заем от 1 200 лева за срок от 20 дни,
които му трябвали спешно, тъй като отглежда животни и няма средства да им
закупи храна, поради което тя решила да му даде сумата, която той трябвало да
върне до 01.12.2019 година, тъй като ищцата има малко магазинче в центъра на
гр. Дупница и парите й трябвали за закупуване на стока. Разбрали се с ответника
да дойде на 08.11.2019 година в магазина на ищцата, находящ се на площад
„Свобода” в гр. Дупница, където да му предаде сумата и тъй като нямала парите в
наличност отишла до банката и от там изтеглила 980 лева, като за разликата до 1
200 лева имала в брой. Докато била в банката оставила в магазина, за да не го
затваря приятелка си Валентина Димитрова Караманска. По тази причина тя
присъствала на предаването на сумата от 1 200 лева на В.Г.. Уговорката им
била ответникът да върне парите до 01.12.2019 година. След като изтекъл срокът, в който сумата
следвало да се върне, ответникът започнал да се крие и да не вдига телефона.
Предвид горното моли съда да постанови решение,
с което да осъди ответника да й заплати сумата от 1200 лева, дадена му в
заем на 08.11.2019г., сумата в размер на 66, 33
- законна лихва от 01.12.2019 – датата, на която следвало да се върне
главницата до датата на депозиране на исковата молба и законна лихва върху
главницата, считано от датата на депозиране на исковата молба до окончателното
изплащане на сумата.
В срока за отговор по
реда на чл. 131 ГПК на исковата молба не е депозиран такъв от ответника.
Предявени са
искове с правно основание чл. 79 и сл. ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Съобразно правилата на чл. 154 ГПК ищецът
следва да докаже наличието на валидно облигационно правоотношение между
страните и изпълнение на задълженията му по него, в т.ч. и нормативни, както и
размера на претенциите си.
Ответникът от своя страна следва да докаже онези свои възражения -
правоизключващи, правоотлагащи, правопрекратяващи, правоунищожаващи и
правопогасяващи възражения, от които черпи изгодни за себе си правни последици.
Процесуалният представител
на ищеца в
проведеното по делото открито съдебно заседание на 25.08.2020г. е направил искане, съдът да
постанови неприсъствено решение, намирайки, че са налице предпоставките за
това.
Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение в настоящия казус, като взема предвид, че на ответника е бил връчен
препис от исковата молба и доказателствата към нея. Със съобщението са му били
указани последиците на чл. 238 и чл. 239 ГПК, от неспазването на сроковете за
размяна на книжата. Въпреки това ответникът не е депозирал писмен отговор. В
първото открито съдебно заседание той не изпратил представител, не е направил
искане за разглеждане на делото в негово отсътвие. Освен това съдът намира
предявените искове за вероятно основателни с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и представените писмени доказателства, поради което същите
следва да бъдат уважени.
Решението се
основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
Предвид изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ответникът следва да заплати на ищеца направените разноски в процеса в размер на 350, 65 лева, от които за внесена от ищеца държавна такса по сметка на Районен съд – Дупница – 50, 65 лева и 300, 00 лева за адвокатско възнаграждение.
Така мотивиран и на
основание чл. 239 ГПК, съдът
РЕШИ :
ОСЪЖДА В.Г.Г., с постоянен адрес ***, ЕГН ********** да заплати на Е.С.Б., ЕГН **********,***
сумата в размер на 1 200 лева, дадена му в заем на 08.11.2019г.; сумата в размер на 66, 33 - законна лихва от 01.12.2019 – датата, на която следвало да се върне главницата до датата на депозиране на исковата молба в съда, ведно със законната лихва върху главницата от 1 200 лева, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА В.Г.Г., с постоянен адрес ***, ЕГН ********** да заплати на Е.С.Б., ЕГН **********,***
сумата в размер на 350, 65 лева, представляваща сторените по делото разноски.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Преписи от решението да се връчат на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: