Решение по дело №143/2024 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 32
Дата: 11 март 2024 г. (в сила от 12 март 2024 г.)
Съдия: Николай Борисов Борисов
Дело: 20243330200143
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 11 март 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 32
гр. Разград, 11.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на единадесети март
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Административно
наказателно дело № 20243330200143 по описа за 2024 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя Е. А. Е., роден на **, български гражданин, с
основно образование, неженен, неосъждан, учи в училище **, ЕГН
**********, за ВИНОВEН в това, че на 09.03.2024 г., около 13:30 часа в гр.
Разград, местността „Пчелина“ е извършил проява на дребно хулиганство по
смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ, изразяваща се в свободно дрифтене с лек
автомобил марка „БМВ“ в тревните площи, същите и баскетболно игрище в
местността „Пчелина“, с което възбудил страх и възмущение у
присъстващите, поради което и на основание чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ му
налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 200,00
/двеста/ лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок до 24 часа от
постановяването му пред Окръжен съд Разград на касационните основания
предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс.
НАСРОЧВА делото пред Окръжен съд Разград за 14.03.2024 година от
14:30 часа, в случай на обжалване, за което незабавно да се уведоми Окръжна
прокуратура Разград.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
1

Съдържание на мотивите Свали мотивите

Мотиви към решение № 32 от 11.03.2024г., постановено по AНД №
143/2024г. на РРС.
Производството е по реда на Указа за борба с дребното хулиганство.
Съставен е акт за дребно хулиганство за извършена в гр. Разград, от Е. А. Е.
ЕГН **********, хулиганска проява, изразяваща явно неуважение към
обществото и изразяваща се според акта в следното „…на 09.03.2024г„ около
13:30ч. в местността „Пчелина“, в парк за отдих с лек автомобил „БМВ 320
Д“ с per. № **, бял на цвят, навлиза в тревните площи и започва да форсира
двигателя на автомобила извършвайки резки маневри и въртене на
автомобила в зоната на намиращото се баскетболно игрище, с което е
възбудил страх и възмущение в присъстващите граждани…“.
Нарушителят Е. А. Е., дава обяснения, с които по същество признава, че е
извършил описаното в съставения акт, съжалява за поведението си, моли за
наказание глоба.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства намира за
установено от фактическа страна следното :
На 09.03.2024г. около 13.30ч., нарушителят Е. Е. с автомобила на майка си отишъл
в местността „ Пчелина „ край гр. Разград, навлязъл в тревните площи, чието
предназначение било за баскетболно игрище и започнал да „ дрифти „, като форсирал
двигателя на автомобила, и в същото време рязко завивал волана в едната или другата
посока. Свидетели на тази проява на Е. станали присъстващите по това време хора на
място, включително и малки деца, като св. Л.А. подал сигнал на тел. 112.
Пристигналите на място полицейски служители, включително св. М.Д., установили
свидетелите и снели обяснения. По късно бил установен и нарушителя Е. Е., на когото
бил съставен процесния АКТ по УБДХ.
Съдът като съобрази така изложеното и приобщените по делото писмени
доказателства - Докладна записка на РУ на МВР - Разград, Обясненията на
свидетелите, характеристична справка, Справка за съдимост на нарушителя,
Обяснението на самия нарушител, намира обвинението за доказано по
несъмнен начин.
От изложеното съдът намира, че с действията си нарушителят Е. А. Е. ЕГН
**********, по описания начин е осъществил част от изпълнителните деяния
на проявата дребно хулиганство, посочени в чл.1, ал.2 от УБДХ. На публично
място, каквото безспорно е парк „ Пчелина, през деня, в присъствието на
отдъхващи на мястото хора и малки деца, демонстрирал поведение, с което
ясно отправил послание, че е над закона и ненаказуем, с което нарушил
обществения ред и спокойствие. Нарушителят, на публично място е
демонстрирал своето незачитане на общоприетите норми на поведение на
обществено място. Проявата му, поради по-ниската си степен на обществена
опасност не се явява престъпление по смисъла на чл.325 от НК, но се явява
нарушение – дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ и подлежи
на санкция по чл.1, ал.1 от същия нормативен акт.
При определяне на наказанието на нарушителя, съдът отчита, като
отегчаващи отговорността обстоятелства времето и мястото на събитието,
1
естеството на хулиганските действия и лицата в присъствието, на които е
осъществена проявата.
Деянието на нарушителя макар да не е дотолкова обществено опасно, че
да бъде определено като престъпление, то все пак е с не малка степен на
обществена опасност на фона на типичните случаи на дребни хулиганства.
Нарушителят е демонстрирал пренебрежение към спазване на моралните
правила за поведение на обществено място. Поради всичко това съдът
намира, че наказанието следва да бъде определено по по - леката алтернатива
по чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ, а именно „ глоба „. Съдът като отчете мотивите,
подбудите и конкретните действия на нарушителя при осъществяване на
деянието, наложи на Е. А. Е. ЕГН **********, адм. наказание „ глоба „ в
размер на 200,00лв. Определянето на наказанието в този вид и размери явно е
необходимо за да се постигне поправянето на нарушителя.
В този смисъл съдът постанови решението си.




РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2