Р Е Ш Е Н И Е
№ 47 / 17.07.2019г., град Исперих
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН
СЪД - ИСПЕРИХ
на седемнадесети юли, две хиляди и деветнадесета
година
в публично заседание в следния
състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЕЛИЦА
БОЯДЖИЕВА-ГЕОРГИЕВА
Секретар : Анна Василева
Прокурор : Валентин Цанев
Като разгледа докладваното от
СЪДИЯТА
АНДело № 195 по описа за 2019
година,
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА
обвиняемия Р.Т.Т. роден на ***г***, област Разградска,
български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, не работи, ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 09.02.2019г. на път RAZ 3142 при
километър 13+000 в посока кръстовището с път III-2005 е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Фолксваген Пасат“
с номер на рама WVWZZZ3B21P071056
с рег.№ 297DVZ91 в срока
на изтърпяване на принудителна административна мярка „Временно отнемане на
свидетелството за управление на моторно превозно средство“ наложена със ЗППАМ №
17-1075-000115/ 27.02.2017г. на Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР
Разград, връчена на дата 06.03.2017г., с което е осъществил от обективна и субективна
страна съставът на престъпление по чл.343в, ал.3 в.в. ал.1 от НК, като на
основание чл.78а НК ГО ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1000.00 /хиляда лева/.
Решението
подлежи на жалба и протест в 15-дневен срок от днес пред въззивна инстанция
Окръжен съд - Разград.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Мотиви към Решение № 47/ 17.07.2019г.
постановено по анд № 195/ 2019г.
по описа на РС –
Исперих
Районна прокуратура – И е обвинила Р.Т.Т. *** в това, на 09.02.2019г. на път RAZ 3142 при километър 13+000 в посока кръстовището с път III-2005 е управлявал моторно превозно средство лек автомобил „Ф П“ с номер
на рама с рег.№ в
срока на изтърпяване на принудителна административна мярка „Временно отнемане
на свидетелството за управление на моторно превозно средство“ наложена със
ЗППАМ № 17-1075-000115/ 27.02.2017г. на Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД
на МВР Р, връчена на дата 06.03.2017г., с което е осъществил от обективна и
субективна страна съставът на престъпление по чл.343в, ал.3 в.в. ал.1 от НК. В настоящото съдебно производство е депозирано предложение
обвиняемия да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи
административно наказание Глоба по чл.78а от НК.
В
съдебно заседание представителя на районната прокуратура поддържа обвинението
от фактическа и правна страна, като моли съда да наложи на обвиняемия наказание
Глоба в предвидения от закона минимален размер.
Обвиняемия Р.Т. се явява
лично, не оспорва описаната от държавното обвинение фактическа обстановка, моли
да му бъде наложено минимално наказание.
Съдът след
като се запозна със събраните в хода на досъдебното производство гласни и
писмени доказателства намира за установено от фактическа страна следното :
Обвиняемия Р.Т.Т. е роден на ***г***, област Р, български гражданин, с основно
образование, неженен, неосъждан, не работи, ЕГН **********.
Обвиняемият притежавал свидетелство за правоуправление,
което обаче било отнето временно до заплащане на наложена на лицето глоба със
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 17-1075-000115/ 27.02.2017г. на Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД
на МВР Р, връчена на лицето на дата 06.03.2017г. Р.Т. притежавал моторно
превозно средство лек автомобил „Ф П“ с номер на рама с рег.№ . На инкреминираната дата - 09.02.2019г. управлявал този
автомобил на път RAZ
3142 при километър 13+000 в
посока кръстовището с път III-2005, като бил спрян за проверка от служителите на
РУ – И – свидетелите НБи ЖК. При извършване на проверката полицейските
служители установили, че обвиняемият управлява автомобила в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка „Временно отнемане на
свидетелството за управление на моторно превозно средство“ наложена със ЗППАМ №/
27.02.2017г. на Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Р. За
констатираното административно нарушение съставили на обвиняемият АУАН, който
той подписал без възражения. Било образувано досъдебно производство.
Описаната
фактическа обстановка се установява от прочетения писмен доказателствен
материал съдържащ се в Досъдебно производство № 275 ЗМ №59/2019г. по описа на
РУ гр.И - съобщение за извършено
престъпление лист 1, фотоалбум лист 2-4,
карта за веществено доказателство,
протокол за оглед на
местопроизшествие лист 5-6, копие на чужд регистрационен талон лист 7, копие на АУАН лист 8,
справка за нарушител водач лист 9-11, копие на АУАН лист12,
протокол за разпит на свидетел лист
14-16, докладна записка лист 18, писмо
от Дирекция „Международно оперативно сътрудничество“ лист 21, копие на
чужд сертификат лист 22, писмо от
Дирекция „Международно оперативно сътрудничество“ лист 25, копие на
заповед за прилагане на принудителна
административна мярка лист 29, докладна записка лист 30, искане за изготвяне
на справка за съдимост лист 31, справка
за съдимост рег.№118 от
11.02.2019г. лист 32-33, заключително
постановление с мнение за спиране
на наказателно производство лист 40, постановление за спиране
на наказателно производство лист
41, искане за възобновяване на
наказателно производство лист 42,
постановление за възобновяване на наказателно производство лист 43, постановление за привличане
на обвиняем лист 44,
протокол за разпит на обвиняем лист 46, биографична справка на обвиняем лист 47, декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние лист 48, приемо-предавателен протокол лист 49, постановление за връщане на вещи и предмети лист 50,
постановление за прекратяване на
издирване на лице лист 51, служебна бележка лист 56 и заключително постановление с обвинително мнение
лист 57 съдържащи информация относно времето, мястото и
начина на осъществяване на инкреминираното деяние, както и авторството на
същото в лицето на обвиняемия.
С оглед изложеното от фактическа
страна, съдът направи следните правни изводи : Деянието на обвиняемия Р.Т.Т. е
съставомерно по чл.343в, ал.3 в.в. ал.1 от НК, тъй като на 09.02.2019г.
на път при километър 13+000 в посока кръстовището с път III-2005 е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Ф П“ с номер на рама с рег.№ в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка „Временно отнемане на свидетелството за
управление на моторно превозно средство“ наложена със ЗППАМ № 17-1075-000115/
27.02.2017г. на Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Р, връчена на
дата 06.03.2017г.
Безспорно в
производството е доказано, че по отношение на лицето е постановена принудителна административна мярка „Временно отнемане на свидетелството
за управление на моторно превозно средство“ наложена със ЗППАМ №
17-1075-000115/ 27.02.2017г. на Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Р,
връчена на дата 06.03.2017г. Към момента на проверката тази заповед е била
валидна и е действала с пълна сила, тъй като както сочи и в съдебно заседание
обвиняемия той не е бил заплатил предишна глоба, с оглед на което е постановена
административната мярка „Временно отнемане на свидетелството за управление на
моторно превозно средство“.
От субективна
страна деянието е осъществено при пряк умисъл – деецът е съзнавал, че по
отношение на него е постановена административната
мярка „Временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно
средство“, тъй като ЗППАМ № / 27.02.2017г. на Началник сектор „Пътна полиция“
при ОД на МВР Р му е връчена на дата 06.03.2017г., но въпреки това е управлявал
процесното МПС.
При определяне
на наказанието съдът отчете превес на смегчаващите отговорността обстоятелства
– необремененото съдебно минало, обстоятелството, че от деянието не са
настъпили някакви по-тежки негативни последици, заявените самопризнания и
изразено критично отношение към извършеното, а към отегчаващите отговорността
обстоятелства бе отчетено сравнително високата степен на обществена опасност на
деянията свързани с нарушаване правилата за движението по пътищата, като съдът
намери, че целите на общата генерална и индивидуалната лична превенция на
наказателната санкция в случая биха били постигнати с налагане на наказание в
минималния размер установен в закона - Глоба в размер на 1000.00лв.
По изложените
мотиви съдът постанови своето решение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :