РЕШЕНИЕ
№ 148
гр. Ямбол, 12.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
при участието на секретаря Мария М. Павлова
като разгледа докладваното от Николай Ив. Кирков Административно
наказателно дело № 20232330200604 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното
Производството по делото е образувано по жалба на Ж.И. Ж. от гр.Ст.Загора
,ЕГН:**********, подадена чрез процесуалния му представител адв.И. И.а –АК –Ст.Загора –
против Наказателно постановление №22-0000690/25.04.2023г. на директора на РД
„АА“Бургас, с което за нарушение на чл.18,т.6 от Наредба –Н-8/27.06.20208г на МТ , на
основание чл.93,ал.2 от ЗавП му е наложена глоба в размер на 100 лв.
С жалбата се иска от съда да отмени наказателното постановление, като се реливират
доводи за маловажност на нарушението по смисъла на чл.28 от ЗАНН.
В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован не се явява.Процесуалният му
представител също редовно призован не се явява, като представя писмени бележки.
Въззиваемата страна ,чрез процесуалния си представител оспорва жалбата като
неоснователна и моли наказателното постановление да бъде потвърдено.Иска се
присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
ЯРС, след като прецени събраните по делото доказателства, наведените в жалба доводи,
възраженията и изразените становища на страните, прие за установена следната фактическа
обстановка:
На 28.03.2023г. около 09.50 в гр.Ямбол на КПП – вход от Сливен свид. Г.Р.- старши
инспектор към РД „АА“ –Бургас при осъществяване на контролни функции спрял за
1
проверка управлявания от жалбоподателя т. а. ДАФ ФА ЛФ“ с рег. № *****.В хода на
проверката се установило ,че жалбоподателя извършва превоз на товари за собствена
сметка, и при поискване представил фотокопие, а не заверено копие на лиценза на
Общността или удостоверение на МПС за обществен превоз на товари на територията на
Република България.Свид.Р. извършил справка в специализираната информационна
система на АИ и установил ,че товарния автомобил притежава съответното разрешение за
превоз на товари на територията на страната.
На място на жалбоподателя бил съставен АУАН за нарушение на 18,т6 от Наредба –Н-
8/27.06.20208г на МТ, който подписал без възражения.
В последствие при идентично фактическо и юридическо описание на нарушението е
издадено и обжалваното наказателно постановление.
Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от показанията на разпитания
по делото свидетел, като и от приложените и приобщени по делото писмени доказателства.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Жалба е с правно основание чл. 59, ал. 1 от ЗАНН, подадена в преклузивния срок по ал. 2
от този текст, от легитимиран субект и при наличие на правен интерес от обжалване, поради
което е процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е основателна.
В конкретният случай от събраните по делото доказателства безспорно се установява ,
извършването на вмененото нарушение на Закона автомобилните превози от страна на
жалбоподателя, касаещо непредставяне на заверено копие на лиценза на Общността или
удостоверение на МПС за обществен превоз на товари на територията на Република
България.
На жалбоподателя е ангажирана административнонаказателна отговорност на основание
санкционната норма на чл. чл.93,ал.2 от ЗавПр., но без да са изложени доводи в атакуваното
НП и да са обсъдени основанията за евентуалното прилагане на чл.28 от ЗАНН, предвид
това, че визираното административно нарушение се явява маловажно. Същото разкрива
незначително ниска степен на обществена опасност: по отношение на самото нарушение –
жалбоподателят е представил фотокопие по време на проверката ,макар и незаверено и
контролния орган е извършил справка в специализираната информационна система на АИ,
позволяваща му в реално време да проверява информация за превозвачите , карта на водача
,квалификация, психологическа годност и др. ,при което е установил ,че управляваното
МПС от жалбоподателя притежава съответното разрешение за превоз на товари на
територията на страната..Поради това, и предвид че нарушението е извършено за първи път
,липсата на други нарушения , доколкото по делото не се представиха доказателства за
влезли в сила наказателни постановления и на настъпили вредни последствия , следва да се
приеме ,че се касае за пропуск, на който контролните органи е следвало да предупредят
жалбоподателя , но не и да го санкционират,като тази процедура не е равнозначна на
оневиняване.
С оглед изложените съображения съдът следва да упражни правомощието си по чл. 63, ал.
2
4 от ЗАНН и да отмени обжалваното Наказателно постановление, като предупреди
нарушителя, че при извършване на друго административно нарушение от същия вид,
представляващо маловажен случай, в едногодишен срок от влизането в сила на съдебния
акт, за това друго нарушение ще му бъде наложено административно наказание.
Предвид отмяната на наказателното постановление, в полза на жалбоподателят следва да
се присъдят разноски по делото в размер на 250 лева -адвокатско възнаграждение.
Водим от изложеното и на основание чл. 63, ал. 4 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №№22-0000690/25.04.2023г. на директора на РД
„АА“Бургас, с което на за нарушение на чл.18,т.6 от Наредба –Н-8/27.06.20208г на МТ , на
основание чл.93,ал.2 от ЗавП му е наложена глоба в размер на 100 лв.
ПРЕДУПРЕЖДАВА Ж. И. Ж. от гр.Ст.Загора ,ЕГН:********** С, че при извършване на
друго административно нарушение от същия вид, представляващо маловажен случай, в
едногодишен срок от влизането в сила на настоящия съдебен акт, за това друго нарушение
ще му бъде наложено административно наказание.
ОСЪЖДА РД на „АА“ -Бургас, да заплати на Ж.И. Ж. от гр.Ст.Загора ,ЕГН:**********,
сумата от 250, 00 лв., представляващи разноски по делото
Решението може да се обжалва пред Административен съд – Ямбол, в 14 - дневен срок от
получаване на съобщението, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
3