№ 4037
гр. София, 29.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
Гражданско дело № 20211110126116 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д. АНГ. Д. – редовно призован, не се явява, представлява се
от адв. П., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Г. М. П. – редовно призован, не се явява, представлява се
от назначения по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител адв. Г..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на
страните за датата на днешното съдебно заседание не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съгласно проектодоклада, обективиран в
1
определение № 2923 от 02.02.2022 г.
АДВ. П.: Поддържам исковата молба. Моля проектодоклада да бъде
допълнен с обстоятелството, че предмета на делото е и законна лихва върху
сумата от 14 500 лв. и сумата от 2538 лв., представляваща разноски по
арбитражното дело. Други възражения нямам. Представям и моля да
приемете банкова сметка с удостоверение за банкова сметка и удостоверение
от съдебния изпълнител, че няма събрани суми.
АДВ. Г.: Поддържам отговора на исковата молба, нямам възражения по
проектодоклада и по направените в днешното съдебно заседание от
процесуалния представител на ищеца. Да се приемат документите.
СЪДЪТ след като изслуша страните, действително констатира, че е
налице пропуск да докладва предявен иск още с исковата молба, а именно -
иск за законна лихва, както и за разноски по арбитражното дело, поради което
този иск следва да бъде докладван днес. Представените от процесуалния
представител на ищеца документи също следва да бъдат приети като
относими и допустими.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото ВЕДНО СЪС
СЛЕДНОТО ДОПЪЛНЕНИЕ: С исковата молба е предявен и иск за
осъждане на ответника да заплати на ищеца законната лихва върху сумата от
14 500 лв., главница по сключен договор за заем и сумата от 2538 лв.,
представляваща разноски по арбитражното дело, и двете суми присъдени с
решение от 11.04.2016 г. по арб.д. № 3/2015 г. на Арбитражния съд при
Българска стопанска камара, считано от датата на подаване на настоящата
искова молба до окончателното изплащане на сумата.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените днес от
процесуалния представител на ищеца молба и удоствоерение за банкова
2
сметка, удостоверение издадено от ЧСИ М.М. и приложен към него
изпълнителен лист от 14.06.2016 г.
Страните (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на други заявени доказателства и
доказателствени искания, счита делото за изяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. П.: Моля да уважите предявените искове като основателни и
доказани. Претендирам разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК.
За периода, за който е изтекла давността не е предявяван иск. В случая не се
претендира лихва върху лихва. Вземането е предявено пред съдебен
изпълнител и така е прекъсната изпълнителната давност.
АДВ. Г.: Моля да отхвърлите предявеният иск като неоснователен и
недоказан. Моля да ми бъде издаден РКО за особен представител. Не правя
възражение по разноските на другата страна.
СЪДЪТ
ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
3
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. Д.П. Г. сумата в размер на 500 лв.,
представляваща внесен от ищеца депозит за възнаграждение за особен
представител на ответника.
ИЗДАДЕ СЕ РКО за сумата от 500 лв.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 11,17 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4