№ 4525
гр. София, 29.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИВО Н. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ИВО Н. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20221110152353 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 422 и сл. от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК).
Производството е образувано по предявен иск с правна квалификация чл.422 от ГПК
– за признаване за установени задълженията на ответника по издадена заповед за
изпълнение.
Ответникът, чрез назначения от съда особен представител депозира отговор на искова
молба, с който оспорва предявените искове по основание и размер.
Предявените искове са допустими, доказателствените искания – относими, делото
следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото - представените от
страните документи.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани
в исковата молба, при депозит от 400 лв., вносим от ищеца по депозитната сметка на СРС в
едноседмичен срок от връчване на препис от настоящето определение.
В същия срок следва да се представят и вносните бележки по делото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ***.
УКАЗВА на ищеца, че при невнасяне на депозита в определения срок и
непредставяне на доказателства по делото за това, съдът ще приложи разпоредбата на чл.
161 от ГПК и делото ще бъде разгледано и решено без събиране на това доказателство, а
именно – без изслушване на експертиза по поставените от страната въпроси.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявени са обективно съединени искове с правна квалификация чл.422 от ГПК, вр.
чл.240 от ЗЗД и чл.99 от ЗЗД– за признаване за установено между страните, че ответникът
1
дължи на ищеца суми, представляващи незаплатени суми по договор за заем, за които суми
е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК.
Ищецът твърди, че по договор от 15.09.2018г., сключен с *** ООД, последното
дружество е предоставило на ответника паричен заем срещу задължение за връщането му,
ведно с дължимите лихви. Заемодателят предоставил паричната сума по договора.
Ответникът обаче не изпълнил задълженията си за връщането й. С договор за цесия,
вземането е прехвърлено на ищеца. Претендират се разноски.
Ответникът, чрез назначения от съда особен представител депозира отговор на искова
молба, с който оспорва предявените искове по основание и размер.
В тежест на всяка от страните е доказването на твърдяните от нея положителни
факти, както и оборването на оспорените и твърдяни от другата страна отрицателни факти.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: 1) наличието на сключен договор за заем, посочен в исковата молба; 2)
изпълнение на задълженията на заемодателя по него; 4) прехвърляне на вземанията на
ищеца, в т.ч. и надлежното уведомяване за това, както и 3) размера на претенциите си
/главница и лихви/.
При доказване на горните факти, ответникът следва да докаже, че е заплатил
исковата сума /за което не сочи доказателства/.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните в срок до първото съдебно заседание по
делото да изразят становище относно наличието на неравноправни клаузи в процесния
договор за заем и да ангажират доказателствата си за това.
ПРИКАНВА страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че ако използват способите за медиация по Закона за
медиацията ще направят по-малко разноски по производството и ще уредят по-бързо
правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се
достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона
или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.03. 2024г.
година от 14.15 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от настоящото определение, на ищеца да се
изпрати и препис от отговора на ИМ.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ /след внасяне на депозита/ вещото лице с препис от настоящето
определение и указания за представяне заключението поне една седмица преди датата на
съдебното заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2