П Р О Т О
К О Л
Година
2017
Град Свиленград
Свиленградски районен
съд
наказателен състав
На тринадесети ноември две хиляди и седемнадесета година
В публично съдебно
заседание в следния състав:
Председател: КРЕМЕНА СТАМБОЛИЕВА
Секретар: Татяна
Терзиева
Прокурор: Цветослав
Лазаров
сложи за разглеждане
докладваното от Съдия СТАМБОЛИЕВА
НОХ дело № 836 по описа
на Съда за 2017 година
На именното повикване в 13.30
часа (заседанието
започва в 13.30 часа, а не в обявения
час 09.30 часа, тъй като се наложи да бъде изчакана адвокат Е.М. – процесуален
представител на подсъдимия Г.Н.Г.), се явиха:
Производство
по глава двадесет и четвърта от НПК.
Подсъдим
Г.Н.Г., редовно призован, се явява. За него се явява адвокат Е.М., упълномощен
защитник от Бързото производство, редовно призована.
Страна
Районна прокуратура - Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор
Цветослав Лазаров.
Свидетел
Г.Г.Г., нередовно призован – по делото липсват данни относно призоваването му,
не се явява.
Свидетел
Д.Г.В., нередовно призован – по делото липсват данни относно призоваването му, не
се явява.
Свидетел
И.В.Д., нередовно призован – по делото липсват данни относно призоваването му, не
се явява.
Свидетел
М.С.Н., нередовно призован – по делото липсват данни относно призоваването й, не
се явява.
Свидетел
М.Ж.Ж., нередовно призован – по делото липсват данни относно призоваването й, не
се явява.
Вещо
лице А.Я.А., нередовно призован – по делото липсват данни относно призоваването
му, не се явява.
По хода на делото
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият
Г.Н.Г. –
Да се даде ход на делото.
Адв.М. – Да се даде ход на
делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, водим от което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдим Г.Н.Г., роден
на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, неженен, с основно образование, ЕГН **********, осъждан.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, Съдът провери връчени ли са на
подсъдимия Г.Н.Г. препис
от Обвинителния акт и Призовка за датата на днешното съдебно заседание като
констатира, че съдебните книжа са връчени на 08.11.2017 година.
Подсъдимият Г.Н.Г. – Получил съм препис от Обвинителния акт и своевременно
съм уведомен за датата на днешното съдебно заседание. Не възразявам, че не е
изтекъл 3-дневния срок за отговор.
На
основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът разясни на страните правото им на
отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, вещото лице и съдебния
секретар.
Прокурорът
– Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия,
вещото лице и секретаря.
Адв.М. – Нямам искания за отвод
и възражения срещу състава на съда, прокурора, вещото лице и секретаря.
Подсъдимият Г.Н.Г. - Не възразявам
против състава на съда, прокурора, защитника, вещото лице и секретаря.
На
основание чл. 274, ал. 2 от НПК, Съдът разясни на страните правата им,
предвидени в НПК.
Подсъдимият
Г.Н.Г. –
Разяснени са ми правата.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът запитва страните имат ли искания по
доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Постигнахме Споразумение с
адв.Е.М. – упълномощен защитник на подсъдимия Г.Н.Г. и
внасям на основание чл. 384, ал. 1 от НПК същото за разглеждане от съдебния
състав.
Адв.М. – Действително сме постигнали Споразумение,
което молим да го одобрите.
Представянето на писмено Споразумение за
решаване на наказателното дело и изявленията на Прокурора и Защитата, Съдът
прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна на реда
на съдебното следствие, което се явява допустимо и своевременно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХ дело № 836/2017
година по описа на Районен съд - Свиленград, по реда на чл. 384, вр.чл. 382 от НПК,
спрямо подсъдимия Г.Н.Г. за
разглеждане и одобряване на представеното Споразумение.
Прокурорът - Поддържам Споразумението,
което сме подписали с адв.Е.М. - упълномощен
защитник на подсъдимия Г.Н.Г., с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК
и моля да прекратите производството по делото.
Адв. М. – Поддържам представеното Споразумение,
което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.
Подсъдимият Г.Н.Г. – Също поддържам
представеното Споразумение.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия Г.Н.Г. разбира ли обвинението;
признава ли се за виновен; разбира ли, че Споразумението има последиците на влязла
в сила Присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.
Подсъдимият
Г.Н.Г. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че
одобреното Споразумение има последиците на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението
доброволно.
Съдът запитва страните предлагат ли промени в
Споразумението.
Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.
Адв.М. – Не предлагам промени в Споразумението.
Подсъдимият Г.Н.Г. – Не предлагам промени в
Споразумението.
Съдът, след като взе предвид
категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА
съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес, 13.11.2017 година в град Свиленград между подписаните
Цветослав Лазаров – Прокурор при Районна прокуратура - Свиленград и Е.М. - Адвокат от Адвокатска колегия
- Хасково, защитник на Г.Н.Г. - подсъдим по НОХД № 836/2017 година по описа на Районен съд - Свиленград, като констатирахме,
че са налице условията, визирани в чл. 381 и следващите от НПК, постигнахме помежду
си Споразумение за решаване на делото в съдебното производство, включващо съгласието
по всички въпроси посочени в по чл. 381, ал. 5 и при условията на чл. 381, ал.
4 от НПК, а именно:
Подсъдимият Г.Н.Г., роден на *** ***, с постоянен
адрес:***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, с основно образование,
безработен, осъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на
29.10.2017 година в село Капитан Андреево, област Хасково си служил с табели с регистрационен
номер № Х 83 05 АН, издадени за друго МПС – лек автомобил марка „Форд”, модел „Фиеста”
с рама № WF0BXXGAFBKB77283, чрез поставянето им на лек автомобил марка „Опел”, модел
„Астра” с рама № W0L000059N2602446, който управлявал - престъпление по чл. 345,
ал. 1 от НК.
За извършеното от подсъдимия Г.Н.Г., със снета
по-горе самоличност престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК, на основание чл. 345,
ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 2 , б.„б”, вр.чл.
42а, ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 6 и чл. 42б от НК се налага наказание „Пробация” със следните пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от
2 (две) години с периодичност три пъти седмично;
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за
срок от 2 (две) години и
- „Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на
200 (двеста) часа годишно за срок от 2 (две) поредни години.
На
основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС, наказанието „Пробация” следва да се изпълни по настоящия адрес на подсъдимия.
От деянието, извършено от подсъдимия Г.Н.Г. не са причинени
съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.
Веществените доказателства по делото –
2 броя истински
регистрационни табели с номер Х 83 05 АН, следва да останат
на съхранение в ОД на МВР – град Хасково.
Направените по делото разноски за възнаграждение
на вещо лице по назначена и извършена Техническа експертиза в размер на 30.68
лв. (тридесет лева и шестдесет и осем стотинки) на основание чл. 189, ал. 3 от
НПК, се възлагат за заплащане от подсъдимия.
За посоченото
по-горе престъпление от общ характер чл. 381, ал. 2 от НПК допуска постигането на
Споразумение за решаване на делото.
На подсъдимия Г.Н.Г. бе разяснен смисъла на настоящото Споразумение
и същият декларира, че е съгласен с него и се отказват от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Аз, подписаният
Г.Н.Г. с ЕГН ********** ***, с оглед постигнатото по-горе Споразумение, относно
извършеното от мен престъпление ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с това Споразумение,
което доброволно съм подписал и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по
общия ред.
ПОДСЪДИМ:
…………………………......
(Г.Н.Г.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Районна
прокуратура -
град
Свиленград
ПРОКУРОР:
......................................
(Цветослав Лазаров)
ЗАЩИТНИК:
......................................
(адв.Е.М.)
ПОДСЪДИМ:
............................................
(Г.Н.Г.)
Съобразявайки
се с текста на окончателното Споразумение, Съдът намира, че то не противоречи
на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради
гореизложеното и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК, Съдът
О П Р
Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор Цветослав
Лазаров при Районна прокуратура – Свиленград и Адвокат Е.М. *** – упълномощен
защитник на подсъдимия Г.Н.Г. ***, СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия Г.Н.Г.,
роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, неженен, с основно образование, ЕГН **********, осъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 29.10.2017 година в село Капитан Андреево, област
Хасково, си служил с табели с регистрационен номер № Х 83 05 АН, издадени за друго
МПС – лек автомобил марка „Форд”, модел „Фиеста” с рама № WF0BXXGAFBKB77283, чрез
поставянето им на лек автомобил марка „Опел”, модел „Астра” с рама №
W0L000059N2602446, който управлявал - престъпление по чл. 345,
ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 345, ал.
1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б.„б”, вр.чл. 42а,
ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 6 и чл. 42б от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „Пробация”
със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за
срок от 2
(две) години с периодичност на явяването 3 (три) пъти
седмично, „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 2
(две) години и „Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 200 (двеста)
часа годишно за срок от 2 (две) поредни години.
На
основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС, ПОСТАНОВЯВА, наказанието „Пробация” ДА СЕ ИЗПЪЛНИ
по настоящия адрес на подсъдимия.
На основание чл. 112, ал. 4 от НПК, ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства по делото –
2 броя истински
регистрационни табели с номер Х 83 05 АН, да останат
на съхранение в ОД на МВР – град Хасково.
На
основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия Г.Н.Г.,
роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, неженен, с основно образование, ЕГН **********, осъждан, ДА ЗАПЛАТИ по
Републиканския бюджет, направените по делото от Бързото производство разноски
за извършена Техническа експертиза в размер 30.68 лв. (тридесет лева и
шестдесет и осем стотинки), вносими по сметка на ОД
на МВР - град Хасково и по бюджета на Съдебната власт сумата от 5 лв. (пет
лева) – държавна такса в случай на служебно издаване на Изпълнителен лист,
вносими по сметка на Районен съд - Свиленград.
С оглед
горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД
№ 836/2017 година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Г.Н.Г. с ЕГН ********** *** за престъпление по чл. 345, ал.1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване или протест.
Съдът
счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с влязъл в сила
съдебен акт и подсъдимият е осъден на наказание по-леко от Лишаване от
свобода, то следва мярката за неотклонение, взета
спрямо него на Бързото производство да бъде отменена, поради което и на
основание чл. 309, ал. 4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
№
ОТМЕНЯ взетата на Бързото
производство мярка за неотклонение „Подписка” спрямо Г.Н.Г. с ЕГН ********** ***.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране с Частна жалба и Частен протест в
седемдневен срок пред Окръжен съд - Хасково, считано от днес.
Председател:
(Кремена Стамболиева)
Заседанието
завърши в 13.45 часа.
Протоколът се
изготви на 13.11.2017 година.
СЪДИЯ:
Секретар: