Определение по дело №645/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 29 март 2024 г.
Съдия: Георги Андонов Крушарски
Дело: 20241110200645
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 16 януари 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1191
гр. София, 29.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Г.К.
като разгледа докладваното от Г.К. Административно наказателно дело №
20241110200645 по описа за 2024 година
Производството е по реда чл. 59 и следващите от Закона за
административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Постъпила е жалба от Е. В. П., срещу електронен фиш № 7185675,
издаден от ОДМВР-София, с който на жалбоподателя му е наложена глоба в
размер на 600 лева, за нарушение на чл. 21, ал. 2, вр. ал. 1 от ЗДвП.
В електронния фиш е прието за установено, че нарушението е било
извършено в община Правец, на автомагистрала „Хемус“ км 56+500.
Настоящият състав, съобразявайки се с разпоредбата на чл. 59, ал. 1 от
ЗАНН, намира че не е местно компетентния съд, като по правилата за
местната подсъдност такъв се явява Районен съд – Ботевград.
Съгласно чл. 59, ал. 1 от ЗАНН наказателното постановление подлежи
на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или
довършено нарушението.
Както вече се посочи по-горе, жалбоподателят е бил санкциониран за
това, че е управлявал МПС, в нарушение на ЗДвП. В случая се касае за
нарушение извършено чрез действие, като същото се явява довършено там,
където е било констатирано възведеното нарушение. Видно от твърденията в
ел. фиш и от писменото доказателство на л. 38 от делото процесният участък
от пътя, където е било констатирано нарушението се е намирал на
територията на Община Правец, която в съдебния район на Районен съд –
Ботевград.
1
За подсъдността съдът следи служебно и когато констатира, че не е
компетентен да разгледа делото следва да прекрати съдебното производство и
да изпрати делото на компетентния съд (арг. от чл. 84 от ЗАНН, вр. чл. 42, ал.
1 и ал. 2 от НПК).
С оглед на тези съображения, настоящата инстанция намира, че
съдебното производство по делото следва да бъде прекратено пред Софийски
районен съд, като делото бъде изпратено по подсъдност на Районен съд –
Ботевград.
Водим от горното и на основание чл. 59, ал. 1, вр. чл. 84 от ЗАНН, вр.
чл. 42, ал. 2 от НПК, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по нахд № 645/2024 г. по
описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 1-ви състав
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Ботевград.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2