РЕШЕНИЕ
№ 355
гр. Бургас, 25.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ ВЛ. ПЕТРОВА
при участието на секретаря НЕДЯЛКА Й. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ ВЛ. ПЕТРОВА Гражданско дело №
20212120105614 по описа за 2021 година
Производството е образувано по исковата молба на „АПАРЕЛ-ШУМЕН“ ООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Шумен, ул. „Ал. Константинов“ №
8, вх. 1, ет. 5, ап. 21, представлявано от П.А., чрез адв. В.М. със съдебен адрес: гр. Ш., ***,
против „СТИЙЛ ИН“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр.
Бургас, ул. „Ясенова гора“ № 23А, представлявано от М.М., за осъждане на ответника да
заплати на ищеца следните суми - 1 423,68 лева (хиляда четиристотин двадесет и три лева и
шестдесет и осем стотинки) - главница, представляваща остатък от незаплатено
възнаграждение за извършени строително-монтажни работи, за което е издадена фактура №
801/12.02.2021г., сумата от 63,68 лева - мораторна лихва за периода от 27.02.2021г. до
06.08.2021г., както и законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата
молба - 09.08.2021г. до окончателното изплащане. Претендират се и направените от ищеца
разноски по настоящото дело делото, както и по обезпечителното производство.
Твърди се, че между страните са съществували търговски отношения, изразяващи
се в неколкократно извършване на строително-монтажни работи в началото на 2021 година,
обективирани в протоколи за извършване на СМР от 12.02.2021г., 22.02.2021г. и
26.02.2021г., подписани без забележки. За извършената работа са издадени фактура №
801/12.02.2021г. за сумата от 10 423,68 с ДДС, фактура № 802/23.02.2021г. за сумата от 10
344,58 с ДДС и фактура № 803/01.03.2021г. за сумата от 8 082 лева с ДДС, по които се
твърди, че са направени следните плащания от ответника:
• на 16.02.2021г. - сумата от 7 000 лева по фактура № 801/12.02.2021г., по която
1
е останал остатък за плащане в размер на 3 423,68 лева;
• на 26.02.2021г. - сумата от 10 344,58 лева по фактура № 802/23.02.2021г.,
погасена изцяло;
• на 22.03.2021 г. - сумата от 8 082 лева по фактура № 803/01.03.2021г.,
погасена изцяло;
• на 24.04.2021 г. - сумата от 2 000 лева по фактура № 802/23.02.2021г., по
която ищецът твърди, че в основанието за плащане е изписана грешно фактурата и тази сума
следва да се отнесе за плащане по фактура № 801/12.02.2021г.
След последно извършения превод е останала непогасена сумата от 1423,68 лева,
която ответникът е отказал да заплати, в резултат на което му е била връчена нотариална
покана за плащане на дължимите суми по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК. Във връзка с
процесното вземане е било образувано обезпечително производство, по което е издадена
заповед за обезпечение № 20 от 02.08.2021г. С тези мотиви ищецът моли за уважаване на
исковете.
БсРС е сезиран с искове с правно основание чл. 79, ал. 1, във вр. с чл. 266, ал. 1,
във вр.с чл. 258 и сл. и чл. 86 ЗЗД.
Ответникът, редовно уведомен, не е депозирал отговор на исковата молба, не
изпраща представител в производството пред съда и не е направил искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие.
Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Разпоредбата на чл. 238, ал. 1 от ГПК предвижда възможност ищецът да поиска от
съда да постанови неприсъствено решение, ако ответникът не е представил в срок отговор
на исковата молба и не се яви в първото по делото заседание, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие.
В процесния случай са налице тези предпоставки. Съгласно изискванията на чл. 239,
ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК, на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание и искът е вероятно основателен с
оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените писмени
доказателства, поради което съдът постановява настоящото решение, което се основава на
наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение. Искът следва да
се уважи изцяло, без мотивиране на решението по същество.
Уважаването на предявените искове налага, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, в полза
на ищеца да бъдат присъдени направените в настоящия процес и обезпечителното
производство деловодни разноски в общ размер от 940,10 лева.
Мотивиран от горното и на основание чл. 239, ал. 1 от ГПК, Бургаският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА „СТИЙЛ ИН“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
2
управление в гр. Бургас, ул. „Ясенова гора“ № 23А, представлявано от М.М., да заплати на
„АПАРЕЛ-ШУМЕН“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Шумен, ул. „Ал. Константинов“ № 8, вх. 1, ет. 5, ап. 21, представлявано от П.А., сумата от
1423,68 лева (хиляда четиристотин двадесет и три лева и шестдесет и осем стотинки) -
главница, представляваща остатък от незаплатено възнаграждение за извършени
строително-монтажни работи, за което е издадена фактура № 801/12.02.2021г., сумата от
63,68 лева (шестдесет и три лева и шестдесет и осем стотинки) - мораторна лихва за
периода от 27.02.2021 г. до 06.08.2021 г., както и законната лихва върху главницата от
датата на подаване на исковата молба - 09.08.2021г. до окончателното изплащане, както и
сумата от 940,10 лева (деветстотин и четиридесет лева и десет стотинки) - съдебно-
деловодни разноски.
Препис от решението да се връчи на страните.
На основание чл. 239, ал. 4 от ГПК настоящото неприсъствено решение не подлежи
на обжалване.
Вярно с оригинала: НД
Съдия при Районен съд – Бургас: _____________/п/__________
3