Присъда по дело №315/2015 на Районен съд - Видин

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 1 юни 2015 г. (в сила от 2 октомври 2015 г.)
Съдия: Мариела Викторова Йосифова
Дело: 20151320200315
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 15 април 2015 г.

Съдържание на акта

                                      П Р И С Ъ Д А  № 238  

                            

                                 гр. ВИДИН, 01.06. 2015год.

 

                                   В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Районен съд гр. ВИДИН на ПЪРВИ ЮНИ две хиляди и петнадесета година в открито съдебно заседание в следния състав :

                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЕЛА ЙОСИФОВА

                                      

                                              

секретаря К.И. и в присъствието на прокурор Е. Младенов, разгледа докладвано от съдията ЙОСИФОВА наказателно общ характер дело № 315  по описа за 2015 год., въз основа на данните по делото и Закона, Съдът                    

                         П Р И С Ъ Д И :

 

                       ПРИЗНАВА подсъдимия М.А.А., роден на ***г***, обл.Видин, ул.”Кирил и Методий” № 6, българин, български гражданин, основно образование, работи в  „ЕЙ ПИ Строй” ЕООД , майстор арматурист, неженен,  осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че 23.10.2014г. в с.Арчар, противозаконно унищожил чужди движими вещи- 1 бр. витринно стъкло на ресторант на стойност 45 лв. и 1 бр. пластмасов стол на стойност 8 лв., всичко на обща стойност от 53 лв. на ресторанта на крайпътен комплекс, собственост на „Еко- Ойл” ООД гр.София с управител В.Т.Ц. ***- престъпление по чл. 216, ал.1 във от НК  за което и на основание чл.216, ал.1 от НК   във връзка с чл.55, ал.1,т.2,буква”б” от НК във връзка с чл.36 от НК  ОСЪЖДА  подсъдимия  М.А.А. със снета по делото самоличност, като му налага наказание „Пробация” със следните пробационни мерки:

1.     Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от  ТРИ ГОДИНИ с явяване и подписване два пъти седмично пред пробационен служител или упълномощено от него длъжностно лице.

2.     Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ТРИ ГОДИНИ.

3.      "Поправителен труд" с месечни удръжки върху трудовото му възнаграждение, в размер на 20 % /двадесет на сто/ в полза на държавата, за срок от ЕДНА ГОДИНА.

                    ОСЪЖДА подсъдимия М.А.А. със снета по делото самоличност да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР - Видин  сумата в размер на 30.00лв. за изготвяне на експертиза на досъдебното производство и в полза на Държавата по сметка на Районен съд-Видин сумата в размер на 30.00лв., разноски за вещо лице.

Присъдата подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд гр. Видин в петнадесетдневен срок, считано от обявяването й.

 

    РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдържание на мотивите

 

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА №238/01.06.2015 г. ПО НОХД № 315/2015г. ПО ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД

 

 

Районна прокуратура-гр. Видин е повдигнала обвинение срещу подсъдимия М.А.А., роден на ***г***, обл.Видин, ул.”Кирил и Методий” № 6, българин, български гражданин, основно образование, работи в  „ЕЙ ПИ Строй” ЕООД , майстор арматурист, неженен,  осъждан, ЕГН ********** за това, че на  23.10.2014г. в с.Арчар, противозаконно унищожил чужди движими вещи- 1 бр. витринно стъкло на ресторант на стойност 45 лв. и 1 бр. пластмасов стол на стойност 8 лв., всичко на обща стойност от 53 лв. на ресторанта на крайпътен комплекс, собственост на „Еко- Ойл” ООД гр.София с управител В.Т.Ц. ***- престъпление по чл. 216, ал.1 във от НК .

         Преди даване ход на съдебното следствие, на подсъдимия бяха разяснени правата по чл.371 от НПК и същият се уведоми, че съответните доказателства по досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл.371,т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. Подсъдимият  БАЧЕВ се призна за виновен, като изцяло призна фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителният акт и изрази съгласие да не се събират доказателства за тези факти.

В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура-Видин поддържа изцяло повдигнатото обвинение, като счита, че същото е доказано по безсъмнен начин .Пледира за налагане на наказание лишаване от свобода, което да бъде изпълнено ефективно.

Подсъдимият М.А.А. лично признава изцяло фактите и обстоятелствата, изложени подробно в обстоятелствената част. В хода на съдебните прения, моли съда да му наложи  минимално наказание.

Надлежно упълномощеният му защитник също пледира за справедливо наказание. Акцентира върху мотива за извършване на деянието, причините и обстоятелствата способствали за извършването му.

Съдът, след като се запозна със събраните по делото доказателства , обсъди доводите и съображенията на страните, намира за установено следното от фактическа и правна страна :

Свидетелят В.Т.Ц. е управител на крайпътен комплекс- бензиностанция и ресторант, собственост на „Еко-Ойл” ООД гр. София, находящ се в с.Арчар, обл. Видин.

На 23.10.2014 г. около 23.10ч. в ресторанта пристигнали група лица във видимо пияно състояние, като едни седнали отвън, а другите в ресторанта. Сред тях било и лицето по прякор „Манчо” – подсъдимия

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА №238/01.06.2015 г. ПО НОХД № 315/2015г. ПО ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД

 

 

М.А.А.. А. влязъл в пререкание с едно лице от компанията, която седяла от вън на масите. Въпросното лице влязло в ресторанта, за да си поръча питие на бара и в този момент подсъдимия А. отишъл при него. Двамата започнали да се карат и да се бият, като подсъдимия го ударил с юмрук в лицето. По време на боя А. взел намиращия се до самия бар-плот висок пластмасов стол тип „щъркел”, на стойност 8 лв. и го хвърлил във витринното външно стъкло на вратата на заведението, на стойност 45 лв.  при което стъклото се счупило. При удара стола, който е пластмасов също се счупил. Група лица се опитали да разделят сбилите се, след което всички си тръгнали. В последствие на място пристигнали служители на РУ – Видин.

Според заключението на изготвената съдебно-стоковедческа експертиза, стойността на нанесената от деянието щета е 53.00 (петдесет и три) лева. 

От приобщеният като доказателство по делото системен бон от „Балгарски пощи” ЕАД от 01.06.2015г. е видно , че подсъдимия е възстановил причинените от деянието щети .

Според преценката на съда наличните по делото доказателствени материали установяват по безсъмнен начин осъществяването на деянието, предмет на настоящото наказателно производство, неговото време, място, механизъм и начин на извършване, както и авторството и се подкрепят изцяло от събраните по делото доказателства. Описаната фактическа обстановка, Съдът приема за безспорно установена от обясненията на подсъдимия ,от показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство и приобщени по реда на НПК –показанията на свидетелите В.Ц., И.И. , К.В., а също така и от събраните по делото писмени доказателства: справка за съдимост на подсъдимия, заключението  на назначената в хода на проведеното досъдебно производство- съдебно стоковедска експертиза и др.

Съдът кредитира показанията на свидетелите, както и самопризнанието в съдебно заседание на подсъдимия като обективни, логични, непротиворечиви и съответстващи на събрания по делото доказателствен материал.

         Съдът възприема заключението на вещото лице, като компетентно изготвено с необходимите професионални познания и опит в съответната област, неоспорено от страните и съответстващо на останалите събрани по делото доказателства.

         Според настоящия състав при така установената по категоричен начин от съвкупния доказателствен материал по делото фактическа

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА №238/01.06.2015 г. ПО НОХД № 315/2015г. ПО ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД

 

 

обстановка,  с поведението си  подсъдимият М.А.А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.216 ал. 1 от НК, за това че на 23.10.2014г. в с.Арчар, противозаконно унищожил чужди движими вещи- 1 бр. витринно стъкло на ресторант на стойност 45 лв. и 1 бр. пластмасов стол на стойност 8 лв., всичко на обща стойност от 53 лв. на ресторанта на крайпътен комплекс, собственост на „Еко- Ойл” ООД гр.София с управител В.Т.Ц. ***.

От обективна страна, несъмнено, на инкриминираните дата и място, подсъдимият  е хвърлил пластмасов стол тип „щъркел”, на стойност 8 лв. във витринното външно стъкло на вратата на заведението, на стойност 45 лв.   В резултат на това по същия са настъпили гореописаните повреди на съответната посочена стойност. Следователно са изпълнени всички елементи от обективната страна на престъплението, като наистина съгласно трайно установената съдебна практика, както и правната теория, за наличието на съставомерно такова деяние е необходимо и достатъчно съществуването на изброените обстоятелства. В тази връзка вече се обсъдиха събраните и приобшщени по делото доказателства, въз основа на които може да се направи обоснован извод, че именно подсъдимия А. е осъществил деянието.

Престъплението по чл.216 като всички престъпления, включително и тези на просто извършване, за да са такива, трябва да са общественоопасни в достатъчна степен, тоест следва да покажат типичната за конкретния вид проява степен на засягане на обекта на деянието, което да обоснове използването на санкционните средства на наказателното право. Установената и описана по-горе в настоящите мотиви фактическа обстановка, по категоричен начин определя сравнително ниската степен на обществена опасност на увреждане на обществените отношения. Неразривно свързано с наличието или не на извършено престъпление по смисъла на Наказателния кодекс, за което да е необходимо да се наложи определено наказание, се явява и личността на дееца. В конкретния случай се касае за лице с предишни осъждания, съответно се налага извода, че А. е лице със сравнително висока степен на обществена опасност. От друга страна същият оказва пълно съдействие при разследването, възстановил е и причинените от деянието щети.

От субективна страна деянието е извършено от подсъдимия А. с ясно изразен пряк умисъл, като е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественопасните му последици и е целял настъпването им. 

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА №238/01.06.2015 г. ПО НОХД № 315/2015г. ПО ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД

 

 

 

При индивидуализация на наказанието съдът съобрази всички данни, досежно смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, като съдът е отчел и процесуалният ред, по който се е развило производството. Предвид процесуалния ред на наказателното производство по реда на глава 27 –ма от НПК  и като се съобрази с целите по чл. 36 от НК, съдът  намира , че наказанието следва да бъде определено съобразно чл.58а ал.4 от НК с приложението на чл.55 ал.1 т.2 б. „Б” от НК – при наличие на многобройни смекчаващи отговорността му обстоятелства -   признанието на вината, оказаното съдействие на разследващите органи, стойността на вещите, обстоятелството , че причинените от деянието щети са възстановени  ,  времевите и пространствени  измерения на деянието, реализирания механизъм ,подбудите и  мотивировката ,ръководещи подсъдимия, незначителността на настъпилите вредни последици. Като на това се противопоставя съдебното минало на А. който видно от справката му за съдимост, е осъждан. Това обстоятелство  на фона на останалите обсъдени предпоставки не противостои по начин, че да обуслови налагане на наказание с приложението на чл.58а ал.1 от НК. От значение са всички параметри и предпоставки, като осъждането на А. не следва да се явява меродавен и изключителен критерий в случая.

Воден от горното съдът е наложил наказание „Пробация” със следните пробационни мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от  ТРИ ГОДИНИ с явяване и подписване два пъти седмично пред пробационен служител или упълномощено от него длъжностно лице. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ТРИ ГОДИНИ. "Поправителен труд" с месечни удръжки върху трудовото му възнаграждение, в размер на 20 % /двадесет на сто/ в полза на държавата, за срок от ЕДНА ГОДИНА.

Съдът намира , че по този начин  наказанието ще изиграе роля  за превъзпитание на подсъдимия  и възпирането му за в бъдеще  от подобни деяния .

 Причини за извършване на деянието за подсъдимия  - ниска правна и социална култура, незачитане на установения в страната ред .

 

 

По делото няма иззети веществени доказателства.

 

С оглед изхода на делото, съдът възложи на подсъдимият направените разноски по водене на делото в размер на 30 лв. / тридесет

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА №238/01.06.2015 г. ПО НОХД № 315/2015г. ПО ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД

 

 

/лева, изразходвана за експертизи и възнаграждение на вещи лица на досъдебното производство и в размер на 30 лв. / тридесет /лева, изразходвана за експертизи и възнаграждение на вещи лица на съдебното производство на осн. чл. 189, ал. 3 от НПК.

 

         По изложените мотиви съдът постанови присъдата си.

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: