Р А З
П О Р
Е Ж Д
А Н Е
гр.Стара Загора, 08.07.2021г.
Съдията-докладчик Стилиян Манолов, в закрито заседание,
като разгледа адм. дело № 346/2021 година по описа на Административен съд –
Стара Загора, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на
„Пираня“ ДЗЗД против Заповед за налагане на ПАМ №ФК-188-0002158/28.04.2021г.,
издадена от Началник отдел „Оперативни дейности“ – Пловдив в ЦУ на НАП.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за
насрочване на делото в открито съдебно заседание, като на основание чл.170, ал.3
и чл.163, ал.3 от АПК, следва да даде указания на страните относно
разпределението на доказателствената тежест и необходимостта от събирането на
доказателства във връзка с изясняването на правния спор и установяването на
факти и обстоятелства от значение за делото.
Водим от горното и на основание чл.157, ал.1, изр.2-ро АПК,
Р А З П О Р Е Д И:
І. Насрочва за разглеждане в открито съдебно заседание
адм. дело № 346/2021г. по описа на Административен съд – Стара Загора за 23.09.2021г. от 15:30ч., за
която дата и час да се призоват страните, както следва:
Жалбоподател: „Пираня“ ДЗЗД – гр.Стара Загора – съдебен адрес:*** –
адв.И.И.;
Ответник по
оспорването: Началник Отдел
„Оперативни дейности“ – Пловдив в ЦУ на НАП
ІІ. УКАЗВА на ответника по жалбата, че съгласно разпоредбата на чл.170, ал.1
от АПК, в тежест на административния орган е да установи съществуването на
фактическите основания, посочени в оспорения акт и да докаже изпълнението на
законовите изисквания при неговото издаване, а именно: че при извършена
продажба не е издадена фискална касова бележка от фискално устройство (фискален
бон) или касова бележка от интегрирана автоматизирана система за управление на
търговската дейност (системен бон).
III. УКАЗВА
на ответника по жалбата, че носи
доказателствената тежест за установяване на компетентността на органа, издал
оспорения акт, като в тази връзка следва да представи доказателства за
отсъствието на титуляра на правомощието да издава заповеди от категорията на
процесната, както и наличието на основание, на което главния секретар на НАП е определил
лицето, което има право да постанови заповедта за налагане на ПАМ, при отсъствие на титуляра на това правомощие.
IV. УКАЗВА на жалбоподателя,
че съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, в негова
тежест е да установи с допустимите доказателствени средства обстоятелствата, на
които основава своите възражения.
Препис от разпореждането да се изпрати на страните
ведно с призовките за насроченото за разглеждане на делото съдебно
заседание.
СЪДИЯ: