РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ПЛОВДИВ
О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 1943
гр. Пловдив, 17
август 2023 год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на седемнадесети август две хиляди двадесет и третата година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ПАСКОВ
като разгледа
докладваното от административен съдия
ГЕОРГИ ПАСКОВ адм.
дело № 512 по описа за 2023г. на
Административен съд - Пловдив и като обсъди:
Производството
по делото е образувано по повод жалба от
Я.С.А., ЕГН **********, в качеството му на управител на „Пловдивски пазар-Столипиново“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление гр. Пловдив, ул. „***, против Решение № 21 взето с протокол № 5 от
09.02.2023г. на Общински съвет гр. Пловдив.
Съдът с
Определение № 1823 от 27.07. 2023 год.
е оставил жалбата без разглеждане и е
прекратил производството по делото.
По делото е
постъпила молба от процесуалния представител на Общински съвет Пловдив с която
на основание чл. 248 от ГПК се моли определението да бъде допълнено като се
присъдят сторените разноски за възнаграждение за адвокат в размер на 1200лв.
Жалбоподателят
признава искането за основателно по основание и размер.
По така
направеното искане съдът намира за установено следното:
Съобразно чл.
248, ал.1 от ГПК /приложим субсидиарно съгл. чл. 144
от АПК/ в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо
- в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да
допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските.
В случая
искането е подадено от надлежна страна и в срок, поради което същото се явява
процесуално допустимо.
Искането е
основателно поради следното:
Съгласно чл.
143, ал.3 от АПК когато съдът отхвърли оспорването или прекрати
производството, ответникът има право на разноски, освен ако с поведението си е
дал повод за завеждане на делото, включително юрисконсултско
възнаграждение, определено съгласно чл. 37 от Закона
за правната помощ.
По
делото са ангажирани доказателства за реалното изплащане на претендираното
възнаграждение за адвокат, поради което същото, на основание чл. 143, ал.3 от АПК, следва да
бъде присъдено на страната.
Ето защо Съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ДОПЪЛВА диспозитива
на Определение № 1823 от 27.07. 2023
год., постановено по адм. дело № № 512
по описа за 2023г. на Административен съд – Пловдив както следва:
ОСЪЖДА „Пловдивски пазар - Столипиново“
ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. „Батак“ № 59,
представлявано от Я.С.А., ЕГН **********
да заплати на Общински съвет – Пловдив сумата в размер на 1200/хиляда и днеста/ лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване в 7-дневен срок от датата на съобщаването му пред ВАС.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: