№ 12
гр. Провадия , 01.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, IV-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на
първи март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Катя Г. Савова
СъдебниВеселинка Иванова
заседатели:Ангелова
Катя Николова Колева
при участието на секретаря Мариана П. Ангелова
и прокурора ТИХОМИР МИХАЙЛОВ ТИХОВ
Сложи за разглеждане докладваното от Катя Г. Савова Наказателно дело от
общ характер № 20203130200408 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, ТО-ПРОВАДИЯ редовно призовани, се
представляват от прокурор Т.Т..
ПОДСЪДИМИЯТ М. К. М., редовно призован, се явява лично.
ПОСТРАДАЛИЯТ П. В. С., редовно призован, се явява.
В залата се явява адв. Р.Т., АК-Варна, определен за служебен защитник на
подсъдимия.
Съдът, като взе предвид, че защитата на подсъдимия е задължителна, на
основание чл. 94, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия М. К. М. – адв. Р.Т.,
определен от АК Варна по реда на ЗПП.
Съдът запита страните за становище по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. ТОДОРОВА: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки даване ход на делото в
съдебно заседание, тъй като се явяват всички лица по чл. 247 б НПК, съгласно
разпореждането за насрочване на разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпи към снемане самоличността на явилите се лица.
ПОДСЪДИМИЯТ М. К. М., роден на *** г. в гр. Дългопол, живущ в с. А., област
Варна, български гражданин, основно образование, разведен, пенсионер, неосъждан,
ЕГН: **********.
ПОСТРАДАЛАТА П. В. С., роден на *** г. в гр. Г., живуща в с. Ш., община Долни
Чифлик, област Варна, л. к. № *********/18.04.2013 г. издадена от МВР-Варна,
българска гражданка, средно образование, вдовица, управител на фирма „Джордаш“
ЕООД гр. Г., неосъждана.
Телевизора ми е върнат, но повреден. Нямам претенции към подсъдимия. Не
желая да се конституирам като граждански ищец и частен обвинител.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. ТОДОРОВА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът като взе предвид явилите се лица, становището на страните намира, че са
налице условията на провеждането на разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички
въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.
Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички
въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на ДП не са допуснати
съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на
делото по реда на глава 27 и глава 29 от НПК. Не са налице предпоставки делото да се
гледа при закрити врати,нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни
заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава 27 и глава 29 НПК. Не
се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на
вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на
мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Ако не се постигне
споразумение и ако не се постигне делото да се разгледа по особените правила, то
2
тогава делото да се гледа по общите правила.
АДВ. ТОДОРОВА: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на ДП не са допуснати
съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на
делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа
при закрити врати,нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни
заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХІХ НПК. Не се
налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на
вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на
мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Ясно е обвинението и
моля делото да бъде разгледано незабавно след разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Каквото каза адвоката ми.
Съдът като взе становището на страните и материалите по делото намира
следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл. 195, ал. 1,
т. 3, вр. чл. 194, ал. 1 от НК и е подсъдно на РС-Провадия. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; По делото не са допуснати
на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на глава 29 НПК с оглед становището на защита и подсъдимия, че
желаят делото да бъде разгледано по посочения процесуален ред. Не са налице
основания делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия или
съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да
се извършват съдебни следствени действия по делегация. Срещу подсъдимия е внесен
обвинителен акт за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1от НК. От
събраните по делото доказателства не са налице основания за изменения на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“. По делото не се
направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е
наложително да бъдат ангажирани и според съда.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на РС-Провадия;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на 29 НПК предвид
направеното изявление на защитата и подсъдимия;
3
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича
резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и да се извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Потвърждава мярката за неотклонение на подсъдимия „Подписка“.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от
производството;
Настоящото определение по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване в седмодневен срок
пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
Съдът намира, че са налице процесуални пречки по даване ход на съдебното
следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на гл. 29 от НПК
ПРОКУРОР: Със защитата на подсъдимия сме постигнали споразумение по реда на
чл. 384 от НПК, за прекратяване на наказателното производство.
АДВ. ТОДОРОВА: Моля да одобрите сключеното с РП споразумението, тъй като то
ще изиграе своята роля. Считам, че договореното не противоречи на закона и морала и
следва да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам
последиците от споразумението, съгласна съм с тях, доброволно го подписах.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и материалите по досъдебно
производство № 2089/2020 г. по описа на РУ - Провадия,
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол следното съдържание на окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението – Т.Т., прокурор при Районна Прокуратура Варна, ТО -
Провадия,
4
- за защитата на подсъдимия М. К. М. - адв. Р.Т. АК - Варна
- подсъдимият М. К. М.;
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Наказателното производство по НОХД № 408/2020 г. по описа на РС Провадия,
образувано от съда на 06.11.2020 г. по внесен на 05.11.2020 г. обвинителен акт по
досъдебно производство № 2089/2020 г. по описа на РУ - Провадия, водено срещу М.
К. М., за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т.3, вр. чл. 194, ал. 1 от НК;
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се съгласяват, че:
ПОДСЪДИМИЯТ М. К. М., роден на *** г. в гр. Дългопол, живущ в с. А., област
Варна, л. к. № издадена от МВР-Варна, български гражданин, начално образование,
неженен, неосъждан, безработен, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в
това, че в периода от 31.05.2020 г. до 08.06.2020 г. включително в района на с. А.,
община Дългопол,област Варна, от ресторант „Станимака“, чрез разрушаване на
прегради здраво направени за защита на имоти – счупване на две стъкла от остъкление
на входна врата, отнел чужди движими вещи – телевизор марка и модел
„LG42PJ350-ZA“ с дистанционно устройство, на стойност 375,00 лева и тунер
приемник за кабелна телевизия на Виваком с дистанционно устройство, на стойност
76,50 лева – на обща стойност 451,50 лева (четиристотин петдесет и един лева и
петдесет стотинки), от владението на П. В. С., без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1 от
НК.
За деянието, на основание чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т.
1 от НК подсъдимия приема да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66,
ал. 1 от НК да се отложи с изпитателен срок от три години.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия М. К. М. ПРИЕМА да заплати
направените по делото разноски, в размер на 200.64 лв. (двеста лева и шестдесет и
четири стотинки) по сметка на ОД на МВР Варна.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
Т.Т. Адв. Р.Т.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със споразумението и декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
5
ПОДСЪДИМ:
М. К. М.
Съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото -
прекратено, поради което и на основание чл. 384, ал. 1 и чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, при вписаните в настоящия съдебен
протокол условия.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 408/2020 г. по описа на РС
Провадия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11.21 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6