НОХД № 477/2017 год.

МОТИВИ:

 

Обвинението е против подcъдимия С.С.Д. *** за престъпление по чл.343б  ал.3 от НК за това, че на 21.03.2017г. в гр.Пазарджик, на кръстовището между ул.“Свобода“ и бул.“Стефан Караджа“ е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил “БМВ 530 Д“ с рег.№***, след употреба на наркотични вещества – канабис, установено по надлежния ред с техническо средство „Drager Drug Test 5000“ с фабричен № 0009.

Производството пред първата инстанция е проведено по реда на Глава ХХVІІ от НПК – съкратено съдебно следствие, при условията на чл.371, т.2 от НПК.

В съдебно заседание подсъдимият се явява лично и със защитник. Декларира, че се признава за виновен, признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на ОА и отказва да се събират доказателства за тези факти.

Представителят на Районна прокуратура-гр.Пазарджик поддържа изцяло обвинението и пледира за осъдителна присъда.

                Районният съд след като обсъди и прецени  събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, при спазване на разпоредбите на чл.301 от НПК, прие за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият е правоспособен водач на МПС от 2013 година, с придобити категории „В”, „М”, „АМ” и „В1”. Същият до момента е наказван с общо 18 наказателни постановления и 10 фиша за извършени множество нарушения по ЗДвП.

На 21.03.2017г. св.Илиан Поибренски и колегата му – Красимир Нанов – полицейски служители в РУ на МВР-Пазарджик, изпълнявали служебните си задължения, като били позиционирани на установъчен пункт на кръстовището между ул.“Свобода“ и бул.“Стефан Караджа“ в гр.Пазарджик.

На същото дата, около 22,15 часа, полицейските служители спрели движещ се в кръстовището лек автомобил м. “БМВ 530 Д“ с рег. № ***. При извършената установили, че водач на автомобила е подс.С.Д. ***, който бил видимо замаян, с разширени зеници и показвал явно притеснение. По тази причина незабавно били извикани за съдействие полицейските служители – св.Тодор М. – полицай в сектор „ПП“ при ОД на МВР-Пазарджик и колегата му – полицай Г.. 

Била извършена проба на подсъдимия за употреба на алкохол с техническо средство „Алкотест Дрегер“, като резултатътбил отрицателен. На подсъдимия бил извършен и тест с техническо средство „Drager Drug Test 5000“, модел ARHJ, с фабричен номер 0009 за употреба на наркотични вещества. Пробата била положителна, като отчела наличие на наркотично вещество – канабис. По този повод на подс.Д. бил издаден талон за медицинско изследване бланков №0411473/2017г., след което същия бил отведен в ЦСМП-Пазарджик, където обаче отказал да даде кръвна проба за химическо изследване, като това обстоятелство било отразено от дежурния лекар върху ТМИ.

По повод на това било отпочнато настоящото наказателно производство.

Видно от приетия като писмено доказателство по делото протокол за извършена проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества с рег.№ 1006р-3174/22.03.2017г., проверката на подсъдимия е започнала в 22:36ч. и е приключила в 22:45ч. Извършена е била с техническо средство „Drager Drug Test 5000“, модел ARHJ, с фабричен номер 0009, което е отчело употреба на канабис.

Видно от приетата като писмено доказателство по делото заповед № Із-789/12.04.2010г. на Министъра на МВР, издадена на основание чл.1, ал.3 и ал.4 от Наредба № 30 от 27.06.2001 г. за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства, въпросното техническо средство „Drager Drug Test 5000“ с тестова касета „Drager Drug Test 5000 Test-Kit“ е одобрен тип техническо средство, с което се извършва проверка за употреба на друго /различно от алкохол/ упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства.

Видно от приетата като писмено доказателство по делото справка за нарушител/водач от сектор „ПП” при ОД на МВР- гр.Пазарджик подс.Д. е правоспособен водач на МПС с придобити категории „В”, „М”, „АМ” и „В1”, като до момента е наказван с общо 18 отделни наказателни постановления и 10 фиша за извършени множество нарушения по ЗДвП.

Видно от приложеното свидетелство за съдимост на подсъдимият, същият е осъждан по НОХД № 30/2014г. на РС-Пазарджик с влязла в сила присъда-спразумение на 16.01.2014г. за престъпление по чл.198 ал.1 от НК, като му е наложено наказание от една година и пет месеца лишаване от свобода, чието изтърпяване е било отложено за изпитателен срок от три години и шест месеца. Въпросният изпитателен срок предстои да изтече на 16.07.2017г., а настоящото деяние подсъдимият е извършил в рамките на определения изпитателен срок.

Горната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на самопризнаието на подсъдимия за фактите, изложени в обстоятелствената част на ОА и събраните в досъдебната фаза на процеса доказателства, които подкрепят самопризнанието - показанията на свидетелите П. и М., а също и писмените доказателства и вещественото доказателство – 1 бр. тестова касета „Drager Drug Test 5000 STK 6“, приобщени към доказателствения материал в ДП.

          Съдът кредитира изцяло събраните по делото писмени, гласни и веществено доказателства, т.к. те са непротиворечиви и взаимно се допълват, като по един безпротиворечив начин очертават гореописаната фактическа обстановка.

При така възприетата фактическа обстановка и въз основа на събраните по делото доказателства, съдът приема за безспорно установено, че подс.Д. е осъществил от обективна и субективна страна признаците на престъпния състав на чл.343 ал.3 от НК, като на на на 21.03.2017г. в гр.Пазарджик, на кръстовището между ул.“Свобода“ и бул.“Стефан Караджа“ е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил “БМВ 530 Д“ с рег.№***, след употреба на наркотични вещества – канабис, установено по надлежния ред с техническо средство „Drager Drug Test 5000“ с фабричен №0009.

Авторството на деянието и другите обстоятелства за времето, мястото и начина на извършване се доказват по един несъмнен начин. Престъплението е осъществено при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 от НК, тъй като деецът е съзнавал обстоятелството, че управлява МПС след употреба на наркотично вещество – канабис, което е абсолютно забранено. Предвиждал е конкретно и е искал настъпването на общественоопоасните последици на деянието си.

Употребата на процесното наркотично вещество е установена в съответствие с императивните изисквания на Наредба №30/27.06.2001г. за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства, т.к. в  чл.6 ал.1 от същата, е предвидено, че в случай на отказ да се даде кръв за изследване употребата на алкохол и/или на друго упойващо вещество от водача се установява въз основа на показанията на техническото средство.

Марихуаната /коноп, канабис/ е наркотично вещество и е включена в Приложение № 1 към чл. 3, т.1,  Списък І от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като растение с висока степен на риск за общественото здраве.

          При определяне вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимия съдът се ръководи от изискванията на чл.36 от НК - относно целите на наказанието, както и от разпоредбите на чл.54 от НК - относно индивидуализацията на същото.

Обществената опасност на деянието е висока с оглед засягането на правната сигурност и установеният правов ред в страната. Включено е в раздел втори на глава единадесета на НК “Престъпления по транспорта и съобщенията”.С него се засягат важни обществени и лични интереси. От друга страна съдът прецени обществената опасност на конкретно извършеното от подсъдимия деяние, която е също висока, предвид обстоятелството, че подсъдимият е управлявал автомобила по улици в областния град.

Преценявайки личността на подсъдимият съдът отчете, че същият е с висока степен на обществена опасност, т.к. е осъждан  за извършено престъпление от ОХ и се е оформил като системен нарушител на правилата по ЗДП, за което е наказван многократно по административен ред с НП и фишове. Отделно от това е негативно охарактеризиран по местоживеене.

Причината за извършване на престъплението следва да се търси в личността на подсъдимият, в ниското му правосъзнание и култура, в изграденото у него и демонстрирано чувство за безнаказаност, доколкото е както вече се посочи е системен нарушител по ЗДП и многократно е наказван за това.

          Като смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства се отчетоха направеното самопризнание, оказаното съдействие на полицейските и разследващи органи още в ДП, доколкото подсъдимият не е отказал да бъде изпробван за употреба както на алкохол, така и на друго упойващо вещество, а също и тежкото материално положение и имотно състояние..  Като отегчаващи  отговорността обстоятелства съдът прецени обремененото съдебно минало, негативните характеристични данни и наличието на множество други извършени нарушения по ЗДвП, независимо, че подсъдимият е с неголям шофьорски стаж само от четири години.

При тези данни и като отчете наличните смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства, съобразно относителната им тежест, при спазване разпоредбата на чл.373 ал.2 от НПК, съдът приложи разпоредбата на чл.58а ал.1 от НК, при което обсъждайки обстоятелствата по чл.54 и сл. от НК, намери че на  подс.Д. следва да бъде определено наказание при лек превес на смекчаващите обстоятелства, а именно в размер от една година и шест месеца лишаване от свобода,  с което ще се постигнат целите по чл.36 от НК. Отделно от това и на основание чл.57 ал.2 от НК съдът наложи на подс.Д. и кумулативно предвиденото в закона наказание глоба в размер на 1000 лева, което също намери за съответно на извършеното престъпление. Конкретния размер на глобата бе съобразен с наличните смекчаващи и отегчаващи обстоятелства, но основно с материалното положение и имотно състояние на дееца.

          След като определи горепосочения размер на наказанието лишаване от свобода, съдът намали същото с една трета, т.е. с шест месеца и осъди подс.Д.  на  една година  лишаване от свобода.

Съдът не приложи института на условно осъждане по смисъла на чл.66 от НК, т.к. преди настоящото деяние подсъдимият е осъждан на лишаване от свобода за престъпление от общ характер.

Както вече бе подробно посочено по-горе, преди настоящото деяние подс.Д. е бил осъждан по НОХД № 30/2014г. на РС-Пазарджик с влязла в сила присъда-спразумение на 16.01.2014г., като му е наложено наказание от една година и пет месеца лишаване от свобода, чието изтърпяване е било отложено за изпитателен срок от три години и шест месеца. Настоящото деяние, което е умишлено престъпление от ОХ, подс.Д. е извършил в рамките на горепосочения изпитателен срок, който изтича на 16.07.2017г. Като законова последица от всичко това, съдът приложи разпоредбата на чл.68 ал.1 от НК и постанови подс.Д. да изтърпи отделно наказанието по НОХД №30/2014г. в размер на една година и пет месеца лишаване от свобода.

На основание чл.57 ал.1, т.2, б.”в” от ЗИНЗС съдът определи строг първоначален режим на изтърпяване на наказанията лишаване от свобода, т.к. по настоящото дело Д. бе осъден на лишаване от свобода за умишлено престъпление /чл.343б ал.3 от НК/, извършено в изпитателния срок на условното осъждане по горецитираното НОХД № 30/14г., за което бе постановено отложеното наказание да се изтърпи отделно, а и защото сборът от двете наказания надвишава две години, доколкото се равнява на две години и пет месеца.

Съдът взе в предвид обстоятелството, че на процесната дата подсъдимият, като водач на МПС, се е бил превърнал в една непрекъсната опасност за всички участници в движението. След това отчете вида на употребеното упойващо вещество, което е високорисково наркотично вещество, а също и наличните смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства, съобразно относителната им тежест, при което намери за необходимо да упражни по-осезателно въздействие по посока спазване на императивните правила, обезпечаващи безопасността при управление на МПС. По тази причина и на основание чл.343г във връзка с чл.343Б ал.3 от НК, наложи на подс.Д. наказание лишаване от  право да управлява МПС за срок от една година и шест месеца, с което намери, че ще се постигнат целите по чл.36 от НК.

На основание чл.59 ал.4 от НК съдът приспадна времето, през което подс.Д. е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 24.03.2017г., когато му е била връчена заповед за ПАМ, издадена от началника на сектор „ПП” при ОД на МВР-Пазарджик на основание чл.171, т.1, бук.Б от ЗДвП,  до влизане на присъдата в сила.

Съдът постанови след влизане на присъдата в сила вещественото доказателство - 1 брой тестова касета от техническо средство „Drager Drug Test 5000 STK 6” с фабр. № 0009, находяща се по делото, да се отнеме в полза на държавата и поради липсата на икономическа стойност да се унищожи.

При този изход от делото и на основание чл.189 ал.3 от НПК съдът осъди подс.Д. да заплати 5 лв. държавна такса при евентуално служебно издаване на изпълнителен лист, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Пазарджик.

          По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

 

 

                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: