№ 18999
гр. С., 19.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
при участието на секретаря НЕЛИ М. ШАРКОВА
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ Гражданско дело №
20231110143381 по описа за 2023 година
Предявен е иск по чл. 432, ал. 1 КЗ за заплащане на сума в размер на
3 956,98 лв., след допуснато по реда на чл. 214, ал. 1 ГПК изменение на иска,
представляваща обезщетение за претърпени от ищеца имуществени вреди от
настъпило на 26.04.2023 г. в гр. С. ПТП, ведно със законната лихва и
разноските.
Ищецът твърди, че на 26.04.2023 г. в гр. С. е станало ПТП, причинено от
виновно противоправно поведение на водач на л.а. О., рег.№ ., като
вследствие на произшествието е увреден собствения му л.а. К., с рег.№ ..
Твърди да е уведомил ответника, който е застраховател по гражданската
отговорност на виновния водач, като същият му е заплатил обезщетение за
вредите в размер на 1 848,90 лв., а действителните такива са в размер на 6
848,90 лв.
Ответникът не оспорва, че ищецът е собственик на л.а. К., с рег.№ ., както
и че носи отговорност за вредите, причинени от участвалия в ПТП и виновен
за същото водач на л.а. О., рег.№., но счита, че платената от него сума – 1
848,90 лв. покрива изцяло този размер.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и въз основа на събраните
по делото доказателства намира следното:
В тежест на ищцата е да докаже твърденията си, че в причинна връз.а с
противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е
застрахована от ответника, са настъпили твърдените имуществени вреди,
както и техния размер.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да
докаже положителния факт на плащане на обезщетението в пълен размер.
1
Доколкото ответникът признава в отговора част от правопораждащите
отговорността му факти – настъпили вреди по собствения на ищеца л.а. К., с
рег.№ ., които са в причинна връз.а с противоправното поведение на лице,
чиято гражданска отговорност е покрита от ответника, съдът намира, че
същите не подлежат на доказване като безспорни по делото. Не е спорно и
обстоятелството, че ответникът е погасил пряката претенция на ищеца до
размера 1 848,90 лв.
С оглед възраженията на ответника спорен е единствено размерът на
отговорността, поради което и ищецът следва да докаже размера на всички
претърпени от него вреди, които са в причинна връз.а с процесното ПТП.
Това налага съдът да обсъди доказателствата относно фактите, които
имат значение за размера на отговорността на ответника, а именно какъв е
размерът на вредите.
Съгласно заключението на автотехническата експертиза всички
претърпени вреди, описани от застрахователя, са в причинна връз.а с ПТП,
чиито механизъм е описан в представения по делото протокол за ПТП, който
механизъм съдът приема за установен и въз основа на извънсъдебното
признание на ответника чрез плащане. Възстановяването на вредите по
средни пазарни цени към датата на настъпването им съгласно експертизата е
на стойност 5 805,88 лв. Ответникът е изплатил извънсъдебно 1 848,90 лв.,
като е останал задължен за остатъка в размер на исковата сума 3 956,98 лв., с
оглед на което искът за заплащането й следва да се уважи изцяло. На ищеца
следва да се присъди и законна лихва върху главницата от датата на
предявяване на иска, както и разноски за държавна такса 159 лв., депозит за
вещо лице 150 лв. и адвокатско възнаграждение 800 лв. съгласно
представения списък по чл. 80 ГПК.
Воден от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА з. „Л.” АД, ЕИК . да заплати на „М.” ООД, ЕИК . на
основание чл. 432, ал. 1 КЗ сумата 3 956,98 лв., представляваща обезщетение
за претърпени от ищеца имуществени вреди – щети по собствения му л.а. К., с
рег.№ ., от настъпило на 26.04.2023 г. в гр. С. ПТП, вследствие
противоправното поведение на водач на л.а. О., рег.№., чиято гражданска
отговорност е покрита от ответника, ведно със законна лихва от 02.08.2023 г.
до плащането на сумата, както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 1 109
лв. разноски в производство.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Софийския
градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2