Протокол по дело №283/2023 на Окръжен съд - Сливен

Номер на акта: 291
Дата: 21 септември 2023 г. (в сила от 21 септември 2023 г.)
Съдия: Стефка Тодорова Михайлова Маринова
Дело: 20232200500283
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 10 август 2023 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 291
гр. Сливен, 20.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети септември през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мария Ян. Блецова Калцова
Членове:Стефка Т. Михайлова Маринова

Гергана Огн. Симеонова
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова
Въззивно гражданско дело № 20232200500283 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
Въззивникът Г. М. Д., редовно призована, се явява лично и с
процесуален представител по пълномощие – адв. Л. А. от АК Сливен, редовно
упълномощена за настоящата инстанция от 06.07.23г. и приета от днес.
Насрещният въззивник К. Т. К., редовно призован, се явява лично и с
процесуален представител по пълномощие - адв. Л. А. от АК Сливен, редовно
упълномощена за настоящата инстанция от 24.07.23г. и приета от днес пред
настоящата.
Адв. А.: Да се даде ход на делото. Представям списък с разноски.
Адв. А.: Нямаме възражение. Моля да бъде даден ход на делото.
Представям списък с разноски.
Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл.142, ал.1 от
ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на дeлото и го докладва.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба и насрещна въззивна жалба против
Решение №507/16.06.2023г. по гр.д.№816/2023г. на Сливенски районен съд, с
1
което е предоставено упражняването на родителските права спрямо
малолетното дете А. К.ов К., роден на 24.11.2020г. на майката Г. М. Д.;
определено е местоживеене на детето при майката Г. Д. в гр. Сливен;
определен е режим на лични отношения между малолетното дете А. и бащата
К. Т. К., както следва: всяка първа и трета събота на месеца от 10,00ч. до
17,00 часа до навършване на тригодишна възраст на детето, като взема детето
от дома на майката и го връща също в нейния дом; след навършване на
тригодишна възраст на детето – всяка първа и трета събота и неделя на
месеца от 10,00ч. в събота до 17,00ч. в неделя с приспиване, като взема детето
от дома на майката и го връща също в нейния дом; на 25.11 всяка година –
след рождения ден на детето от 10,00ч. до 16,00ч.; на четна година по
Коледните празници от 10 часа на 26.12 до 17 часа на 27.12 и на нечетна
година по Великденските празници от 10 часа на петъчния ден до 12 часа на
неделния ден; след навършване на петгодишна възраст и 20 дни през лятото с
приспиване, които не съвпадат с платения годишен отпуск на майката. С
Решението е осъден бащата К. Т. да заплаща месечна издръжка за детето в
размер на 200лв., считано от влизане в сила на решението до настъпването на
законови причини за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със
законната лихва върху всяка закъсняла вноска. С решението бащата е осъден
да заплати държавна такса върху издръжката в размер на 288лв. по сметка на
съда.
Въззивната жалба е подадена от ответницата в първоинстнационното
производство – майката Г. М. Д., като се обжалва посоченото решение в
частите, с които е определен е режим на лични отношения на детето с бащата
до навършване на петгодишна възраст на детето и относно размера на
издръжката.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба,
отговарящ на изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК от насрещната страна –
ищеца в първоинстанционното производство К. Т. К..
В срока по чл.263, ал.2, вр. с ал.1 от ГПК по делото е подадена
насрещна въззивна жалба от бащата К. Т. К., който обжалва
първоинстанционното решение в частта относно определеният му режим на
лични контакти с детето А..
В срока по чл.263, ал.3 от ГПК е постъпил отговор на насрещната
въззивна жалба, отговарящ на изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК от
насрещната страна по нея страна – Г. М. Д..

С определение от закрито заседание от 15.08.2023 г. съдът е приел
въззивната и насрещната възивна жалба за редовни и допустими. Изготвил е
доклад на същите. С това определение се е произнесъл с направеното искане
за изменение на определените от първоинстанционния съд определение като
го е оставил без уважение. Постановил е на основание чл. 59 ал.6 във вр. с чл.
127 ал.2 от ГПК изслушване на родителите. Определението е връчено на
страните.

2
Адв. А.: Уважаеми съдии, поддържам въззивната жалба на по
съображенията в нея. Оспорвам отговора. Нямам възражения по доклада.
Нямам доказателствени искания.
Адв. А.: Уважаеми окръжни съдии, поддържаме насрещната въззивна
жалба по съображенията, представени в нея. Представяме служебна бележка
по заетостта и копие от трудова книжка на ответника във връзка с
направеното оспорване на размера на издръжката, тъй като тези факти са от
значение, а е настъпила промяна след постановяване на решението, дори след
подаване на въззивна жалба, за което представям заверен препис и препис за
ответната страна. В момента моят доверител не работи, регистриран е в
Бюрото по труда, търси работа. Нямам възражения по доклада. Нямаме други
доказателствени искания на този етап.
По направеното от адв. А. доказателствено искане за събиране на
писмени доказателсвени средства, съдът намира същото за допустимо и
основателно, касаещо изясняване на обстоятелства от съществено значение за
спора по въпроса за издръжката на малолетното дете.
Тъй като се касае за защита в изключителен интерес на детето,
доказателственото искане не е преклудирано.
Ръководен от изложеното и на основание чл.157 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото заверени копия от
служебна бележка, изх. № 60-02-09-17066 от 20.09.23г. на Агенция по
заетостта и от трудова книжка № 70 на К. Т. К..
С определението от 15.08.23г. съдът е постановил изслушване на
двамата родители. Същите се явяват лично и съдът ПРИСТЪПИ към
изслушването им.

Майката Г. М. Д.: По режима на лични отношения смятам, че детето е
твърде малко да остава с преспиване след 3 годишна възраст при непозната за
него обстановка. Детето и бащата все още нямат силна изградена връзка, тъй
като от самото раждане на детето, бащата е бил в чужбина, по време на
3
грижите за детето също. След навършването му на 2 годишна възраст, ние
прекратихме като семейство отношенията си и те двамата нямат изградена
връзка. Детето след всяка среща с баща си е не мога да кажа разтревожен,
защото той не може все още да се изразява, но има притеснения в него. Търси
ме, спи неспокойно, буквално все едно е като залепено за мен. Не мога да
кажа дали се случва нещо, което да е притеснително. Аз присъствах на
срещите с детето май месец. Тогава детето беше щастливо, защото вижда
двама родители и беше спокоен. Тези притеснения ги виждам, когато детето
се среща с баща си, без мен. В много от случаите изразява, че не иска да ходи.
Детето в момента посещава градина. Изграждат му се тепърва навици, режим.
Когато е след срещата с бащата е объркано. При последното взимане на
детето, беше без столче за автомобил. Беше му предложено на бащата столче
за автомобил и той го отказа. Може би баща му няма изградени реакции към
детето. Нямам какво друго да кажа. След два месеца детето става на 3 години
и това е крайно малък период те да свикнат изцяло заедно. Нощно време
детето ме търси. То спи с мен и е зависимо от мен по някакъв начин. Събужда
се, когато е имало емоционален ден или нещо различно му се е случило в
ежедневието. Просто е неспокоен. Като цяло имам предвид от градината, тъй
като той беше на ясла, сега е на детска градина. Ако те са били на парк, той
назовава, че там е бил с тати. Нямам такова наблюдение да търси през
седмицата баща си. Смятам, че по-скоро имат нужда от по-дълъг период.
Смятам, че съм му осигурила всичко, от което има нужда. Естествено, не мога
да заместя бащата, но в крайна сметка бащата и сина трябва да изградят
трайна връзка помежду си. Аз не възпрепятствам техните срещи, но моля за
по-дълъг период, то да остава без преспиване. Мога да направя компромис с
една година или шест месеца. Ако бащата има нормалност в нашата
комуникация, тъй като никога не ми дава обратна връзка за това какво е
преживяло детето при техните срещи, дали има нужда от нещо. Смятам, че
той може да вижда детето и без режим. Никога не бих възпрепятствала
бащата, ако ми се обади. Той не ми се е обаждал. Идва винаги по време на
режима. В началото на септември аз имах предложение да излезем заедно, да
изберем някои неща, които са необходими за детската градина, писах му
съобщение, но нямаше никаква реакция от негова страна.

4
Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на бащата К. Т. К.: Първо, смятам
по режима, че детето е напълно възможно да спи при мен, съдейки от това, че
ние сме живели заедно, аз съм се грижил равноправно за него като негов
баща. Той е оставал в жилището през времето, в което сме били заедно.
Познава се с родителите ми много добре, познава се с приятелите ми.
Опитвам се за малкото време, в което сме заедно, да социализирам детето
заедно с мои приятели, с техните деца, които са на същата възраст, излизаме.
Също така и мога да полагам преки грижи за детето, както и в по-невръстна
възраст, преди 2 години съм го правил, така считам, че и сега напълно мога да
посрещна всякакви негови нужди. Относно личностни нужди, хигиенни
нужди, навици, хранителни режими и така нататък. Относно тревожността,
детето винаги при всяка една среща ме посреща с усмивка, постоянно ме
назовава като тате. Изпращаме се понякога, като ми казва тате и някакви
откъслечни думички. Желае навън в парка, да играем заедно с други деца. Не
е изпитало тревожност при мен детето. Относно комуникацията с майката, тя
липсва поради причината, че в началото, започвайки да водим делото, правих
опити да се свържа с майката по-често, за да разбера детето как е, дали е
болно. Много пъти не ми беше казвано, когато детето е болно или когато се
излекува, дали има нужда от нещо. Винаги съм правил опити и затова уважих
решението на майката да я търся в дните преди нашите срещи с детето, за да
не я притеснявам относно това и ако тя реши да ми сподели как е детето.
Постоянно са ми били отказвани такива опити, дори и когато съм ходил в
градината, ми е казвано да не ходя там, примерно да виждам детето. С
учителките съм се виждал и съм питал тях как е детето. Относно
комуникацията с майката имам пресен пример. На работна среща, в началото
на месец юни, отсъствах от града в седмицата, когато трябваше да видя детето
и тогава чисто човешки помолих майката по възможност другата седмица да
се видим. Това също ми беше отказано и се съобразих с това решение и го
видях само третата седмица на юни. Относно комуникацията на майката с
мен, наложи се да ползва годишния си отпуск и майката ми се обади август
месец дали мога да отложа ангажимента ми с детето третата седмица, да го
направя във втората седмица – по-рано. Аз приех, макар след многократните
ми откази от нейна страна да се виждаме в дните, които поне ми е отредено
да се видя с детето, аз приех чистосърдечно, защото всяка една среща на
детето с мен е важна колкото за мен, толкова и за него. Аз живея с баба си.
5
Майка ми живее отделно. Детето е заспивало при мен. И в квартирата, в
която сме живели заедно, детето е заспивало при мен. Аз съм се грижил
лично за него, без присъствието на майката. Като се събуди детето, първото
нещо е да ме потърси. В срещите при които сме били заедно, не бих казал, че
е казал мама или да я търси. Бих направил компромис за 6 месеца. Бих казал,
че ако детето бъде през този период с мен, ще бъде по-щастливо. Връзката ни
е силна с детето, макар и твърденията на майката. Заявявам моето твърдение.
Поради тази причина съм тук и поради тази причина бих направил
компромис.
Адв. А.: Предлагаме само за лятната ваканция да се определи 1 месец и
там, където е без преспиване да се допълни за рождения му ден.
БАЩАТА К. К.: Съгласен съм за 4 часа, в деня на моя рожден ден –
22.11. по уговорка между страните и съобразно режима на детето и
посещението в детската градина. Предлагам на майката следния режим: След
навършване на 3 години и 6 месеца, режима става с преспиване от 10.00 часа
до 17.00 часа първа и трета събота и неделя, Коледата всяка четна година от
25.12. до 27.12. от 10.00 часа на 25.12. до 17.00 на 27.12. Всяка нечетна година
- по Новогодишните празници от 10.00 часа на 31.12. до 17.00 часа на 01.01.
Великденските празници – всяка година Велика неделя и Велики понеделник
от 10.00 часа на Велика неделя до 17.00 часа на Велики понеделник. Лятото –
до навършване на 5 годишна възраст на детето 10 дена през лятото,
несъвпадащи с платения годишен отпуск на майката. След навършване на 5
годишна възраст на детето 1 месец през лятото, несъвпадащ с платения
годишен отпуск на майката. За издръжката съм съгласен да давам 250 лв.
месечно.

МАЙКАТА Г. Д.: Аз съм съгласна с така предложения от бащата режим
и с така предложения размер на издръжката от 250в.
Адв. А.: Тъй като не разполагаме с физическа възможност и време да
изготвим в писмена форма на споразумението, молим да съобразите
решението именно с това, което днес страните се споразумяха пред Вас.
Адв. А.: Тъй като не разполагаме с физическа възможност и време да
изготвим в писмена форма на споразумението, молим да съобразите
решението именно с това, което днес страните се споразумяха пред Вас.
6
С оглед липсата на доказателствени и процесуални искания, съдът
намира делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на

У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:

Адв. А.: Г-жо Председател, уважаеми съдии, от името на моята
доверителка заявявам, поддържайки жалбата, да измените решението на
първата инстанция в смисъла, в който изразиха и двете страни желание да
бъде променен режима на контакти между бащата и детето и по въпроса за
издръжката. Няма да претендираме разноски по делото.

Адв. А.: Уважаеми окръжни съдии, моля да постановите решение,
съобразно постигнатите договорености в днешното съдебно заседание между
страните, в частите, в които страните изразиха категоричното си становище,
че са съгласни да формулират по този начин режима на лични контакти и
размера на издръжката. Нямаме претенции за разноски по делото.

Съдът намира делото за разяснено, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.

ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебно решение на 27.09.2023 г.

7
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 12.15 ч.


Председател: _______________________
Секретар: _______________________
8