Споразумение по дело №269/2018 на Районен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

 

 

02.03.2018 година	гр. Бургас
Районен съд Бургас	XLIII-и наказателен състав
На втори март	две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНА АТАНАСОВА

Съдебни заседатели:

 

Секретар: Гергана Стефанова

Прокурор: Иван Кирков

сложи за разглеждане докладваното от съдия Атанасова

наказателно от общ характер дело № 269 по описа за 2018 година.

На именното повикване в 13:20 часа се явиха:

Подсъдимият П.М.С., редовно призован, се явява лично и с адв. П.К. от БАК, редовно призован, надлежно упълномощен от подсъдимия за негов защитник в хода на досъдебното производство.

За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Кирков.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

П.М.С. – роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес ***, българин, български гражданин, средно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********, работи в транспортна фирма без сключен трудов договор.  

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Не съм получил препис от обвинителния акт, ведно с разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК.   

СЪДЪТ, с оглед изявлението на подсъдимия,

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ВРЪЧВА на подсъдимия П.М.С. препис от обвинителния акт, ведно с разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК.  

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Нямам възражения делото да се разгледа днес по реда на разпоредителното заседание, като не желая да се ползвам от 7-дневния срок за становище във връзка с разпоредителното заседание и за получаване на обвинителния акт.

АДВ. К.: Аз своевременно съм получил съдебните книжа за насроченото разпоредително заседание.

 

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

АДВ. К.: Нямаме искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

 

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на разпоредително заседание по реда на чл. 248 от НПК, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия се разяснят правата по чл. 371 и чл. 384 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание (ако направи такова) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

 

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.

 

СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора, подсъдимия, защитника на подсъдимия за становищата им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия или на пострадалата.

Не са налице основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или заседател, назначаването на вещо лице, преводач или тълковник, извършването на съдебно следствени действия по делегация.

Налице са принципно основанията за разглеждане на делото по особените правила, но това зависи от изявлението на обвиняемия и неговия защитник,

Евентуално призоваване на свидетелите за следващо съдебно заседание, ако се насрочи за разглеждане делото по общия ред

 

АДВ. К.: Ние се придържаме изцяло към казано от прокурора. Считам, че са налице основанията за приключване на делото със споразумение и от моя страна и от името на моя подзащитен изразяваме желания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Ако евентуално не постигнем споразумение с прокурора, считам, че делото следва да се отложи за разглеждане по общия ред.

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Не са ми нарушени правата. Придържам се изцяло към това, което каза моят защитник. Желая да сключа споразумение с прокурора. Моля делото да се гледа днес. Няма процесуални нарушения.

 

Съдът предостави възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.

Заседанието продължи в 14:15 часа.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение, което представяме пред Вас в писмена форма.

АДВ. К.: Съгласни сме с параметрите на постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Съгласни сме с параметрите на постигнатото споразумение.

 

СЪДЪТ, след изслушване на страните във връзка с въпросите по чл. 248 от НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на Районен съд Бургас, не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия. Не са налице основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или заседател, назначаването на вещо лице, преводач или тълковник, извършването на съдебно следствени действия по делегация. Не се направиха искания за събирането на нови доказателства в съдебно заседание.

С оглед изразеното от страните становище в днешното съдебно заседание за приключване на делото с одобряване на постигнатото между тях споразумение, съдът намира, че не следва да се произнася по взетата мярка за процесуална принуда сега, а след произнасянето по споразумението, като производството следва да продължи в днешното съдебно заседание с разглеждане на така постъпилото споразумение.

Съдът намира, че са налице основанията на чл. 252, ал. 1 от НПК за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и поради това, че страните са направили искане за незабавно разглеждане на делото след разпоредителното заседание, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИСТЪПВА незабавно към разглеждане на производството по реда на глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

АДВ. К.: Подзащитният ми желае да сключи споразумение с Районна прокуратура.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм производството да приключи с одобряване на споразумение от съда. Представили сме такова в писмена форма. Считаме, че същото не противоречи на закона и на морала.

 

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

            ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на постигнатото споразумение между подсъдимия, неговия защитник и Бургаска районна прокуратура, съгласно което:

Днес, 02.03.2018 г в гр. Бургас, постигнаха споразумение страните по НОХД № 269/2018 година по описа на съда: както следва:

А. ПРОКУРОР: Иван Кирков

Б. ПОДСЪДИМ: П.М.С., ЕГН **********

В. ЗАЩИТНИК: адв. П.К..

С. Страните постигнаха споразумение както следва:

Подсъдимият П.М.С. – роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес ***, българин, български гражданин, средно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********, работи в транспортна фирма без сключен трудов договор, се признава за виновен в това, че:

На 16.12.2017 г. около 19:40 часа в гр. Бургас, по ул. „Струга“ в к.с „Братя Миладинови“ до бл. 57, управлявал МПС – лек автомобил марка „Фолксваген Голф“, с рег. № ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 2,29 на хиляда /две цяло и двадесет и девет на хиляда/, установено по надлежния ред с протокол за химическа експертиза с № 865/18.12.2017г. на сектор БНТЛ при ОД МВР гр. Бургас, след като е бил осъден с влязла  в сила присъда – определение за одобряване на споразумение по НОХД № 1214/2008 година на БРС, влязло  в сила на 16.05.2008 г., за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК за това, че е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда – престъпление по чл. 343б, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

 Деянието е извършено от подсъдимия виновно при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

За посоченото престъпление на подсъдимия П.М.С., ЕГН ********** на основание чл. 343б, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2  от НК се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ режим, както и наказание ГЛОБА в размер на 300,00 лева.

На основание чл. 343г, във вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия П.М.С., ЕГН ********** се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА и ДВА МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което подсъдимият е бил лишен от това право по административен ред, считано от 16.12.2017 г.

С престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Веществени доказателства по делото няма приложени.

Разноските по делото в размер на 47,43 лева се възлагат в тежест на подсъдимия.

Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за по-бързо приключване на наказателното производство с последиците на влязла в сила присъда, без разглеждане на делото по общия ред.

Удовлетворени от това споразумение страните го подписват, както следва:

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

                                                          

ПОДСЪДИМИЯТ: ..........................

                                                                                     /П.М.С./

 

 

СЪДЪТ, като намери, че така постигнатото между страните споразумение отговаря на закона и на морала, намери че същото следва да бъде одобрено. Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК

 

ОПРЕДЕЛИ: № 94/02.03.2018г.

 

ОДОБРЯВА споразумението между страните, по силата на което:

ПРИЗНАВА П.М.С. – роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес ***, българин, български гражданин, средно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********, работи в транспортна фирма без сключен трудов договор, се признава за виновен в това, че:

На 16.12.2017 г. около 19:40 часа в гр. Бургас, по ул. „Струга“ в к.с „Братя Миладинови“ до бл. 57, управлявал МПС – лек автомобил марка „Фолксваген Голф“, с рег. № ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 2,29 на хиляда /две цяло и двадесет и девет на хиляда/, установено по надлежния ред с протокол за химическа експертиза с № 865/18.12.2017г. на сектор БНТЛ при ОД МВР гр. Бургас, след като е бил осъден с влязла  в сила присъда – определение за одобряване на споразумение по НОХД № 1214/2008 година на БРС, влязло  в сила на 16.05.2008 г., за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК за това, че е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда – престъпление по чл. 343б, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

 Деянието е извършено от подсъдимия виновно при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

НАЛАГА на основание чл. 343б, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК на подсъдимия П.М.С., ЕГН ********** наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, както и наказание ГЛОБА в размер на 300,00 лева.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС наложеното на подсъдимия П.М.С., ЕГН ********** наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ режим.

НАЛАГА на основание чл. 343г, във вр. чл. 343б, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия П.М.С., ЕГН ********** наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА и ДВА МЕСЕЦА.

ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК от срока на наложеното на подсъдимия П.М.С., ЕГН ********** наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА и ДВА МЕСЕЦА времето, през което същият е бил лишен по административен ред от това право, считано от 16.12.2017 г.

С престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Веществени доказателства по делото няма приложени.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимия П.М.С., ЕГН ********** да заплати в полза на държавата по сметка на ОД МВР гр. Бургас сторените в досъдебното производство разноски в размер на 47,43 /четиридесет и седем лева и четиридесет и три ст./ лева, а по сметка на Районен съд гр. Бургас – държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в размер на 10,00 (десет) лева.

 

НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна сила присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал.1 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 269/2018 година по описа на Районен съд Бургас.

 

           ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

Съдът, след одобряване на споразумението, се занима с мярката за неотклонение „подписка” на подсъдимия П.М.С., ЕГН **********, взета спрямо него в досъдебното производство и намира, че същата следва да бъде потвърдена, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия П.М.С., ЕГН ********** мярка за неотклонение „подписка”.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред Окръжен съд Бургас.

 

 

          ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

СЪДЪТ на основание чл. 182 ал. 2 от ДОПК указва на осъдения П.М.С., ЕГН **********, че има възможност в седемдневен срок от влизане в сила на настоящото споразумението да плати доброволно дължимата сума в размер на 47,43 лв. за разноски в полза на държавата по сметка на ОД МВР гр. Бургас и за наложеното му наказание глоба в размер на 300 лева по сметка на БРС, като в такъв случай няма да дължи държавна такса в размер на 10,00 лева за служебно издаване на 2 бр. изпълнителни листи.         

 

Протоколът е написан в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 14:35 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: