Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 983
гр.Варна ,
15.03.2011година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Варненски районен съд, в открито съдебно заседание на двадесет
и осми февруари през две хиляди и единадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ГАЛИНА ЧАВДАРОВА
При секретаря
Г.Н. като разгледа докладваното от съдията
гр.д. № 3849 по описа за 2001 год. на ВРС , за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл.192 ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка.
Постъпила е молба
от адв.Й.Чаков, пълномощник
на съделителите Д.В.Д. , И.Д.Д. и В.С.Д., с която се
моли да бъде отстранена допусната явна фактическа грешка в постановеното
решение №4554/23.12.10г. по гр.д.№ 3849/01г. на ВРС в частта, в която е
присъдено заплащане на парично уравнение за дяловете и се постанови, че
страните не претендират за присъждане на суми за уравнение на дяловете.
Насрещните
страни Г.Б.Г., К.В.М., М.В.М.,***.заявяват, че не са съгласни с присъденото
уравнение.
Насрещната
страна И.Б.В., редовно призован , не се явява и не взема становище по молбата.
Насрещните
страни Д.Г.Д., В.Г.М. и Н.Х.Х., чрез пълномощник адв.*
счита, че молбата е неоснователна, доколкото не се касае за допусната очевидна
грешка.
Съдът, като взе
предвид събраните по делото доказателства и становища на страните, установи
следното :
С решение 4554/23.12.2010г., постановено
по гр.д.№ 3849/01г. на ВРС е извършена делбата на съсобствените
между страните недв.имоти чрез разпределението им по
реда на чл.292 ГПК /отм/ , като е присъдено заплащане
на съотв.уравнение на дяловете, доколкото всеки от
тях е получил дял на стойност по-голям от полагащия им се. По делото липсват
данни всички съделители да са изразили съгласие,
респ.постигнали спогодба да не се присъжда такова уравнение, или да са
направили отказ в този смисъл. Съдът е изложил в мотивите към решението
формираните от него изводи относно дължимостта на
така присъдените в тежест на всеки съделител
уравнения.
Явна фактическа грешка съставлява всяко несъответствие
между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения
текст на решението. Не съставляват такава грешка грешките, които съдът е
допуснал при формиране на своята воля, в това число и погрешната преценка на
доказателствата по делото. Същите могат да бъдат отстранени само по пътя на
обжалването. В настоящия случай е видно, че съдът е формирал воля по отношение
на дължимото уравнение, която воля ясно е изразил както в своите мотиви, така и
в диспозитива на постановеното решение. Не е налице
нито пропуск за отразяването на наличната воля на съда, нито нейното погрешно
отразяване в диспозитива на решението , което да води
до извода, че е налице допусната явна фактическа грешка.
Ето защо след като не се установи да е налице допусната
явна фактическа грешка в частта на присъденото уравнение на дяловете , съдът
намира молбата за неоснователна и като такава същата следва да бъде отхвърлена.
Водим от гореизложеното , съдът
Р Е
Ш И :
ОТХВЪРЛЯ молбата на Д.В.Д., EГН **********,***-А,
И.Д.Д., ЕГН ******…. и В.С.Д., ЕГН ******…***-А, действащи
чрез пълномощник адв.Й.*, за поправка на явна
фактическа грешка на осн. чл.192, ал.2 ГПК в решение
№ 4554/23.12.2010г., постановено
по гр.д.№ 3849/01г. на ВРС, в частта, в която е присъдено заплащане на парично
уравнение за дяловете, като вместо това се постанови, че страните не
претендират за присъждане на суми за уравнение на дяловете, като
неоснователна.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните пред Варненски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :