Определение по дело №24354/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 629
Дата: 6 януари 2023 г. (в сила от 6 януари 2023 г.)
Съдия: Десислава Георгиева Иванова
Дело: 20221110124354
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 10 май 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 629
гр. София, 06.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. И.
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И. Гражданско дело №
20221110124354 по описа за 2022 година
Подадена е молба от процесуалния представител на ответника – адв. В.О., за
изменение на постановеното по делото Решение в частта за разноските.
Съдът като разгледа молбата намери следното, а именно:
С решението по делото, с оглед изхода на спора в полза на ищеца съдът е приел, че
следва присъдят разноски за държавна такса в размер на 25лв., а на неговия процесуален
представител да се присъдят разноски в размер на 300 лв.
Адвокатското възнаграждение в полза на процесуалния представител на ищеца
присъдено съгласно разпоредбите на Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери
на адвокатските възнаграждения в редакцията й, действащата към датата на сключване на
посочения договор за правна защита и съдействие, а именно към 04.11.2022 г./л. 82 от
делото// в този смисъл са и разясненията, дадени в постановеното по реда на чл. 274 ГПК
Определение № 534 от 8.12.2016 г. на ВКС по ч. т. д. № 1135/2016 г., I т. о., ТК, съгласно
които „разпоредбите на Наредба № 1/2004 г. имат материалноправен характер, поради което
приложима е тази редакция на наредбата, която е в сила към момента на сключване на
договора за правна защита и съдействие за съответната инстанция, доколкото на
изменението на подзаконовия нормативен акт изрично не е предадено обратното действие.
В тази насока е и задължителната практика, постановена по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК -
определение № 782/12.12.2014 г. по ч. т. д. № 3545/2014 г. на II ТО на ВКС, определение №
189/29.05.2014 г. по гр. д. № 1024/2014 г. на IV ГО на ВКС и определение № 270/24.07.2014
г. по гр. д. № 7159/2013 г. на IV ГО на ВКС.“.
Съгласно чл. 5, ал. 5 от Конституцията на Република България, както и на чл. 37, ал. 1
от ЗНА (в приложимата редакция). Съгласно чл. 5, ал. 5 от Конституцията, "Всички
нормативни актове се публикуват. Те влизат в сила три дни след обнародването им, освен
когато в тях е определен друг срок. " В чл. 37, ал. 1 от ЗНА (в приложимата редакция - ДВ,
бр. 27 от 3.04.1973 г.) е предвидено, че "законите, указите, постановленията на
Министерския съвет и нормативните актове на министрите и на ръководителите на други
1
ведомства се обнародват в Държавен вестник.
Съобразно § 3 от Заключителните разпоредби на Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения наредбата е приета с решение на
Висшия адвокатски съвет от 9.07.2004 г. и се издава на основание чл. 121, ал. 1 във връзка с
чл. 36 и 38 от Закона за адвокатурата. В случая приложима е Наредбата за минималните
размери на адвокатските възнаграждения.
Обстоятелството, че по законова делегация цитираната Наредба се издава от орган,
различен от изредените в ЗНА, не обуславя извод за изключение от правилото на чл. 5, ал. 5
от Конституцията, съгласно което нормативните актове влизат в сила три дни след
обнародването им, освен ако в тях не е определен друг срок, каквато не настоящата
хипотеза.

Предвид обстоятелството, че решението на ВАдвС в посока изменение на
нормативно установените минимуми на адвокатските възнаграждения е обнародвано в ДВ,
бр. 88 от 04.11.2022 г., то е влязло в сила на 08.11.2022 г., от което следва, че към момента
на сключване на процесния договор за правна защита и съдействие е била в сила редакцията
на Наредбата от преди изменението, предвиждаща за материален интерес, какъвто е
настоящият, минимум на възнаграждението от 300 лв., т.е. няма основание за изменение на
решението в тази му част.

Така мотивиран съдът


ОПРЕДЕЛИ:


ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на процесуалния представител на ответника –
адв. В.О., за изменение на постановеното по делото Решение в частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в едноседмичен
срок от съобщаването му на страните чрез връчване на препис.
Препис от Определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2