Решение по дело №4670/2016 на Районен съд - Плевен

Р Е Ш Е Н И Е

№

15.07.2016г., гр. Плевен

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ДВАНАДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в открито съдебно заседание на дванадесети юли две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЛИЦА МАРИНСКА

 

           При секретаря П.И. и прокурора.........................., като разгледа докладваното от председателя гр.д.№4670/2016г.. по описа на ПлРС, за да се произнесе, намери за установено следното:

Производството е по реда на чл.30,ал.1 от ЗЗДет.във вр. с чл.29, т.8 от ЗЗДет.чл.27, ал.1 във вр. чл.4, ал.1, т.5 от ЗЗДет. и чл.33, ал.2 от ППЗЗДет.

Пред ПлРС е депозирана молба от Дирекция “Социално подпомагане”, гр.Долна Митрополия, относно детето З.З.И., с ЕГН**********. Родители на детето са З.И.А., с ЕГН********** и баща - неизвестен.  Твърди се, че с с решение №12/05.07.2013 г. по гр.д. №299/2013 г. по описа на РС – ***, детето е било настанено в професионалното приемно семейство на М.Т.Н., с адрес *** до навършване на пълнолетие, а ако учи до завършване на средно образование, но не повече от 20 год. възраст, или промяна на обстоятелствата наложили настаняването. Посочва се, че по случая е бил изготвен социален доклад, който е актуален към дата 02.06.2016 г. на ДСП – ***, от който е установено следното: детето произхожда от многодетно семейство с един родител. През 2011 г. поради неглежиране на същия детето е било настанено в професионално приемно семейство в с*** за срок до навършване на 20 год. възраст. В началото на 2013 г. детето временно е било преместено да ползва заместваща приемна грижа в приемното сем. На М.Н., през който период между двете са възникнали близки отношения, в резултата на което то е било настанено при нея впоследствие, за посочения по-горе период. Посочва се, че на дата 12.05.2016 г. в ДСП – *** е била депозирана молба с Вх.№ЗД-94ММ/08/12.05.2016 г. от приемния родител, с която се заявява, че непълнолетната З. отказвала да спазва правилата в приемното семейство, проявявала инат, създавала конфликти между др. членове на семейството и отказвала да споделя ежедневието си. Посочва се, че в резултат на това обстановката в семейната среда била напрегната и пречела за нормалното отглеждане на настанената по-малка сестра на З. в нея. Посочва се, че след преценка по същество на интересите на непълнолетната, на основание чл.12 от ЗЗДет., е било осигурено правото й за самостоятелно изразяване на мнение, в резултат на което същата е декларирала писменото си съгласие да бъде настанена в др. среда. Предвид на настъпилите нови обстоятелства свързани с промяна на поведението на непълнолетната З. и декларираното й желание, е била издадена заповед №ЗД-ДСТП СП11-29/25.05.2016 г. на директора на ДСП – *** с която е прекратено настаняването на детето в професионалното приемно семейство на М.Н. и е издадена заповед №ЗД-ДСП СП 11-30/25.05.2016 г.на ДСП – *** същата е била настанена спешно за отглеждане в ЦНСТ – с. ***, общ. *** ***, обл.Плевен до произнасяне на съда. В заключение,  моли да бъде прекратено на настаняването на непълнолетната З.З.И., в професионалното приемно семейство на М.Т.Н. – адрес *** и бъде взета мярка за закрила-настаняване в ЦНСТ – с. ***, за срок до навършване на пълнолетие, а ако учи до завършване на средно образование, но не повече от 20-година възраст.

В с.з. молителят Дирекция “Социално подпомагане” – гр.Долна Митрополия – р.пр., се представлява от соц.работник Юлия Пейчева, като същата поддържа молбата, и моли съдът да я уважи.

Заинтересованата страна З.И.А. - р.пр.,  не се  явява и не се представлява.

Заинтересованата страна М.Т.Н. – р.пр., не се явява, не се  представлява.

Заинтересованата страна –ЦНСТ – с.***, общ.*** ***, обл.Плевен, ул. *** -  р.пр., представлява се от управителя ***, който заявява, че детето е настанено в дома с административна заповед и добре се е адаптирало в новата обстановка, като същото спазва правилата на дома и е записано на училище в гр.*** *** за новата учебна година.

Адв. Р.Н. от ПлАК, като процесуален представител на детето З., изразява становище за основателност на молбата, като посочва, че същата е изцяло в интерес на детето.

Съдът, като  прецени събраните по делото писмени доказателства и съобрази становищата  на страните, намира за установено следното:

Видно от представеното копие от удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 203/13.07.2000г., на Община – ***, се установява, че детето З.З.И., с ЕГН**********, е с родители – З.И.А. майка и баща - неизвестен.

По делото се установява също, че  въз основа на решение по гр.д.№ 112/2013г на РС – ***, детето З., е настанено в професионалното приемно семейство на М.Т.Н., с ЕГН**********, за срок до навършване на пълнолетие, а ако учи до завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст или до промяна на обстоятелствата наложили настаняването.

Установява се също, че въз основа на адм. заповед № ЗД-ДСПСП11-29/25.05.2016г. на Директора на ДСП- гр.Долна Митрополия, е било прекратено настаняването на детето З., в професионалното приемно семейство на М.Н. и въз основа на заповед №ЗД-ДСПСП11-30/25.05.2016г. на Директора на ДСП – гр.Долна Митрополия, детето е било настанено в ЦНСТ – с.***, общ.*** ***, обл.Плевен, считано от дата 25.05.2016г., до произнасянето на съда с решение.

От приложеният по делото социален доклад, се установява, че детето З., е било настанено в приемното семейство заедно със своята по-малка сестра, която е на 13 г. детето З., е било ученик през учебната 2015-2016г. в ПГХТ „Ю*** – гр.***. Посочва се, че майката на детото е З.И.А., като същото е родено от съжителството й с лицето ***. Посочва се, че от съвместното съжителство има родени още пет деца. Посочва се, че родителите на детето са разделени и майката е установила съжителство с друг мъж. Посочва се, че ЦОП – ***,  е работило с майката относно родителския й капацитет, но същата не проявявала желание да се грижи за децата си, не проявявала активност и за осъществяване на контакти с тях. Посочва се, че лицето *** често употребявал алкохол и не искал срещи с децата, като не се интересувал от тяхното развитие. Детето е било изведено от семейната му среда, поради невъзможност на родителите да осигурят безопасна среда и под влиянието на алкохола бащата е ставал агресивен. Детето е било изведено от биологичното си семейство след сигнал от кмета на с.Девенци. Липсвали са добри хигиенно-битови условия. Основните грижи за детето З. са се полагали в приемното семейство, като преди това е учила в гр. Д. ***, където е била на общежитие. Посочва се,че при ползване на  услугата „ заместваща приема грижа”, З. е отглеждана от приемният родител М.Н., с която е установила близки отношения. В резултат, е била настанена дългосрочно в професионалното приемно  семейство на М. Н.. В заключение на доклада се посочва, че  към момента на  изготвянето му- 02.06.2016г, не е констатирана промяна в обстоятелствата, в следствие на което, е било прекратено настаняването на  детето З. и спешното му настаняване в ЦНСТ- с. ***.

В доклада не се съдържа описание на причините, поради които се е наложило прекратяване на  настаняването на  детето З. в професионалното приемно семейство на М.Н., и спешното настаняване на  детето, в ЦНСТ-с. ***.

По делото, в присъствието на соц. работник, е изслушано детето З., което посочва, че се чувства много добре в Центъра, адаптирала се и има всичко необходимо .посочва, че предстои да бъде в девети клас, като ще учи в училище в гр. Д. ***. Посочва, че между нея и приемният родител са възникнали  проблеми, тъй като същата не й е разрешавала да излиза  и гонела приятелките й. Детето споделя, че в Центъра се чувства по- спокойна, отколкото в дома на приемният родител.

При така установеното, съдът намира, че с цел  защита интересите на детето З., следва то да бъде настанено в ЦНСТ – с.***, за посоченият в молбата срок, считано от датата на настаняването му по административен ред. Съдът намира, че детето З., е дете „ в риск”, по смисъла на §1, т.11, б.а, предл. последно, от ДР на ЗЗД, тъй като майката не разполага с възможност, желание и средства за неговото отглеждане възпитание.  Не се установява наличието на друго свободно приемно семейство. От друга страна,  съдът намира, че  Центъра има ресурс да задоволи потребностите на детето, в т.ч. и образователните.

С оглед на  изложеното, съдът намира, че молбата е основателна  и  следва да бъде уважена, с оглед на най- добрия интерес на детето.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И:

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.30, ал.1, вр. чл.29, т.8 от ЗЗДет, настаняването на детето З.З.И., с ЕГН********** в  професионалното приемно семейство на М.Т.Н.,  с адрес ***.

ВЗЕМА, на основание чл.28, ал.1, вр. чл.25, ал.1, т.3  от Закон за закрила на детето, МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА спрямо детето З.З.И., с ЕГН********** - НАСТАНЯВАНЕ за отглеждане и възпитание в социална услуга- резидентен тип- ЦНСТ - с.***, общ.*** ***, обл.Плевен, ул. ***, за срок до навършване на пълнолетие, а ако учи до завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст, считано от датата на настаняването му по административен ред-25.05.2016г.

   Препис от решението да се изпрати на молителя и на заинтересованите страни.

Решението подлежи на обжалване пред Плевенския окръжен съд в      седмодневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

 

                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: