№ 26063
гр. София, 05.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Частно
гражданско дело № 20221110142311 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 390, ал. 3, изр. 2 ГПК.
С определение от 04.08.2022г. съдът е допуснал обезпечение на бъдещи
осъдителни искове с правно основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД, предявими от С. Т. Г. , ЕГН
********** срещу „...“ ЕООД, ЕИК *********, за сумата от 3790,86 лева,
представляваща незаплатено възнаграждение за м.05.2022г. и м.06.2022г. по договор
от 05.05.2021г. , чрез налагане на следната обезпечителна мярка: ЗАПОР върху
вземанията на „...“ ЕООД, в следните търговски банки: „Българо-американска кредитна
банка“ АД, „Алианц банк България” АД, „Банка ДСК” ЕАД; „Интернешънъл Асет
Банк” АД; „Търговска банка Д“ АД, „Българска банка за развитие“ АД, „Обединена
Българска Банка” АД; „Общинска банка“ АД; „ПроКредит банк (България)” ЕАД;
„Първа инвестиционна банка” АД; „Кей Би Си Банк България” АД, „Инвестбанк” АД;
„Тексимбанк” АД; „Ти Би Ай Банк“ АД; „Токуда Банк“ АД, „Уникредит Булбанк” АД;
„Централна кооперативна банка” АД; „Юробанк България” АД, „ИНГ Банк Н.В. – клон
София“, „Ситибанк Европа“ АД, клон България, „БНП Париба С.А.“, клон София, „Те-
Дже ЗИРААТ БАНКАСЪ“, клон София, до размера на обезпеченото вземане в
размер на 3790,86 лева, ПРИ УСЛОВИЕ, че бъде внесена ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ
от ищеца по депозитна сметка на Софийски районен съд в общ размер от 379
лева.
Със същото е определен едномесечен срок за предявяване на исковете и за
представяне на доказателства за същото по настоящото дело, считано от датата на
постановяване на определението на съда (04.08.2022г.). До момента доказателства за
предявени искове, чието обезпечение е допуснато, не са представени пред съда по
обезпечението /арг. т.2 от ТР № 6/14.03.2014г. на ВКС по т.д. № 6/2013г., ОСГТК/,
поради което и на основание чл. 390, ал. 3, изр. 2 ГПК, обезпечението следва да бъде
отменено служебно от съда.
1
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ на основание чл. 390, ал. 3 ГПК обезпечението, допуснато с
определение от 04.08.2022г. по гр.д. № 42311/2022г. по описа на СРС, 81 състав, на
бъдещи осъдителни искове с правно основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД, предявими от С. Т.
Г., ЕГН ********** срещу „...“ ЕООД, ЕИК *********, за сумата от 3790,86 лева,
представляваща незаплатено възнаграждение за м.05.2022г. и м.06.2022г. по договор
от 05.05.2021г. , чрез налагане на следната обезпечителна мярка: ЗАПОР върху
вземанията на „...“ ЕООД, в следните търговски банки: „Българо-американска кредитна
банка“ АД, „Алианц банк България” АД, „Банка ДСК” ЕАД; „Интернешънъл Асет
Банк” АД; „Търговска банка Д“ АД, „Българска банка за развитие“ АД, „Обединена
Българска Банка” АД; „Общинска банка“ АД; „ПроКредит банк (България)” ЕАД;
„Първа инвестиционна банка” АД; „Кей Би Си Банк България” АД, „Инвестбанк” АД;
„Тексимбанк” АД; „Ти Би Ай Банк“ АД; „Токуда Банк“ АД, „Уникредит Булбанк” АД;
„Централна кооперативна банка” АД; „Юробанк България” АД, „ИНГ Банк Н.В. – клон
София“, „Ситибанк Европа“ АД, клон България, „БНП Париба С.А.“, клон София, „Те-
Дже ЗИРААТ БАНКАСЪ“, клон София.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с частна жалба
в едноседмичен срок от съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2