Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 27.11.2019г.
гр. Асеновград
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН
СЪД, първи граждански състав
на четвърти ноември две
хиляди и деветнадесета година
в публичното заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КАРАДЖОВА
секретар Йорданка Алексиева
като разгледа
докладваното от съдия МАРИЯ КАРАДЖОВА гражданско дело № 1508 по
описа за 2019г.
и като обсъди:
Иск с правно основание чл. 124 от ГПК.
Ищците твърдят, че на основание
покупко-продажба през време на брака между тях са придобили правото на
собственост върху недвижим имот – сграда с идентификатор 00702.527.29.3, ведно
с ½ идеална част от поземлен имот №00702.527.29, в който е построена. От
закупуването й до настоящия момент те я владеят явно, непрекъснато и
необезпокоявана. Въпреки това ответникът
се е снабдил с констативен нотариален акт, с който е признат за собственик на
същата сграда на основание давностно владение. С това
той оспорва правото им, поради което молят да бъде постановено решение, с което
да бъде признато за установено по отношение на него, че те са собственици на
описания недвижим имот.
Ответникът не взема становище по
предявения иск.
След
като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът намира за установено следното:
Ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото
заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие. Поради това ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение
срещу него. На страната са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. С оглед на посочените
в исковата молба обстоятелства и представените към нея писмени доказателства –
нотариален акт №97/2009г. и нотариален акт №70/2018г., предявеният иск е
вероятно основателен. При това положение са налице предпоставките предвидени в
чл. 238 и 239 за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. При
този изход от спора съдът е длъжен и без да има направено искане в този смисъл
да отмени на основание чл. 537, ал.2 от ГПК нотариален акт №70/2018г. в частта
му относно процесния имот.
Мотивиран
от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Й.З.А.,
ЕГН ********** ***, че В.В.М., ЕГН ********** и Ю.А.В.,
ЕГН ********** ***, са собственици на сграда с идентификатор 00702.527.29.3 със
застроена площ от 25 кв.м., брой етажи 1, предназначение селскостопанска
сграда, намираща се в поземлен имот №00702.527.29 по КККР на гр. Асеновград,
адрес: гр. Асеновград, ул.„Захари Стоянов“ №47, площ: 523 кв.м, трайно
предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско
застрояване (до 10м), стар идентификатор: няма, номер по предходен план: 3614,
в кв. 304, парцел V-3614, съседи: 00702.527.31, 00702.527.32, 00702.527.166,
00702.527.28, 00702.527.27, 00702.527.26, 00702.527.30.
ОТМЕНЯ нотариален акт №70,
том 5, дело №796/2018 по описа на нотариус Светлана Кожухаров с район на
действие Районен съд Асеновград, №234 в регистъра на Нотариалната камара в
частта му относно установяване на правото на собственост върху сграда с
идентификатор 00702.527.29.3 със застроена площ от 25 кв.м., брой етажи 1,
предназначение селскостопанска сграда, намираща се в поземлен имот
№00702.527.29 по КККР на гр. Асеновград, адрес: гр. Асеновград, ул.„Захари
Стоянов“ №47, площ: 523 кв.м, трайно предназначение на територията:
урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване (до 10м), стар
идентификатор: няма, номер по предходен план: 3614, в кв. 304, парцел V-3614,
съседи: 00702.527.31, 00702.527.32, 00702.527.166, 00702.527.28, 00702.527.27,
00702.527.26, 00702.527.30.
Решението не подлежи на обжалване.
Страната, срещу която е постановено неприсъствено решение, може да поиска пред Окръжен съд Пловдив в едномесечен срок от връчването му да бъде отменено, ако е била лишена от възможност да участва в делото при някоя от хипотезите по чл. 240, ал.1
от ГПК. РАЙОНЕН
СЪДИЯ: