№ 930
гр. Варна , 24.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
четвърти март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
като разгледа докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно гражданско
дело № 20203100502108 по описа за 2020 година
Подадена е касационна жалба с вх. № 3413/22.02.2021 г. от М.А. П. - Мартин, чрез
адв. П.Х., срещу Решение № 86/13.01.2021 г. по настоящото дело, включително и в частта, с
която е отменено Определение № 6987/03.06.2020 г. по гр. дело № 4419/2019 г. на ВРС, с
което е отхвърлено искането на Е. Н. П. за изменение на Решение № 833/20.02.2020 г. в
частта му за разноските чрез намаляването на присъдените в полза на М.А. П. - Мартин
такива от 2187.86 лв. на 1609.77 лв. и чрез увеличението на присъдените в полза на Е. Н. П.
разноски от 380.74 лв. на 544.36 лв., на осн. чл. 248 ГПК, като вместо него Решение №
833/20.02.2020 г. е изменено в частта му, с която са присъдени разноски в полза на двете
страни.
С разпореждане № 625/26.02.2021 г. са дадени указания на касатора за отстраняване
на констатирани нередовности по жалбата, в изпълнение на които е представена молба с вх.
№ 5107/18.03.2021 г. от М.А. П. - Мартин, чрез адв. П.Х., към която е приложено заверено за
вярност копие от адвокатско пълномощно и е направено изявление за оттегляне на
инкорпорираната в касационна жалба с вх. № 3413/22.02.2021 г. частна жалба срещу
Решение № 86/13.01.2021 г., постановено по в. гр. дело № 2108/2020 г. по описа на ВОС,
имащо характер на определение, с което съдът се е произнесъл по частна жалба с вх. №
41596/29.06.2020 г.
Съобразно разпоредбата чл. 264, ал. 1 от ГПК, във всяко положение на делото,
страната може да оттегли изцяло или отчасти подадената от нея жалба. Оттеглянето на
жалбата е валидно и допустимо, поради което същата следва да бъде върната.
При проверка за редовността на касационната жалба, въззивният съд констатира, че
същата е подадена в срок, както и че отговаря на изискванията на чл. 284 от ГПК.
Препис от касационната жалба следва да се изпрати на насрещната страна, на която
да се укаже, че в едномесечен срок от получаването й може да подаде отговор и/или
насрещна касационна жалба.
1
Мотивиран от изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА инкорпорираната в касационна жалба с вх. № 3413/22.02.2021 г.
частна жалба, подадена от М.А. П. - Мартин, чрез адв. П.Х., срещу Решение №
86/13.01.2021 г., постановено по в. гр. дело № 2108/2020 г. по описа на ВОС, имащо
характер на определение, с което съдът се е произнесъл по частна жалба с вх. №
41596/29.06.2020 г, поради оттеглянето й.
ДА СЕ ИЗПРАТИ ПРЕПИС от касационна жалба вх. № 3413/22.02.2021 г. от
М.А. П. - Мартин, чрез адв. П.Х., срещу Решение № 86/13.01.2021 г. по в. гр. дело №
2108/2020 г. по описа на ВОС на насрещната страна – Е. Н. П..
УКАЗВА на насрещната страна, че в едномесечен срок от получаването на препис
от жалбата, може:
1/ да подаде отговор на касационната жалба, отговарящ на изискванията на чл. 284
от ГПК;
2/ в срока за отговор, да подаде насрещна касационна жалба, която да отговаря на
изискванията за касационна жалба.
След изтичане на срока по чл. 287, ал. 1 от ГПК, делото заедно с жалбата и отговора,
ако постъпи такъв, да се докладват за изпращане на Върховен касационен съд.
При подаване на насрещна касационна жалба в едномесечния срок по чл. 287, ал.
1 от ГПК, във връзка с чл. 287, ал. 2 от ГПК делото да се докладва на съдията докладчик за
администрирането й.
Разпореждането в частта за връщането на подадената частна жалба подлежи на
обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд, в едноседмичен срок от
връчването му на жалбоподателя.
2
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3