О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е-349
Видинският окръжен съд, гражданско отделение
в закрито заседание на осемнадесети юли две хиляди и тринадесета година
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИАНА МАРИНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
при секретаря и с
участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИНОВА
Търговско дело №189
от 2013 година
и за
да се произнесе,
взе предвид следното:
По делото
е постъпила молба от адв.-пълномощника на молителя „ЕКУИНОР България” ЕООД –
гр.София с правно основание чл.629а, ал.1, т.3 от ТЗ.
Поддържа
се в молбата, че съдът е допуснал по
делото обезпечителна мярка „възбрана” върху имоти, собственост на длъжника, за
което е била издадена обезпечителна заповед. Въпреки издадената заповед
присъединилият се кредитор „ОББ” АД – гр.София е пристъпил към разпореждане с
обезпечените имоти чрез образувано изпълнително дело при ЧСИ Стоян Якимов с
район на действие Софийски градски съд, който е извършил опис на 12.07.2013 г.
и е изнесъл възбранените имоти на публична продан. Поддържа се в молбата, че с
тези действия няма да се постигнат обезпечителните цели за запазване на
имуществото на длъжника, поради което е поискано да се допусне обезпечителна
мярка „спиране на изпълнението” по изпълнително дело №20138440402502,
образувано при ЧСИ Стоян Якимов с район на действие Софийски градски съд до
приключване на ТД №189/2013 г. на ВОС.
Към
молбата е приложена покана за доброволно изпълнение, изпратена до ответника по
настоящето дело „Кей Еф Джи Пропъртис” ЕООД – гр.Видин от ЧСИ Стоян Якимов в
която е указано, че е назначена дата за опис и оценка на изброените в поканата
недвижими имоти на 12.07.2013 г., като длъжникът е поканен в двуседмичен срок
да изпълни доброволно задължението си към кредитора „ОББ” АД – гр.София.
Съдът след
като се запозна с молбата и приложението към същата приема, че са налице условията на чл.629а, ал.1, т.3 от ТЗ. Видно от представената покана за доброволно изпълнение срещу длъжника е
образувано изпълнително дело, като за изпълнение на задълженията му към „ОББ”
АД – гр.София са предприети изпълнителни действия върху недвижими имоти, за
които съдът с определението си от 24.04.2013 г. е определил обезпечителна мярка
„възбрана” като собственост на длъжника.
С оглед
естеството на производството и с обстоятелството, че следва да бъде запазено
имуществото на длъжника, за да може да се постигнат целите на производството по
несъстоятелност, а именно – осигуряване на справедливо удовлетворяване на
кредиторите в производството, съдът приема, че ще следва да се наложи
поисканата обезпечителна мярка. Налице са изискванията и на чл.629а, ал.2, т.1
от ТЗ, като с молбата са представени убедителни писмени доказателства, от които
може да се направи извод, че са предприети действия по разпореждане с недвижими
имоти, собственост на длъжника.
По
изложените съображения Окръжният
съд
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.629а, ал.1, т.3 от ТЗ допуска в производството по несъстоятелност, образувано против „Кей Еф Джи Протъртис” ЕООД – гр.Видин предварителна обезпечителна мярка „спиране на изпълнението” по изпълнително дело №20138440402502, образувано при ЧСИ Стоян Якимов, с район на действие Софийски градски съд до приключване на търговско дело №189/2013 г. по описа на ВОС, за което да се издаде обезпечителна заповед.
Определението да се съобщи на молителя „ЕКУИНОР България” ЕАД – гр.София и ответника „Кей Еф Джи Протъртис” ЕООД – гр.Видин.
Определението подлежи на обжалване в седмодневен срок от съобщението, като обжалването не спира изпълнението му.
Определението подлежи на незабавно изпълнение.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: