Р Е
Ш Е Н И Е
№
гр.ВРАЦА,16.03.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Врачанският районен съд,VІІІ
граждански състав,в публичното съдебно заседание на 12.03.2020 г.,в състав:
Районен съдия : ЕМИЛ
КРЪСТЕВ
при секретаря Н.П.,като разгледа докладваното от съдията гр. дело №202 по описа за
Съдът дължи
произнасяне по предявен на 27.01.2020 г. от Д.Т.Д. с ЕГН ********** ***, като
баща и законен представител на малолетния М.Д. Д.,чрез
адв.В.С. ***,против В.Б.Д. с ЕГН ********** ***,иск с правно основание чл.150
от СК.
Исковата молба съдържа твърденията,че с решение №7/ 04.01.2018
г. по гр. дело №1753/2017 г. на РС М бракът между родителите бил
прекратен,упражняването на родителските права било предоставено на родителите и
майката била осъдена да заплаща издръжка от 115 лв. за детето.От определянето
на издръжката бил изминал известен период от време,нуждите на детето били
нарастнали, съответно и разходите/за облекло,храна,учебници и извънкласни
занимания/.
От
Ответницата е дала отговор,чрез адв.М.Д..Размерът на претенцията
не бил съобразен с нуждите на детето.Намира за адекватно увеличение до
актуалния минимален размер от 152.50 лв..
В
с.з.,ищецът е намалил претенцията си на сумата от 155 лв.,ответницата е
възприела увеличение до такъв размер.
Съдебният
състав,предвид наведените от страните доводи и съгласно представените по делото
доказателства, намира за безспорно от фактическа страна следното:
Видно
от представеното по делото удостоверение за раждане,страните са родители на малолетния М.Д. Д. с ЕГН **********.
Видно
от представеното решение №7/04.01.2018 г. по гр. дело №1753/2017 г. на РС М.,ответницата
се е задължила да заплаща за детето месечна издръжка в размер на 115 лв..
Видно
от представения социален доклад от ДСП Враца, именно ищецът се грижи за
детето.Същото е ученик,расте и се развива нормално.
При
тези фактически констатации се налагат правните изводи,че искът с правно
основание чл.150 от СК е допустим/като предявен
от валидно представлявано лице с правен интерес/ и основателен.
В
доклада по делото,Съдът е указал на ищецът,че е следвало да докаже,че ответницата
е родител,че той отглежда детето,че е определена издръжка,както и нуждите на детето
в парично изражение и доходите и разходите на родителите.
Събрани
са необходимите доказателства.
Съдът приема,че не се налага особено доказване на нуждите на
детето и доходите и разходите на родителите, доколкото се иска
увеличение на издръжката незначително над минималния размер/152.50 лв. от
01.01.2020 г./.
От
постановяването на издръжката е изминал период от време,през който безспорно нуждите
на детето са нараснали и социално-икономическите условия са се променили.Така
определеният размер на издръжката е по-нисък и от нормативно определеният
минимум,който е 1/4 от минималната работна заплата за страната.
Родителите
безусловно дължат издръжка на ненавършилите пълнолетие свои деца.Това
задължение не отпада поради липса на доходи,евентуално липсата рефлектира върху
размера на издръжката,която поне следва да гарантира физическото оцеляване на
детето,ако не перспективи за развитие на заложби,умения и интереси. Воден от
тези съображения, законодателят е въвел и минималния размер на издръжката.
Съобразявайки
гореизложеното,както и фиксираните с ПМС №38/1985 г. граници/и по-точно
минимални размери/, както и нормата на чл.142 от СК,Съдът намира,че ответницата
следва да бъде осъдена да заплаща издръжка в увеличен на 155 лв. от 27.01.2020
г. до настъпването на обстоятелства за нейното изменяване или прекратяване, ведно
със законната лихва върху всяка просрочена вноска до заплащането на вноската.
С
решението,ответницата следва да бъде осъдена да заплати по сметка на ВРС 57.60
лв. държавна такса.
Водим
от горното,Съдът
Р Е
Ш И :
ИЗМЕНЯВА
размера на определената по гр. дело №1753/
ОСЪЖДА В.Б.Д. с ЕГН **********
*** да заплати по сметка на ВРС 57.60 лв. държавна такса.
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред Врачанския окръжен съд в двуседмичен срок от
постановяването му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :