Решение по дело №7290/2022 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 122
Дата: 20 януари 2023 г.
Съдия: Силвия Лъчезарова Алексиева
Дело: 20225330207290
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 21 декември 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 122
гр. Пловдив, 20.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Силвия Л. Алексиева
при участието на секретаря Ваня Д. Койчева
в присъствието на прокурора Е. В. К.
като разгледа докладваното от Силвия Л. Алексиева Административно
наказателно дело № 20225330207290 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия - А. И. З. - ЕГН: **********, роден на ****,
живущ в ****, б., б. гр., със средно образование, работещ в ***, неженен,
неосъждан за ВИНОВЕН за това, че през периода от 14.06.2020 г. до
27.10.2020 г. в гр. Кричим, обл. Пловдив, като пълнолетно лице, което без да
е сключило брак е заживял съпружески с лице от женски пол – М. Е. Д.,
родена на **** – **** възраст – престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК, като на
основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, вр. с чл. 78А, ал. 1 от НК го
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 лева.

Решението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес
пред Окръжен съд - Пловдив.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ ОТ 20.01.2023 г. ПО НАХД № 7290/2022 г.
ПО ОПИСА НА ПРС, ТРЕТИ НАК. СЪСТАВ

Пловдивска районна прокуратура е внесла с мотивирано постановление
предложение А. И. З., да бъде освободен от наказателна отговорност, като му
се наложи административно наказание по реда на чл. 78а НК, за това че през
периода от 14.06.2020г. до 27.10.2020г. в гр. Кричим, обл. Пловдив, като ***
лице, което без да е сключило брак е заживял съпружески с лице от женски
пол - М. Е. Д., родена на *** – **** възраст – престъпление по чл. 191, ал. 1
от НК
Производството пред първата инстанция е протекло по реда на
диференцираната процедура по глава 28 НПК.
В хода на съдебните прения представителят на Пловдивска районна
прокуратура поддържа повдигнатото обвинение и моли обвиняемият да бъде
освободен от наказателна отговорност за инкриминираното деяние, като му
се наложи административно наказание глоба в размер на 1000 лв.
Редовно призован обвиняемият не се явява. Защитата пледира за
минимално наказание.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе
предвид доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Обвиняемият А. И. З. ЕГН: **********, е роден на ****, живущ в ****,
б., със средно образование, работещ в **, неженен, неосъждан.
Обв. А. И. З. бил роден на ***, като на *** навършил **. Същия живеел
в ****. През 2019 г. същият се запознал със св. М. Е. Д.. Тя била родена на
**** Двамата били *** в едно и също *** в ***. След тяхното запознанство
двамата започнали да се срещат и общуват, като М. Д. била в ***, а обв. А. З.
в ***. Така те започнали по-чести контакти и срещи, като между тях
възникнала симпатия и взаимни чувства, които предпоставили между тях да
се породят интимни отношения и трайна връзка. През лятото на 2020 г.
двамата решили да заживеят заедно. Св. М. Е. Д. към онзи момент все още
била ***, като това обстоятелство относно нейната възраст било известно на
обвиняемия З., но това никак не го притеснявало, а напротив – приемал го за
напълно нормално, съобразно традициите в тази насока на общността, от
която произхождали и двамата. През месец юни 2020 г. обв. З. бил навършил
**. След като взели решение да заживеят заедно, те информирали своите
родители. Последните не се противопоставили, тъй като получили
уверението на св. М. Д. и на обв. А. З., че изпитват взаимни положителни
чувства и желаят да съжителстват съвместно.
На 14.06.2020 г. родителите им – свидетелките Е. З., В. В. Д. и техните
съпрузи импровизирали тържество – „годеж”, като официално отпразнували
началото на съвместното им съжителство. От този ден св. М. Д. и обв. А. З.,
без да са сключили граждански брак заживели на семейни начала в общо
1
домакинство в ****.
На 20.08.2020 г. направили годеж и в *** махала на ***, съгласно
техните обичаи.
През месец януари 2021 год. св. М. Д. разбрала, че е бременна, а на ***.
се родила и тяхната ** Е. З.
Във връзка с депозирано заявление от св. М. Д. до Дирекция „Социално
подпомагане“ – гр. Стамболийски за получаване на помощ по реда на чл. 5а
от ЗСПД – 45 дни преди раждане, била извършена проверка от социалните
служителите. В хода на същата било установено, че М. Д. съжителства с
пълнолетния обв. А. З. от около 2 години и очакват дете. След като било
установено, че М. Д. е *** и съжителства с *** лице, веднага бил подаден
сигнал до „Отдел закрила на детето към ДСП – гр. Стамболийски и Районна
прокуратура – гр. Пловдив.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Гореизложената фактическа обстановка се установява по несъмнен
начин от събраните в хода на досъдебното производство и приобщени по реда
на чл. 378, ал.2 вр. чл. 283 НПК доказателства- показания на свидетелите В.
В. Д., П. Т. И., М. Е. Д., Е. А. З. както и приложените по делото писмени
доказателства сред които и социален доклад, свидетелство за съдимост,
характеристична справка, справки БДС, социален доклад и др.
В посочените доказателствени материали не се съдържат противоречия,
същите еднопосочно и безпротиворечиво установяват фактическата
обстановка, изложена в обстоятелствената част на мотивираното
постановление и призната от обвиняемия на досъдебно производство вина,
поради което и по аргумент за обратното от чл. 305, ал.3 НПК не се налага
по-детайлното им обсъждане.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:
С оглед гореизложената фактическа обстановка се установява, че А. И.
З. - за периода 14.06.2020 г. - 27.10.2020 г. /включително, като *** лице, / в гр.
Кричим, обл. Пловдив, без да е сключил граждански брак, е заживял
съпружески с лице от женски пол, ***-годишна възраст – М. Е. Д. -
престъпление по чл. 191 ал, 1 от НК.
Налице са всички обективни и субективни елементи от престъпния
състав, по който е повдигнато обвинение.
Деецът отговаря на особените изисквания за субект на престъплението
по чл. 191 НК, а именно лице от мъжки пол, който към момента на
осъществяване на деянието е бил ***.
Налице са и особените изисквания за пострадалия от престъплението по
основния състав на чл. 191 НК, а именно лице от женски пол, което към
момента на деянието е било ***, но не и *** възраст.
Изпълнителното деяние се изразява в установяване между дееца и
пострадалата на фактическо съжителство, наподобяващо отношенията, които
възникват при сключване на брак, което в случая е налице след дата когато
2
обвиняемият поканил свидетелката Д. в дома си, за да заживеят заедно,
съгласно общностите си традиции и двамата заживели в едно общо
домакинство, като имали и сексуални контакти, в резултат от които ***та
забременяла.
Налице са и специалните изисквания от обективна страна, а именно
заживяването на съпружески начала да е с доброволното съгласие на
пострадалата и отношенията да не са оформени юридически чрез сключване
на граждански брак.
Престъплението по чл. 191 НК е на просто извършване, като за
съставомерността му не се изисква настъпването на обществено опасен
резултат, различен от престъпното заживяване на съпружески начала между
***то лице от мъжки пол и лицето от женски пол, *** години.
Престъплението по чл. 191 НК е типично продължено престъпление
при което се създава едно трайно престъпно състояние, което трае от
установяване на противоправното съвместно съжителство или до неговото
прекратяване или до навършване на *** възраст на пострадалата. В случая
трайното престъпно състояние е прекратено на датата, когато пострадалата е
*** години
Престъплението е извършено с пряк умисъл като форма на вина. Деецът
е съзнавал, че пострадалата няма *** години, че законът запретява живеенето
на семейни начала между *** лице от мъжки пол и лице от женски пол,
ненавършило *** възраст и въпреки това пряко е целял и е заживял на
съпружески начала, без сключен граждански брак с пострадалата.
Изрично следва да се отбележи, че ниската възраст, на която е била
пострадалата към момента на установяване на престъпното съжителство
/почти на границата с квалифицирания състав/ и дългия период, през който е
продължило противоправното състояние, изключват възможността случаят да
бъде възприет като малозначителен по смисъла на чл. 9, ал.2 НК.
Доколкото предвижданото за престъплението по чл. 191, ал.1 НК
наказание е лишаване от свобода до две години или пробация, както и с
обществено порицания; обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на 78а; от деянието не са причинени
съставомерни имуществени вреди, то са налице условията за
освобождаването му от наказателна отговорност по реда на чл. 78 А НК.

ПО РАЗМЕРА НА АМИНИСТРАТИВНОТО НАКАЗАНИЕ
При преценка на смекчаващите и отегчаващите обстоятелства по делото
съдът намира, че на обвиняемия следва да се наложи административно
наказание глоба в рамките на минимума предвиден в чл. 78а НК, а именно
1000 лв.
При определяне размера на административната санкция съдът съобрази:
-вида и характера на засегнатите обществени отношения, а именно
обществените отношения осигуряващи нормално физическо и психическо
съзряване и израстване на непълнолетните лица.
-степента на засягане на обществените отношения, намиращ
3
проявление във възрастта, на която е била пострадалата към момента на
установяване на престъпното съжителство и продължителността на
осъществяване на продълженото престъпление
- данните за личността на обвиняемия - още на досъдебно производство
е направил пълни самопризнания и е съдействал за разкриване на обективната
истина, а в съдебно заседание, изразява съжаление за стореното, неосъждан,
без данни за извършени други противообществени прояви, с добри
характеристични данни, трудово ангажиран
- Като смекчаващо обстоятелство с особено интензитет съдът съобрази
изключително младата възраст на дееца-едва навършил пълнолетие към
момента на извършване на деянието. Тази възраст на извършителя говори за
социална незрялост, за младежка импулсивност, за незавършен процес на
адаптация към правилата на социалното общежитие, за тепърва формираща се
нагласа и отношение към запретения характер на престъпните прояви и
тяхното негативно отражение в обществото, за човек, при когото моралните
императиви на личността не са достигнали своята устойчивост.
-обстоятелството, че от съвместното съжителство е родено дете, за
което подсъдимият следва да полага грижи и да подсигурява издръжка и в
този смисъл един прекомерен размер на глобата непоправимо би застрашило
най-добрия интерес на детето.
Този размер на административната санкция според съда съответства в
максимална степен на обществената опасност на деянието и дееца и
гарантира постигане целите на наказанието, без да се използва спрямо
обвиняемия непропорционална по интензитет държавна репресия.

Така мотивиран, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ......................................
4
Съобщи за изтекли лични данни