№ 56
гр. Варна, 13.04.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева
Росица Сл. Станчева
при участието на секретаря Юлия П. Калчева
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно
гражданско дело № 20213000500424 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:25 часа се явиха:
След спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВЪЗЗИВНИЦИТЕ:
М. Ант. Д., редовно призован, не се явява, представлява се от
назначения му особен представител адв. Д.В..
АНТ. Д. Д., редовно призована, не се явява, не се представлява.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ СТ. М. Т. , редовно призован, явява се лично,
представлява се от адв. И.А., редовно упълномощена и приета от съда от
преди.
КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА ДИРЕКЦИЯ СОЦИАЛНО
ПОДПОМАГАНЕ – гр. Добрич, редовно призована, не изпраща
представител.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
1
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА съдебна поръчка вх. № 2126/31.03.2022г. , ведно
с ДНК експертиза.
АДВ. В.: Моля да се приеме ДНК-експертизата.
АДВ. А.: Да се приеме извършената ДНК-експертиза.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото заверено копие от
протокол от проведено на 25.03.2022г. открито съдебно заседание по гр. д. №
13253/2022г. по опис на СРС, ведно с ДНК експертиза вх. №
52733/17.03.2022г.
АДВ. В.: Нямам други доказателствени искания.
АДВ. А.: Няма да соча други доказателства. Представям списък на
разноските.
СЪДЪТ счете делото за изяснено, поради което и
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. В.: Уважаеми апелативни съдии, от събраните по делото писмени,
гласни доказателства и извършената ДНК експертиза стана ясно, че детето М.
произхожда от С.Т.. Имайки предвид това смятам, че е в интерес на детето да
признаете за установено, че С.Т. е биологичен баща на детето М., както и да
се именува същото като М. С. Т..
АДВ. А.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да отхвърлите
въззивната жалба и да потвърдите първоинстанционния съдебен акт. Стана
ясно, че доверителя ми е баща на детето М.Д., с оглед на което Ви моля да
постановите решение в този смисъл. Моля да ни присъдите разноските по
делото съобразно представения списък.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.28
часа.
2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3