Решение по дело №74/2022 на Административен съд - Ямбол

Номер на акта: 80
Дата: 7 юни 2022 г. (в сила от 7 юни 2022 г.)
Съдия: Димитринка Христова Стаматова
Дело: 20227280700074
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 19 април 2022 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е  № 80/7.6.2022 г.

Гр. Ямбол, 07.06.2022 г.

 

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

 

 

ЯМБОЛСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, първи касационен състав, в публично заседание на деветнадесети май  две хиляди двадесет и втора година в състав:

 

 

                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ДИМИТРИНКА СТАМАТОВА

                                   ЧЛЕНОВЕ:  ВАНЯ БЯНОВА – НЕЙКОВА

                                 СТОЯН ВЪЛЧЕВ

                                                              

 

при секретаря Ст. Гюмлиева    и с участието на прокурора Милен Божидаров, разгледа докладваното от председателя  КАНД № 74 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

 

Производството е образувано по жалба на  Р.И.П. *** против Решение № 5/07.03.2022г. по АНД № 20222320200003/2022 г.  на Районен съд – Тополовград, с което е потвърдено Наказателно постановление № 358-124 от 04.11.2021 г., издадено от Директора на ОД на МВР - Хасково, с което на осн. чл. 209а, ал. 1 от Закона за здравето (ЗЗ), на касатора П.   е наложено административно наказание глоба в размер на 300 лева.    В жалбата се твърди, че решението на Районен съд – Тополовград е незаконосъобразно и се иска неговата отмяна, както и постановяване на ново решение по същество, с което наказателното постановление да бъде потвърдено. Претендира се заплащане и на направените по делото разноски.

В съдебно заседание касаторът, чрез процесуалния си представител поддържа депозираната касационна жалба изцяло на основанията, изложени в същата.

Ответникът по касацията, редовно призован, не изпраща процесуален представител в съдебно заседание. Същият не взема и писмено становище по жалбата.

Участващия по делото прокурор от ЯОП счита, че жалбата е основателна и като такава, следва да бъде   уважена, макар и по съображения, различни от изложените в нея. Представителят на ЯОП изразява становище, че първоинстанционният съд не е изложил фактически обстоятелства относно това защо приема, че П. е извършила вмененото й нарушение, като се е задоволил само да посочи, че  против нея е съставен акт на установяване на административно нарушение и въз основа на него е издадено наказателно постановление.

  ЯАС, първи касационен състав счита, че касационната жалба е подадена от надлежна страна  в предвидения от закона срок и  се явява процесуално допустима. Разгледана  по същество, тя се преценя  и като  ОСНОВАТЕЛНА, макар и не по изложените в нея, а по следните съображения:  

С      Решение № 5/07.03.2022г. по АНД № 20222320200003/2022 г., Районен съд – Тополовград    е потвърдил Наказателно постановление № 358-124 от 04.11.2021 г., издадено от Директора на ОД на МВР - Хасково, с което на осн. чл. 209а, ал. 1 от Закона за здравето (ЗЗ), на касатора Р.И.П.   е наложено административно наказание глоба в размер на 300 лева. 

За да постанови съдебния си акт, решаващият съд е  приел, че касатора действително е осъществил както от обективна, така  и от субективна страна състава на нарушението по чл. 209а, ал. 1 от ЗЗ и е потвърдил издаденото наказателно постановление. От доказателствата по делото наистина се установява, че към момента на проверката, извършена на 22.10.2021 г. , като продавач на сергия на общински пазар в гр. Тополовград,  Р.П. не е поставила защитна маска за лице за еднократна или многократна употреба, с което е нарушила разпоредбите на т. 8 от Заповед № РД-01-743 от 31.08.2021 г. на министъра на здравеопазването.  

Съгласно чл. 209а, ал. 1 от ЗЗ, който наруши или не изпълни въведени от Министъра на здравеопазването или от директор на регионална здравна инспекция противоепидемични мерки по чл. 63, ал. 4 или 7 и чл. 63а, ал. 1 или 2, освен ако деянието не съставлява престъпление, се наказва с глоба от 300 до 1 000 лева, а при повторно нарушение – от 1 000 до 2 000 лева.  От тази законова разпоредба става ясно, че диспозицията й е от категорията на бланкетните, като за  попълването й със съдържание и определянето на признаците на нарушението се отпраща към акт на Министъра на здравеопазването или на директор на РЗИ, с който са определени неизпълнените или нарушени противоепидемични мерки.   

Наистина, към момента на проверката е действала Заповед  № РД-01-743 от 31.08.2021 г. на Министъра на здравеопазването, която в т. 8 предвижда задължение за всички лица, които се намират на открити обществени места, на които има струпване на хора и невъзможност за   спазване на физическа дистанция от 1.5 м., да имат поставена защитна маска за лице за еднократна или многократна употреба, която се използва съгласно препоръките в приложение № 3. Тази заповед   е отменена със Заповед № РД-01-968/26.11.2021 г. на Министъра на здравеопазването, като в последната, отново в т. 8  е пренесено задължението за носене на маска на открити обществени места, на които има струпване на хора и невъзможност за спазване на физическа дистанция от 1.5 м.  Въведените с последната заповед временни противоепидемични мерки обаче са със срок от 01.12.2021 г. до 31.03.2022 г., т.е., от 01.04.2022 г. заповедта е изгубила правната си сила, като от тази дата до момента няма последваща заповед на Министъра на здравеопазването, която  да е действаща и  която да включва въпросната противоепидемична мярка. Извършеното от страна на касатора вече не съставлява административно нарушение, тъй като липсва акт,  с който да бъде попълнена правната норма на чл. 209а, ал. 1 от ЗЗ.

 С оглед  изложеното съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 3, ал. 2 от ЗАНН, тъй като от една страна наказателното постановление не е влязло в сила, а от друга е налице по-благоприятен за касатора закон, тъй като извършеното от него вече не съставлява нарушение.  При това положение решението на първоинстанционния съд следва да бъде отменено, като се отмени и потвърденото с него наказателно постановление.

При този изход на делото на касатора следва да бъде присъдени и направените разноски по делото, които възлизат на 800 лева,  съставляващи договорено и заплатено адвокатско възнаграждение пред двете съдебни инстанции.

Водим от горното,  Я А С, първи касационен състав,  

 

 

Р   Е   Ш   И   :

 

ОТМЕНЯ Решение № 5/07.03.2022 г. по АНД № 20222320200003 по описа на Районен съд – Тополовград за 2022 г.

ОТМЕНЯ   Наказателно постановление № 358-124 от 04.11.2021 г., издадено от Директора на ОД на МВР - Хасково, с което на осн. чл. 209а, ал. 1 от Закона за здравето на Р.И.П. ***,   е наложено административно наказание глоба в размер на 300 лева.    

ОСЪЖДА ОД на МВР – ХАСКОВО да заплати на Р.И.П.  сумата от 800 (осемстотин) лева за направените по делото разноски.

Решението е окончателно.

 

 

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/ не се чете                 ЧЛЕНОВЕ:1. /п/ не се чете

                                                                     

                                                                        2. /п/ не се чете