№ 5041
гр. София, 13.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
Гражданско дело № 20221110112621 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:02 часа се явиха:
МОЛИТЕЛ АСП ДСП ВРЪБНИЦА- редовно призована, се представлява от
юрк. Прелков, с пълномощно от днес.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА ЛЮДМ. З. Т.- редовно уведомена чрез
залепено уведомление, не се явява и не се представлява.
В залата се явява социален работник Даниела Борисова, с пълномощно от
днес.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА З. ТР. Т.- уведомена чрез залепено
уведомление, не се явява и не се преставлява.
МОЛИТЕЛ-Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба за прекратяване настаняване на дете при близки.
МОЛИТЕЛ-Поддържаме молбата.
СОЦИАЛНИЯТ РАБОТНИК -Бабата гледаше детето. Майката идваше
почти вяска година да го вижда. Тя идваше в отдела и се интересуваше за
детето. По данни на Людмила тя живее в Германия и има деца там. Като е
идвала е разговаряла с колегите се интересувала как би могла да си вземе
детето и те ся я консултирали. Тя не е заявила писмено нищо. Бабата от две
години и повече заявява, че ще отива на гости при дъщеря си. Ние не можем
1
да я спрем. Тя отива на гости при дъщеря си и ще заведе и детето, което иска
да вижда майка си. Тя не можа да отиде в Германия, защото нещо все се
случваше. След Новата година дойде, написа заявление, че ще води детето за
десет дни в Германия. Обяснихме й какъв е реда. Тя каза добре. След което
след Новата година заяви, че детето е при нея в Германия с бабата. Няколко
пъти говорих по телефона с Людмила и тя каза, че е направила адресна
регистрация на детето там, и че няма да го връща. Бабата заяви, че си е
намерила работа в Германия и тя имала намерение да остане при дъщеря си в
Германия. Това е само по телефона. Няма документи. Детето не ходеше на
училище. И решихме в отдела как да процедираме и решихме да прекратим
настаняването. Молихме майката да ни изпрати някакъв документ със
заявление, че иска да се грижи за детето, но не е направено. Междувременно
се върна бабата и дойде в отдела и писмено заяви, че желае да се прекрати
настаняването на детето при нея. Не сме информирали полицията и СРП.
Направихме проучване. Бабата е извела детето и няма връщане на детето в
България.
ЮРК. ПРЕЛКОВ-Ще поискаме документ, от който да е видно, че детето е
записано в училище. Допълваме днес петитума на ИМ, като освен
прекратяване на настаняването на детето при бабата искаме детето да се
върне в семейството на майката.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изменение на молбата за прекратяване настаняването на детето ЕЛ.
ЛЮДМ. Т. и връщане на детето в семейството на неговата майка ЛЮДМ. З.
Т..
Указва на АСП ДСП Връбница предвид изменението на петитума да
представят актуален социален доклад за следващо съдебно заседание, както и
да представят доказателство, че детето се намира при своята майка в
Германия, предвид което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 07.06.2022 г. от 10.30 ч ., за която
дата и час страните уведомени от днес.
2
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14.15 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3