№ 35
гр. Варна, 04.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Христина В. Тодорова Колева
при участието на секретаря Цветелина Пл. Илиева
като разгледа докладваното от Христина В. Тодорова Колева Гражданско
дело № 20233110108363 по описа за 2023 година
Предявен е иск от "В. и К. - В." ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: гр. В., ул. „*** с правно основание чл.422, ал.1 ГПК срещу И. В.
М., ЕГН **********, адрес гр. В., ул. ***, за приемане за установено спрямо
ищеца, че ответникът му дължи следните суми: 741.95 лева, представляващи
незаплатена цена за ползвани ВиК услуги за периода 14.04.2020г. до
12.04.2023г. за обект на потребление по партида с аб.номер ***, находящ се в
гр. В., ул. ***, за което вземане са издадени фактури в периода 19.09.2022г.
до 13.04.2023г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на
заявлението в съда- 25.04.2023г. до окончателното изплащане на
задължението и 33.33 лева, представляващи мораторна лихва върху
главницата начислена за периода от 19.10.2022г. до 21.04.2023г.
Твърди се в исковата молба, че в периода 14.04.2020г. - 12.04.2023г.
ищцовото дружество е доставяло ВиК услуги на ответника, който ги е
ползвал по партида с абонатен № ***, за обект – имот, находящ се в гр. В., ул.
***, но не е заплащал тяхната цена на доставчика. По силата на чл. 5, т. 6 от
Общите условия за предоставяне на ВиК услуги, потребителите били длъжни
да заплащат ползваните от тях услуги в срок. На основание чл.33, ал.2 от ОУ,
дължимите суми за ползвани ВиК услуги, следвало да се заплащат в 30-
дневен срок след датата на фактуриране. Предвид неизпълнение на
задълженията от страна на ответника, по инициатива на ищеца било
образувано заповедно производство по ч.гр.д. № 5085/2023г. по описа на ВРС,
по което в полза на ищеца е издадена Заповед за изпълнение по реда на чл.
410 ГПК. Срещу така издадената в негова полза заповед за изпълнение,
длъжникът е депозирал възражение в срок, поради което за него е налице
правен интерес от провеждане на избраната форма на искова защита. Моли за
постановяване на положително решение по предявените искове.
В рамките на срока и по реда на чл. 131 ГПК, ответникът не е
1
депозирал отговор на исковата молба.
Ищецът редовно призован за съдебно заседание, чрез процесуален
представител прави искане за постановяване на неприсъствено решение.
Въпреки предоставената му възможност, в срока по чл. 131 ГПК,
ответникът не е депозирал отговор на исковата молба и не се е явил, нито е
изпратил представител в първото по делото заседание, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие.
СЪДЪТ, като взе предвид, че на страните са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание, както и че искът е вероятно основателен с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че са
налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 вр. чл. 239 ГПК. Ето защо решението
по делото следва да бъде основано на положителната преценка за наличие на
предпоставките за постановяване на неприсъствено такова.
По разноските:
Имайки предвид установяване на вземанията по издадената заповед за
изпълнение, то следва да се постанови осъдителен диспозитив за разноските
направени в заповедното производство, съобразно ТР № 4/2013г. от
18.06.2014г., т.12.
С оглед изхода на спора основателно е и искането на ищеца за
осъждане на ответника да му заплати деловодните разноски в настоящото
производство, които възлизат на сумата от 61.58 лева - довнесена държавна
такса. По отношение на юрисконсултското възнаграждение, съдът намира, че
същото следва да бъде определено в размер от 100 лева, съгласно чл. 25 ал. 1
от Наредбата за заплащане на правната помощ, вр. чл. 78 ал. 8 ГПК. Така
разноските в полза на ищеца се определят на сумата от 161.58 лева, на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422, ал. 1, вр. с чл.
415, ал. 1 ГПК, в отношенията между ищеца "В. и К. - В." ООД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: гр. В., ул. „***, от една страна и ответника
И. В. М., ЕГН **********, адрес гр. В., ул. ***, от друга, че в полза на ищеца
съществуват вземания срещу ответника в следните размери: 741.95 лева,
представляващи незаплатена цена за ползвани ВиК услуги за периода
14.04.2020г. до 12.04.2023г. за обект на потребление по партида с аб.номер
***, находящ се в гр. В., ул. ***, за което вземане са издадени фактури в
периода 19.09.2022г. до 13.04.2023г., ведно със законната лихва, считано от
датата на подаване на заявлението в съда - 25.04.2023г. до окончателното
изплащане на задължението и 33.33 лева, представляващи мораторна лихва
върху главницата начислена за периода от 19.10.2022г. до 21.04.2023г., за
които вземания е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 5085/2023г. по описа на ВРС.
ОСЪЖДА И. В. М., ЕГН **********, адрес гр. В., ул. *** ДА
ЗАПЛАТИ на ищеца "В. и К. - В." ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: гр. В., ул. „*** сумата от 88.42 лева, представляваща
2
реализирани от ищеца съдебно деловодни разноски в заповедното
производство по ч.гр.д.5085/2023г. на ВРС, на основание чл. 78, ал. 1 вр. ал.8
ГПК.
ОСЪЖДА И. В. М., ЕГН **********, адрес гр. В., ул. *** ДА
ЗАПЛАТИ на ищеца "В. и К. - В." ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: гр. В., ул. „*** сумата от 161.58 лева, представляваща
реализирани от ищеца съдебно деловодни разноски при настоящото
разглеждане на делото, на основание чл. 78, ал. 1 вр. ал.8 ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4
ГПК.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3