№ 2984
гр. София, 15.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДАЯНА К. ТОПАЛОВА
при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАЯНА К. ТОПАЛОВА Гражданско
дело № 20211110172594 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:58 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „**** ЕАД - редовно призован, представлява се от АДВ. Д., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „****“ ООД - редовно призован, представлява се от
АДВ. *****, с пълномощно от днес.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Страните/поотделно/ - Не възразяваме да
започнем по-рано от обявения час. Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА становище от ищеца от 02.03.2022 г., относно
доказателствата представени за противопоставяне срещу ползването и искането за
допускане на двама свидетели за това обстоятелство, както и с посочване, че
поддържа искането за свидетели, направено в исковата молба.
ВРЪЧИ препис от становището на ищеца от 02.03.2022 г. на процесуалния
представител на ответника.
АДВ.Д.: Поддържам исковата молба. Получил съм препис от отговора на
исковата молба и препис от определението на съда от 24.02.2022 г. Нямаме
възражение по изготвения проект за доклад.
1
АДВ. *****: Оспорвам исковата претенция, по съображения изложени в
отговора на исковата молба. Получил съм препис от определението на съда от
24.02.2022 г. Нямам възражение по изготвения проект за доклад.
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 1 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекта за доклад, обективиран в
определение от 24.02.2022 г.
ПРИЕМА проекта за доклад като окончателен доклад по делото.
АДВ. Д.: Поддържам искането ни за свидетел, за обстоятелството, че не е
предаден имота и че сме се противопоставили на ползването. Водя свидетелите.
АДВ. *****: Признаваме факта, че държим имота, но оспорваме факта, че
ищецът се е противопоставил на ползването на имота. Нямаме други искания на
този етап.
СЪДЪТ като взе предвид, че фактът относно това, че ответникът е в
държане на имота е отделен за безспорен по делото и следователно е извън
предмета на доказване, намира, че не следва да допуска гласни доказателства за
това обстоятелство. По отношение на твърдението за ползване при
противопоставяне, намира, че следва да допусне един свидетел за това
обстоятелство
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА събиране на поисканите от ищеца гласни доказателства чрез
разпит на един свидетел, който да даде показания относно противопоставянето на
ищеца на ползването на имота.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за събиране на гласни
доказателства за факта, относно държането на имота от ответника.
ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на свидетеля и го въведе в
залата.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на свидетеля, както следва:
И Д И - 55 г., неосъждан, без дела със страните.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 НК.
2
Обеща да говори истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля: Работя от 2014 г. във „**** -
гр. София, на длъжност - специалист „*****“. Срокът с ответното дружество
изтече на 01.11.2021 г. След изтичане на срока дружеството поиска връщане на
имота. Уведохме дружеството със заповед за класиране от проведения конкурс, че
следва да освободи имота на 26.10.2021 г. /преди изтичане на срока/. Няколко
пъти искахме след това да ни предадат имота с уведомителни писма.
Свидетелят на въпроси на ответната страна: Не е имало уговорка между
дружеството-ответник и ищеца да продължи да ползва обекта, докато излезе
решението по жалбата срещу конкурса.
На свидетеля беше върнат документа за самоличност.
Свидетелят бе освободен.
АДВ. *****: Моля, да ни се допусне един свидетел и на нас при довеждане,
който да установи обстоятелството, че сме имали уговорка имотът да бъде
използван.
АДВ.Д.: Противопоставям се на направеното искане, същото е направено
несвоевременно, с оглед кратките процесуални срокове в бързото производство.
След получаване на доклада по делото ответникът е имал възможността да изрази
становище, както и да направи нови доказателствени искания, като същият не е
сторил това, считам, че не следва да се уважава и искането е преклудирано.
СЪДЪТ като взе предвид, че производството се развива по реда на глава
ХХV от ГПК, а поисканото гласно доказателство е за установяване на факти,
които за първи път се въвеждат в настоящото съдебно заседание – макар и първо
по делото, но извън срока, предоставен с определението по чл.140 ГПК от
24.02.2022 г., а именно едноседмичен от получаване на преписа и доколкото не се
касае за обстоятелство, което става известно на ответника в днешното съдебно
заседание или от разпита на допуснатия свидетел, намира, че искането е
преклудирано и следва да бъде оставено без уважение
ПРИ ТЕЗИ МОТИВИ
О П Р Е Д Е Л И:
3
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за събиране на гласни
доказателства чрез разпит на един свидетел, който да даде показания, относно
това имало ли е уговорка между страните за продължаване ползването на
процесния имот.
АДВ. *****: Доказателственото искане за събиране на гласни док е
направено във връзка с опровергаване на свидетелките показания в днешното
съдебно заседание, с оглед на което считам, че е направено своевременно. Моля,
да отмените определението си.
АДВ.Д.: Ще поискам повторен разпит на моя свидетел в случай, че се
развие тезата на ответника, тъй като може да му бъдат зададени въпроси на
допуснатия.
СЪДЪТ НАМИРА, че с искането за насрещно доказване по същество се
прави опит да се въведат нови обстоятелства в процеса, каквито не са изложени
нито в отговора на исковата молба, нито в срока, даден от съда по реда на чл. 312,
ал.2 ГПК с определението от 24.02.2022 г. Насрещно доказване би било
допустимо относно обстоятелствата твърдени от свидетеля в днешното съдебно
заседание, касаещи въведеното своевременно възражение, че не е налице
противопоставяне.
ПРИ ТЕЗИ МОТИВИ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение за отмяна на определението, с което е оставено без
уважение искането на ответника за разпит на свидетел.
Страните/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, предвид процесуалното поведение на страните, счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ.Д.: Моля, да постановите решение, с което да осъдите ответника да
4
опразни имота и предаде държането на ищеца. Претендираме разноски,
представям списък с разноски, с приложения от самите такси и адвокатски
хонорар, с препис за другата страна. Моля, да имате предвид, че адвокатският
хонорар е за 600 лв., тъй като бележката е по два договора, единият от които е
процесният. Моля срок за писмени бележки
АДВ. *****: Моля да отхвърлите исковете, като неоснователни и
недоказани. Претендираме разноски, представям списък.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от днес да
представи по делото писмена защита с препис за другата страна.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ .
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:20 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5