Определение по дело №607/2020 на Апелативен съд - Пловдив

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

Номер 260 062 Дата 22.10.2020 година

 

Пловдивски апелативен съд, търговско отделение, трети състав,  

                                         Председател:  Красимир Коларов

                                                                  Членове:        Георги Чамбов

                                                                                               Емил Митев

разгледа докладваното от К. Коларов т. д. № 607/2020 г.

и за да се произнесе взе предвид:

 

Производството е по реда на чл. 274, във вр. с чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК.

 

          Обжалвано е определение № 2600112 от 14.08.2020 г., постановено от Хасковския окръжен съд по т. д. № 11/2020 г., с което производството по това дело е било спряно „до приключване на НОХД № 198/2020 г. по описа на ОС Хасково с влязъл в законна сила акт“.

 

          Вярно е, че по отношение конкретното поведение на водача П. Г. П., което е твърдяна от ищците причина за процесното непозволено увреждане, се е водило наказателно производство. От това обаче не следва, че от изхода на наказателния процес би зависило правилното решаване на делото. За да се спира делото на основанието по чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК и то до приключване на наказателен процес, образуван против причинителя на вредата, е необходимо от присъдата да зависи изхода на гражданския спор. Тоест, престъплението да е юридически факт, от чиито гражданскоправни последици зависят субективните права на спорещите по делото страни: ако то (престъплението) е налице, тези права биха били други, различни от хипотезата, в която престъпление няма.

 

В случая, една евентуална осъдителна присъда само би потвърдила твърдяния от ищеца деликт, но за установяването на този факт наказателен процес не е изобщо необходим. А една оправдателна присъда няма да отрече нито непозволеното увреждане, нито последиците му и деликтът пак би бил предмет на установяване, щом от него зависят правата на страните. Тогава за какво е било необходимо спирането? Не е било необходимо.

 

Което, при наличие на вече постановеното Определение от 13.08. 2020 г. за прекратяване на НОХД № 198/2020 г. се отнася за образуваното против П. Г. П. наказателно производство изобщо, включително и в досъдебната му фаза.

         

          Не е задължително, фактическият състав на увреждането по чл. 45 ЗЗД да е непременно и състав на престъпление по НК, затова обжалваното определение – като неправилно – ще следва да се отмени.

 

Затова Апелативният съд

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ определение № 2600112 от 14.08.2020 г., постановено от Хасковския окръжен съд по т. д. № 11/2020 г.

 

ОСТАВЯ без уважение молбата на „Д… – О. з.“ ЕАД с вх. № 4890 от 01.06.2020 г. за спиране на делото, „до приключване на образуваното наказателно производство“.

 

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

          ПРЕДСЕДАТЕЛ:               ЧЛЕНОВЕ: 1.                 2.