№ 104
гр. Пловдив , 09.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на девети август, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Красимир К. Коларов
Членове:Георги В. Чамбов
Емил Люб. Митев
като разгледа докладваното от Георги В. Чамбов Въззивно търговско дело №
20215001000534 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК, във вр. с чл. 25 ал. 4 изр. 2-
ро от ЗТРРЮЛНЦ.
Образувано е по жалба от сдружение „С. на б. п.“ против Решение № 15
от 11.05.2021 г., постановено по търг. дело № 20215300900293 по описа за
2021 г. на Пловдивския окръжен съд, с което се потвърждава постановен
отказ № 20210412154855/ 13.04.2021 г. на АВ относно вписване на промени
по партидата „С. на б. п.“.
Жалбоподателят чрез процесуалния си представител моли да се отмени
обжалваното решение, както и обжалвания отказ на длъжностно лице към
Агенция по вписванията № 20210412154855/13.04.2021 г. за вписване покана
на общо събрание в Търговския регистър и Регистъра на ЙЛНЦ по партидата
на С. на б. п..
В срока по чл. 276, ал.1 ГПК е постъпил отговор на частната въззивна
жалба от Агенция по вписванията, с който е изразено становище за
1
неоснователност на жалбата и искане да се потвърди обжалваното решение,
като на АВ се присъдят направените деловодни разноски за адвокатско
възнаграждение на представлявалия я юрисконсулт.
Жалбата е допустима, като подадена в срока по чл. 25, ал. 4 от
ЗТРРЮЛНЦ, от надлежна страна в първоинстанционното производство,
срещу подлежащ на въззивно обжалване по силата на чл. 25, ал. 4 от
ЗТРРЮЛНЦ съдебен акт.
Пловдивският апелативен съд, след преценка на събраните по делото
доказателства, направена с оглед изложените в жалбата и отговора
оплаквания и възражения, приема за установено следното:
Предмет на обжалвания отказ на длъжностно лице по регистрацията при
АВ – ТР с № 20210412154855/13.04.2021 г. е заявеното със заявление вх. №
20210412154855/12.04.2021 г. от „С. на б. п.“ „искане за обявяване на покана
за общо събрание на членовете на сдружението“. /л.10/, което изрично и
изведено като предмет на самата жалба с вх. № 20210420131134 до
Пловдивския окръжен съд.
Въпреки че с обжалваното решение Пловдивският окръжен съд е визирал
отказ със същия номер - № 20210412154855/13.04.2021 г., съдът по същество
е обсъждал и се произнесъл по отказ с друг предмет – „относно вписване на
промени по партидата С. на б. п.“, като в тази насока е обсъждал в резюме и
мотивите за този отказ на длъжностното лице към АВ. Тези обстоятелства
обаче са предмет на друг отказ на ДЛ към АВ - № 20180618163941/05.07.2018
г. /л.8/.
От изложеното следва, че с обжалваното решение Пловдивският окръжен
съд се е произнесъл по различно от заявеното искане, което означава, че
решението му е недопустимо и следва да се обезсили, а делото – да се върне
на Пловдивския окръжен съд за произнасяне по действително направеното с
жалба с вх. № 20210420131134 искане.
В съответствие с изложеното, Пловдивският апелативен съд
2
РЕШИ:
ОБЕЗСИЛВА Решение № 15 от 11.05.2021 г., постановено по търг.
дело № 20215300900293 по описа за 2021 г. на Пловдивския окръжен съд.
Връща делото на Пловдивския окръжен съд за произнасяне по жалба с
вх. № 20210420131134 от „С. на б. п.“.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3