П Р О Т О К О Л
Година 2020 Град Варна
Варненският районен
съд Шести наказателен състав
На петнадесети юни
Година две хиляди и
двадесета
В публично съдебно
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РАДОСТИНА МЕТОДИЕВА
Секретар: Красимира
Манасиева
Прокурор: Ивелина
Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от
Председателя наказателно общ характер дело номер 736 по описа за две хиляди и двадесета
година.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
На именното повикване
в 09:00 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Подсъдимият
В.Ц.В., редовно
призован, явява се лично и с адв. А.Д. ***,
редовно упълномощен в хода на Досъдебното производство и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
счита, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание доколкото
се явяват всички лица по чл.247б от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
На основание чл.272 от НПК председателят провери самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Ц.В. – роден на *** ***, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, работи, ЕГН **********.
На основание чл.272, ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са
в срок преписите и съобщенията по
чл.247б от НПК и констатира, че срока е спазен.
На основание чл.274, ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните
правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.
Председателят на състава разясни на
страните процесуалните им права по НПК, последствията от влязлото в сила
определение на съда по въпросите, регламентирани в разпоредбата на чл.248 ал.1
т.3 от НПК, както и разпоредбата на чл.248, ал. 4 от НПК съгласно която в
разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения свързани с допускането,
събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените
средства.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и
2 от НПК по всички въпроси, посочени в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на
Варненски районен съд и не са налице основания за прекратяване и/или спиране на
наказателното производство. В хода на Досъдебното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения. Налице са основания за разглеждане на делото
по реда на Глава ХХІХ от НПК, с оглед на това, че принципно сме постигнали
съгласие за постигане на споразумение. Не са налице предпоставки делото да се
гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия. Не се налага
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на
служебен защитник, тълковник, преводач. В хода на Досъдебното производство е
била взета МНО „Подписка“, считам, че към настоящия момент същата следва да
бъде потвърдена. Нямаме искания по доказателствата. Моля, да насрочите делото
за разглеждане по реда на Глава ХХІХ от НПК.
АДВ.
Д.: Изцяло споделям
становището на представителя на обвинението. Не са налице основания за
прекратяване на наказателното производство. Не е налице допуснато съществено
нарушение на процесуалните правила в хода на Досъдебното производство, довело
до ограничаване правата на подсъдимия. Принципно сме постигнали съгласие за
постигане на споразумение с прокурора, поради което считам, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК. Относно
мярката за процесуална принуда, считам, че не са налице към настоящия момент
предпоставки за изменение на същата. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля, да насрочите делото за разглеждане по реда на Глава ХХІХ
от НПК, непосредствено след приключване на разпоредителното заседание.
ПОДС.
В.: Изцяло поддържам
казаното от адвоката ми. Няма допуснати съществени процесуални нарушения в хода
на Досъдебното производство. Искам делото да се гледа по реда на Глава ХХІХ от
НПК, да сключа споразумение с представителя на Районна прокуратура - Варна.
Моля, да не ми бъде изменяна МНО
„Подписка“.
СЪДЪТ,
като взе предвид становищата на страните изразени в днешното разпоредително
заседание, материалите по делото и след като констатира, че делото е подсъдно
на Варненски районен съд, с оглед квалификацията на престъплението за което
подсъдимият е предаден на съд и мястото на неговото извършване, счита, че не са налице основания
за спиране или прекратяване на наказателното производство. И като взе предвид
изявленията на страните, че в хода на Досъдебното производство не са били
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, а и съдът
служебно неконстатира допускането на такива, като съобрази, че страните
принципно изразяват съгласие съдебното следствие да бъде проведено по реда на
Глава ХХІХ от НПК и не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити
врати, да се привлича резервен съдия, да се назначава защитник, вещо лице,
преводач или тълковник, както и че не са налице предпоставки за изменение на
взетата в хода на Досъдебното производство МНО „Подписка“ по отношение на
подсъдимия
О П Р Е Д Е Л И:
Не
са допуснати в хода
на Досъдебното производство съществени процесуални нарушения.
Потвърждава
МНО „Подписка“ взета
по отношение на подсъдимия в хода на Досъдебното производство.
Определението
в тази част подлежи на обжалване или протест в седмодневен срок пред Окръжен
съд - Варна по реда на Глава ХХІІ от НПК.
Насрочва производството за разглеждане по реда
на Глава ХХІХ от НПК, като делото следва да бъде разгледано незабавно съобразно
разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК.
СЪДЪТ като взе предвид, че делото е
насрочено за разглеждане по реда на Глава ХХІХ от НПК и предвид разпоредбата
на чл.252 ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОДА НА ДЕЛОТО
по реда на Глава ХХІХ от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, представяме Ви
в писмен вид споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД
№ 736/2020 година. Моля, да го приемете и производството да приключи по реда на
глава ХХІХ от НПК.
АДВ.
Д.: Моля, да приемете споразумението.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпило за одобрение споразумение за
решаване на наказателното производство по НОХД № 736/2020 година по описа на
ВРС, VІ състав в следния вид:
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Ивелина Стоянова – прокурор при Районна прокуратура - Варна и
Адв. А.Д., като
защитник на подсъдимия В.Ц.В., роден
на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
осъждан, работи, ЕГН **********.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха
споразумение за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият В.Ц.В. е виновен за това,
че:
На 06.06.2017
година в град Варна, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични
вещества, както следва - марихуана с общо нетно тегло 0.634 грама и съдържание
на активно действащ наркотичен компонент тетрахидроканабинол
както следва:
- Марихуана с тегло 0,6 грама и съдържание на тетрахидроканабинол
4,4%, на стойност 3.60 лева; остатъци от растителна маса с тегло 0,004 грама
без определено съдържание на тетрахидраканабинол на
стойност 0.24 ст., остатъци от марихуана съдържащи се в метален гриндер с тегло 0,03 грама, без определено съдържание на тетрахидраканабинол на стойност 0,18 ст., всичко на обща
стойност 3,80 лева, (три лева и 80 ст.)
- Метамфетамин с общо нетно тегло 0,46 грама и съдържание на активно действащ
наркотичен компонент метамфетамин 78,6%, както
следва: метамфетамин 0,09 грама на стойност 2,25
лева, метамфетамин 0,08 гр. на стойност 2,00 лева; метамфетамин 0,08 гр. на стойност 2,00 лева, метамфетамин 0,06 гр. на стойност 1,50 лева, метамфетамин 0,08 гр. на стойност 2,00 лева, метамфетамин 0,07 гр. на стойност 1,75 лева, всичко на обща
стойност 11,50 лева (единадесет лева 50 ст.) включено в Приложение №1 към чл.З,
т.1 от „Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични", в Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина, в нарушение на установените в
Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите
правила, всичко на обща стойност 15,30 лева (петнадесет лева и 30 ст.) като
деянието представлява маловажен случай, поради което и на
основание чл.354а ал.5, вр. ал.3 т.1 и чл.54 от НК страните се
съгласяват, а подсъдимия приема да му бъде наложено наказание ГЛОБА в размер на
500 лева.
Деянието е извършено от
подсъдимия виновно при форма на вината пряк умисъл.
Подсъдимият признава вината
си.
От деянието не са настъпили
имуществени вреди.
Направените по делото разноски
в размер на 329.62 лева да се
заплатят от подсъдимия в полза на държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.
ВД по
делото, а именно 1 брой метален гриндер и 1 брой капки за очи „Вижън“,
след влизане в сила на съдебния акт да се върнат на обвиняемия.
По отношение на остатъка от предмета на
престъплението и опаковките следва да има произнасяне по реда на чл.306 от НПК.
ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните заявяват, че
подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по
неговите клаузи.
Подсъдимият В.Ц.В. на основание чл.381
ал.6 от НПК декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се
отказва от по нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам така представеното споразумение и моля, да го одобрите.
АДВ.
Д.: Поддържам споразумението и моля, да го
одобрите.
ПОДС. В.:
Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците, съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е:
ПРОКУРОР: (ИВ. СТОЯНОВА)…..................................................
ПОДСЪДИМ: (В. В.).........................................................
ЗАЩИТНИК: (АДВ. А. Д.)......................................................
СЪДЪТ, след като прецени, че така постигнато
между страните споразумение не противоречи на закона и морала на основание чл.384, вр.
чл.382 ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между страните в следния смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ В.Ц.В.
e ВИНОВЕН за това,
че:
На 06.06.2017
година в град Варна, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични
вещества, както следва - марихуана с общо нетно тегло 0.634 грама и съдържание
на активно действащ наркотичен компонент тетрахидроканабинол
както следва:
- Марихуана с тегло 0,6 грама и съдържание на тетрахидроканабинол
4,4%, на стойност 3.60 лева; остатъци от растителна маса с тегло 0,004 грама и
тегло 0,03 грама, всичко на обща стойност 3,80 лева, (три лева и 80 ст.)
- Метамфетамин с общо нетно тегло 0,46 грама и съдържание на активно действащ
наркотичен компонент метамфетамин 78,6%, както
следва: метамфетамин 0,09 грама на стойност 2,25
лева, метамфетамин 0,08 гр. на стойност 2,00 лева; метамфетамин 0,08 гр. на стойност 2,00 лева, метамфетамин 0,06 гр. на стойност 1,50 лева, метамфетамин 0,08 гр. на стойност 2,00 лева, метамфетамин 0,07 гр. на стойност 1,75 лева, всичко на обща
стойност 11,50 лева (единадесет лева и 50 ст.), всички наркотични вещества на
обща стойност 15,30 лева (петнадесет лева и 30 ст.) като деянието представлява
маловажен случай, поради което и на основание чл.354а ал.5, вр. ал.3 т.1 и чл.54 от НК му се НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на 500
лева.
Направените по делото разноски
в размер на 329.62 лева да се
заплатят от подсъдимия в полза на държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.
ВД по
делото, а именно 1 брой метален гриндер и 1 брой капки за очи „Вижън“,
след влизане в сила на съдебния акт да се върнат на обвиняемия.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на наказателното производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и на основание чл.384, вр. чл.382 ал.7, вр. чл.24 ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 736/2020 г.
по описа на ВРС, VI състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 09:30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: