ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 69721.10.2020 г.Град Перник
Окръжен съд – ПерникТрети граждански състав
На 21.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
РОМАН Т. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА Въззивно частно
гражданско дело № 20201700500576 по описа за 2020 година
Производството е по реда на член 122 от ГПК.
За да се произнесе по спора, окръжният съд взе предвид следното:
против А. С. Д. е образувано гр.д. 3487/2020г. На същата дата районният съд е
разпоредил да се направил справка за настоящия и постоянния адрес на ответника и видно
от приложената справка ответницата е с регистрирани настоящ и постоянен адрес в ***.
С отговора на исковата молба е направено възражение за местна неподсъдност на
спора като е поискано делото да се изпрати на РС- Перник. Представена е справка, видно от
която настоящият адрес на ответницата е в ***.
При тези данни ВРС е приел, че в случая за определяне местната подсъдност е
приложив чл.113 ГПК и е изпратил делото на РС- Перник по подсъдност.
С определение № от 25.09.2020 г., постановено по гр.д. № 5179/2020г. по описа на
Пернишкия районен съд е прекратено производството по делото и е повдигната препирня за
подсъдност. Съдът е приел, че не е компетентен да се произнесе по искането, защото към
датата на предявяване на иска настоящият адрес на ответницата е в ***.
Окръжният съд намира, че местно компетентен да се произнесе по заявлението е
Районен съд – Варна по следните съображения :
Относно определяне местната подсъдност на спора е приложима разпоредбата на чл.
113 ГПК, съобразно която исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в
чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по
постоянния.
1
Преценката за местна подсъдност се прави към момента на образуване на
производството и настъпилите след подаването на исковата молба промени във
фактическите обстоятелства, обуславящи местната подсъдност, не са основание за
препращане на делото на друг местно компетентен съд, което следва от разпоредбата на чл.
120 ГПК. Следователно в случая местно компетентен е РС Варна, тъй като в района на този
съд е регистрираният настоящ адрес на ответницата към датата на предявяване на иска.
Във връзка с изложеното и на основание член 122, изр. второ от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ Районен съд – Варна за местно компетентен да се произнесе по
предявения иск от „Топлофикация- Перник” АД, гр. П. против А. С. Д..
Делото да се изпрати на Районен съд – Варна за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на Районен съд - Перник за сведение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2