№ 418
гр. Варна, 19.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Михаил Михайлов
при участието на секретаря Елка Н. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело
№ 20213100100495 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:25 часа се явиха:
Ищецът В. С. С., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично,
представлява се от адв.П. С., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Ответниците Б. В. Г. и Е. С. Г. , редовно уведомени от предходно съдебно заседание, не се
явяват и не се представляват.
Ответникът М. В. С. , редовно уведомена от предходно съдебно заседание, явява се
лично, представлява се от адв. И. И., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Ответникът „ЕЛ ЕС ЕМ“ ООД, редовно призован, представлява се от адв.И. И.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди
Вещите лица А. Н. А., Й. Н. А. и Р. Н. Д., редовно призовани, явяват се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва Молба вх.№ 6632/13.03.2024 г. от ответниците Б. и Е. Г.и, които
желаят производството поделото да бъде отложено за друга дата и час, поради заболяване на
1
процесуалния им представител. Не могат да се явят в съдебно заседание поради
професионални ангажименти и не могат да упълномощят друг процесуален представител
предвид краткото време до съдебно заседание. Към молбата е представен болничен лист на
адв. С., в който е посочено, че същият се намира домашен амбулаторен режим на лечение за
период от 3 дни като следва да се яви на преглед на 14.03.2024 г.
АДВ. С.: Принципно в подобни случаи предоставям на съда, но в конкретния случай
Б. и Е. Г.и като съдружници в „Ел ЕС Ем“ ООД реално и на практика имат и друг
процесуален представител. Доверителят ми възразява лично.
АДВ. И.: Б. няма касателство с дружеството „Ел ЕС Ем“ ООД, а по отношение на Е.
Г., тя е управител, но аз съм процесуален представител на търговското дружество, което е
отделен ответник от страните Б. Г. и Е. Г., които имат касателство досежно недвижимия
имот. Предоставям на Вас да вземете отношение на молбата на колегата, но считам молбата
за основателна.
СЪДЪТ намира, че с Молба вх. № 6632/13.03.2024 г. са представени доказателства,
които обуславят обективна невъзможност на адв. С., в качеството му на процесуален
представител на ответниците Г.и да се яви в днешно съдебно заседание, поради наличие на
заболяване. Молбата следва да бъде уважена като производството по делото следва да бъде
отложено за друга дата и час. С оглед недопускане забавяне на производството по делото,
намира че следва да определи следваща дата за разглеждане на делото на 21.03.2024 г.,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА производството по делото и го насрочва за 21.03.2024 г. от 9.30 часа, за
която дата и час страните и вещите лица са уведомени.
По отношение постъпилата Молба вх. № 6675/13.03.2024 г. от ищеца В. С., чрез
процесуалния му представител адв. С., същата следва да се докладва в следващото съдебно
заседание.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.32 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
2