С.
М
О Т И
В И
към решение по НАХД № 160/2019 год. по описа на РС-Самоков
С.ската
районна прокуратура е внесла в С.ския районен съд постановление за
освобождаване от наказателна отговорност на С.Д.Г.–
обвиняем по ДП № 440/2017 год. на РУ на МВР-С.,пр.пр.№ 1178/2017 г. с налагане на административно
наказание .
С
постановлението се твърди ,че на 08.09.2017 год. около 14.15
часа в гр.С., на път ІІ-82 ,гр.С. –к.к. „Б.”,като
неправоспособен водач обвиняемият С.Д.Г. от с.Р. е управлявал моторно превозно средство –лек автомобил
марка „Ф.” модел „К.”, с рег.№
С. 1..6 В. ,без да притежава свидетелство за
управление на моторно превозно средство в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на
моторно превозно средство –Заповед за прилагане на принудителна административна
мярка –ЗППАМ № 3760/03.08.2017год. на мл.автоконтрольор
О.А.В., служител в 02 група , 02 сектор ,в отдел
„Пътна полиция” при СДВР,влязла в сила на 18.08.2017 год. -престъпление по чл.
343в, ал.3 от НК и се обосновава ,че са налице предпоставките на чл.78а от НК.
В съдебно
заседание прокурорът не се явява и не взема становище по постановлението.
Обвиняемият се
явява.Признава се за виновен.
Съдът ,като
обсъди събраните по делото доказателства ,приема за установено от фактическа
страна следното:
Свидетелите И.
И. и П. М. работели като полицаи в РУ-С..Същите били на работа за времето от 08.30 часа до
20.30 часа на 08.09.2017 год. и изпълнявали служебните си задължения на
територията на гр.С., като осъществявали контрол на
автомобилното движение.В тази връзка извършвали проверка на лица и автомобили.
Около 14.15
часа се намирали на пътя гр.С.-к.к.Б.,
път ІІ-82 в района на бензиностанция „ЮГ” в гр.С..Видели движещия се по пътя в посока к.к.”Б.” лек автомобил „Ф.” модел
„К.”, с рег.№ С. 1..6 В..Спрели го за проверка в района на
бензиностанцията.Установили ,че водач на автомобила бил обвиняемият С.Д.Г..При проверката Г. представил всички необходими
документи без свидетелство за управление на МПС.Казал
на свидетелите И. и М.,че му е отнето със Заповед заприлагане на принудителна административна мярка по
чл.171,т.,,б.”д”от ЗДвП.Свидетелите извършили справка в ОДЧ на РУ-С., от която се установило ,че на 03.08.2017 год. на
обвиняемия Г. била издадена от СДВР-София Заповед за ППАМ № 3760 от 03.08.2017
год.
От приложената
по делото заповед е видно ,че на обвиняемия С.Д.Г. било наложено временно отнемане на свидетелството за
регистрация на МПС до заплащане на дължимата от него глоба по фиш сер.М №548109 от 15.04.2017 год. Заповедта била връчена на Г.
на 03.08.2017 год. и е влязла в сила на 18.08.2017год.
На 08.09.2017
год. обвиняемият С.Г. управлявал МПС в срока на
наложеното му наказание със горецитираната заповед ,без да е изплатил
наложената му глоба и след като му е било отнето свидетелството за управление
на МПС.
Горната
фактическа обстановка се установява от събраните по делото писмени и гласни доказателства:показанията на свидетелите И. И. и П. М., дадени на
досъдебното производство,както и събраните по делото писмени доказателства.
Съдът
кредитира показанията на свидетелите И. и М.,
като последователни, логични и безпротиворечиви и
кореспондиращи със събрания по делото доказателствен материал и същевременно те
са устойчиви във времето относно значимите за решаване на делото факти и са в
корелация помежду си.В тези показания не са налице никакви съществени
противоречия, същите са достоверни,като в тях обективно и правдиво са
възпроизведени възприетите от свидетелите факти, които са относими
към предмета на доказване по делото.В показанията си посочените по-горе
свидетели възпроизвеждат обстоятелства, възприети от тях лично и непосредствено
и касаещи именно факта на извършване на деянието, време и място на
осъществяването му, авторството, механизма на деянието и конкретното
своеобразие на обстоятелствата, при които е било извършено то.В този смисъл
показанията на посочените свидетели установяват обективната страна на престъплението-фактът,
че той е управлявал моторно превозно средство -лек автомобил без да притежава
свидетелство за управление на моторно превозно средство в срока на изтърпяване
на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелство за
управление на моторно превозно средство –Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка –ЗППАМ № 3760/03.08.2017год.
При
така установената фактическа обстановка, съдът стигна до следните правни
изводи.
От събраните писмени
и гласни доказателства безспорно се установи,че
обвиняемият С.Д.Г. е извършил престъплението ,за
което е обвинен по чл.343в, ал.3 от НК,като на
08.09.2017 год. около 14.15 часа в гр.С., на път ІІ-82 ,гр.С. –к.к. „Б.”,като
неправоспособен водач е управлявал моторно превозно средство –лек автомобил
марка „Ф.” модел „К.”, с рег.№
С. 1..6 В. ,без да притежава свидетелство за
управление на моторно превозно средство в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на
моторно превозно средство –Заповед за прилагане на принудителна административна
мярка –ЗППАМ № 3760/03.08.2017год. на мл.автоконтрольор
О.А.В., служител в 02 група , 02 сектор, в отдел
„Пътна полиция” при СДВР,влязла в сила на 18.08.2017 год.
Престъплението по чл.
343в, ал. 3 от НК е формално, на просто извършване и за неговата съставомерност и довършеност е
необходимо и достатъчно единствено управлението на МПС в срока на изтърпяване
на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за
управление на моторно превозно средство, като не е необходимо да са настъпили
други общественоопасни последици.
От субективна страна управлението на МПС
е съзнателна и волева дейност и по делото се установява по несъмнен начин, че
обвиняемият С.Г. е осъществил престъплението по чл.
343в, ал.3 от НК и от субективна страна, при форма на вина пряк умисъл, по
смисъла на чл. 11, ал. 2, пр. 1 от НК, като при управлението на моторното
превозно средство е съзнавал, че управлява в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за
управление на моторно превозно.
Обществената
опасност на този вид престъпления се обуславя от непосредствения обект на засягане.Това
са обществените отношения, свързани с безопасността на транспорта,
транспортните средства и съоръжения, и здравето, и живота на хората.
При
определяне на наказанието ,съдът съобрази следното:
Налице
са предпоставките на чл.78а от НК за освобождаване от
наказателна отговорност на обвиняемия и налагане на административно наказание
–глоба в размер на хиляда до пет хиляди лева.За
извършеното от обвиняемия престъпление по чл.343в,ал.3 НК е предвидено наказание лишаване от свобода от една до три години и глоба.С.Г. е пълнолетен,
престъплението по чл.343в,ал.3 НК е умишлено,
обвиняемият не е осъждан и от престъплението няма настъпили съставомерни
имуществени вреди.
При
определяне на размера на наказанието съдът съобрази характеристични данни на
обвиняемия,неговата процесуална активност,ниската обществена опасност, както и
налагани наказания за извършени административни нарушения по ЗДвП..При наличие
на смекчаващи вината обстоятелства ,съдът намира ,че следва да определи на
обвиняемия С.Д.Г. глоба в минимален размер от 1000
лева ,с което ще се постигнат и целите на наказанието.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: