Р Е Ш Е Н И Е
№ 1692 03.07.2019г. гр. Бургас
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Бургаският районен съд
ХVІ
граждански състав
На девети май две
хиляди и деветнадесета година
в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Силвия Петрова
при секретар Марина
Димова,
като разгледа
докладваното от съдията Петрова
гражданско дело № 8863
по описа на Бургаски районен съд за 2018 година,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по исковата молба на Е.Г.Ж., ЕГН **********, с адрес: *** срещу “ЕВН
България Електроснабдяване” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Пловдив, ул. „Христо Г. Данов” № 37, представлявано от Михаела
Михайлова Михайлова – Дьорфлер, Жанет Петкова Стойчева и Робърт Дик, за
осъждане на ответното дружество да заплати на ищцата сумата от 383.18 лева (триста
осемдесет и три лева и осемнадесет стотинки), представляваща неоснователно
заплатена от нея стойност за недоставена и неползвана електроенергия,
представляваща корекция на сметка, начислена служебно по партида с клиентски
номер **********, ИТ номер 2610305, за период общо за 90 дни, в размер на 2080
kWh /киловата/ за периода 01.07.2017 год. до 29.09.2017 год., съгласно фактура
№ **********/25.06.2018 год., ведно със законната лихва от датата на
предявяване на исковата молба до датата на окончателното й изплащане.
Претендира разноски.
Ищцата сочи, че сумите,
допълнително начислени въз основа на едностранни корекции на сметката, са
недължими, тъй не е потребила допълнително начислената й електроенергия.
Твърди, че констатациите от проверките са направени от служители на ответното
дружество в нейно отсъствие, като оспорва законосъобразността на процедурата за
извършване на проверка, както и методиката за определяне на допълнително
начислената електроенергия. Поради това
моли за уважаване на претенцията и присъждане на деловодните разноски. Ангажира
доказателства.
Искът е по чл.55, ал.1 ЗЗД.
В срока и по реда на чл.131 от ГПК процесуалният представител на ответното дружество оспорва претенциите като
неоснователни. Излага подробни съображения, относно правомерното начисляване на
процесната сума, вследствие на констатирани по надлежния ред неизмервания на
потребената електроенергия, дължащи се на външна намеса в измервателните
устройства, даваща на „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД, съгласно ОУ и
ПИКЕЕ, право на едностранна корекция на сметката. Също ангажира доказателства,
моли за отхвърляне на исковете и присъждане на деловодните разноски.
След съвкупна преценка на
доводите на страните, на събраните по делото доказателства и на разпоредбите на
закона, Бургаският районен съд намира за установено следното:
Не е
спорно, че ищцата е абонат на ответното електроснабдително дружество и ползва
недвижим имот, находящ се в ****, за който ежемесечно следва да заплаща
потребената електрическа енергия. При посещение на адреса, двама служители на КЕЦ Бургас на „ЕВН България Електроразпределение” ЕАД, са извършили демонтаж на електромера по партидата на Е.Г.Ж.. Съставен е Констативен протокол № 386716/29.09.2017г. за
извършената техническа проверка и подмяна на средства за търговско измерване на електромер фабр. № ********* с ИТ № 2610305, приложен като доказателство по делото. В този смисъл са и показанията на свид. Г. - ел. монтьор, извършил демонтажа на
електромера.
По делото е назначена съдебно-техническа експертиза, изготвена от вещото лице С.У., от заключението, на която се установява, че процесният електромер е еднофазен, с периодичност на проверките - шест
години. Монтиран е на 21.12.2016г. и следва да премине последваща метрологична
проверка през 2023г. Констативният протокол от метрологичната експертиза на
средство за търговско измерване на БИМ отразява, че до вътрешността на
електромера е осъществен нерегламентиран достъп и има изменение на
електрическата схема, което води до нарушаване на техническите и метрологични
характеристики на електромера. Методиката за изчисляване на неотчетеното
количество електроенергия е приложена правилно и точно така, както е заложена в
чл. 48, ал. 1, т. 1, б. „а” от ПИКЕЕ (обн. ДВ бр. 98/12.11.2013г.). Неизмереното
количество електрическа енергия е 2080 кВтч и е остойностено правилно, съгласно
Решение № Ц-7 от 07.04.2017г. на КЕВР, като общата сума за доплащане е 383.19 лева
с ДДС.
Въз основа на тези констатации, на основание чл. 48, ал. 1 и чл.
51, ал.1 от ПИКЕЕ, ответното
дружество е извършило корекция на сметката на ищцата, като й е
начислило за плащане допълнителна сума в размер на 383,18 лева – за периода от 01.07.2017г. до 29.09.2017г.,
за която е издало и фактура с № **********/25.06.2018г.
Не е спорно по делото и видно от приложената
разписка за плащане по фактура ищцата е заплатила начислената сума.
При
така събраните по делото доказателства съдът прави следните изводи:
На
основание чл.98а, ал.1 и ал.2, т.6 от Закона за енергетиката /ЗЕ/ ответното
дружество „ЕВН България електроснабдяване” ЕАД в качеството си на краен
снабдител продава електрическа енергия при публично известни общи условия,
които задължително следва да съдържат реда за уведомяване на клиента при
извършване на корекция на сметка в полза на крайния снабдител в случаите на
неизмерена, неправилно и/или неточно измерена потребена електрическа енергия
поради неправомерно присъединяване, промяна в схемата на свързване или неправомерно
въздействие върху измервателни уреди, съоръжения или устройства. Законът
установява, че корекцията се извършва съгласно правилата по чл.83, ал.1, т.6 -
правилата за измерване на количеството електрическа енергия, регламентиращи
принципите на измерване, начините и местата за измерване, условията и реда за
тяхното обслужване, включително за установяване случаите на неизмерена,
неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия, както и създаването,
поддържането и достъпа до база данни с регистрацията от средствата за търговско
измерване. В случая, съдът приема, че за ответната страна, в качеството й краен
снабдител с електроенергия, не е възникнало правото за едностранно коригиране
сметката на ищеца, тъй като не изпълнен фактическият състав за надлежно
определяне на реда за уведомяване на клиента при наличие основание за корекция
на сметката по чл. 98а, ал. 2, т. 6 от ЗЕ – съгласно трайната практика на ВКС.
По делото не са представени общи условия на ответника, действащи към периода на
извършената едностранна корекция, които съдържат конкретни, подробни правила за
уведомяването на клиента; няма и данни за надлежното одобряване на тези общи
условия от ДКЕВР, поради което не е осъществен фактическият състав за
законосъобразната едностранна корекция на сметка. Това налага извод за липса на
законово основание за извършената корекция.
Предвид
изложеното, съдът счита, че не е налице основание за дължимост на процесната
сума от страна на ищцата-абонат. Няма спор по делото и от представените доказателства
се установява, че ищцата е заплатила допълнително начислената сума от 383,18 лева.
Следователно тя е заплатила сума без наличие на правно основание, тъй като не я
дължи на ответника. Налице е фактическият състав на чл.55, ал.1, пр. 1 от ЗЗД.
Ответникът, получил сумата без основание, е длъжен да я върне на ищцата. По
изложените съображения предявеният иск е изцяло основателен и ще бъде уважен.
С оглед изхода на делото, на
основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцата
съдебно – деловодни разноски в настоящото производство в размер на 350 лева,
сбор от заплатена държавна такса и адвокатско възнаграждение.
Така мотивиран Бургаският
районен съд
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА “ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Христо Г. Данов” № 37,
представлявано от Михаела Михайлова Михайлова – Дьорфлер, Жанет Петкова
Стойчева и Робърт Дик да заплати
на Е.Г.Ж., ЕГН **********, с адрес: ***, сумата
от 383.18 лева (триста осемдесет
и три лева и осемнадесет стотинки), представляваща неоснователно заплатена от
нея стойност за недоставена и неползвана електроенергия в размер на 2080 kWh
/киловата/ за периода 01.07.2017 год. до 29.09.2017 год. - общо 90 дни,
представляваща корекция на сметка, начислена служебно по партида с клиентски
номер **********, ИТ номер 2610305, по фактура № **********/25.06.2018 год., ведно
със законната лихва върху главницата от предявяването на иска на 29.11.2018г.
до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 350 лева /триста и петдесет лева/, представляваща
направени по делото разноски.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Бургаския окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: п/ не се чете/
Вярно с оригинала! МД