П Р О Т О К О Л
№ 41
22.03.2018 г. Град Асеновград
Асеновградски
районен съд Втори наказателен състав
На двадесет и втори март
две хиляди и осемнадесета година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАН БЕДАЧЕВ
Секретар: Дафинка
Карамфилова
Прокурор: Борис Михов
Сложи за
разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 196 по описа за 2018 година
На
поименното повикване в 15,07 часа се
явиха:
Производството е по реда на Глава ХХІХ
от НПК.
За Районна прокуратура гр. Асеновград се явява прокурор Борис Михов.
Обвиняемият Д.А.А. се явява
лично, деведен от органите на ОД „Охрана“ гр. Пловдив, и с адвокат П.А., упълномощен
от досъдебното производство.
Обвиняемият И.И.Г. се явява
лично и с адвокат М.Н., назначена за служебен защитник от досъдебното
производство.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсва процесуална
пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИТЕ:
Д.А.А., роден на *** ***,
българин, български гражданин, неженен, осъждан, без образование, работи като общ
работник във фирма СД „ХИК – 91 П. с-ие“, с адрес:*** /понастоящем в ОЗ
„Следствени арести“ гр. Пловдив/, с ЕГН **********.
И.И.Г., роден на *** г. в
гр. Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без
образование, работи като общ работник във фирма СД „ХИК – 91 П. с-ие“, с адрес:***,
с ЕГН **********.
На страните се разясниха правата по чл.274 ал.1 от НПК, а именно правото на
отводи и възражения.
Отводи и възражения не постъпиха.
Съдът разясни на обвиняемите правата им по чл.55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.А.А.: Разясниха ми се правата по НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.И.Г.: Разясниха ми се правата по НПК.
На страните се разясниха правата по чл.275
ал.1 от НПК, а именно, че правото на
нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Увжаеми господин председател, постигнали сме споразумение за
решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на
основание чл.382 ал.7 от НПК моля да бъде одобрено, тъй като не противоречи на
закона и на морала.
АДВ. А.: Уважаеми господин председател, с представителя на държавното
обвинение сме постигнали споразумение за решаване на делото, което моля да
одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
АДВ. Н.: Уважаеми господин председател, действително с представителя на държавното обвинение сме
постигнали споразумение за решаване на делото, което моля да одобрите, тъй като
същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се постъпилото предложение за
одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от
прокурора.
Прочете се същото.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИТЕ: ОБВИНЯЕМИЯТ Д.А.А. със снета по делото самоличност: Разбирам обвинението,
което ми е повдигнато. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение. Декларирам,
че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Моля
споразумението да бъде одобрено.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.И.Г. със снета по делото самоличност: Разбирам обвинението,
което ми е повдигнато. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение. Декларирам,
че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението
да бъде одобрено.
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване
на делото, постигнато между
страните в досъдебното производство, отговаря на изискванията по отношение на
задължителните му реквизити по чл.381, ал.5 и ал. 6 от НПК относно
задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на
основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като
окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл.382 ал.6 от НПК
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието
на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване
на делото, както следва:
І. Обвиняемият Д.А.А., роден на *** ***, българин, български
гражданин, неженен, осъждан, без образование, работи като общ работник във
фирма СД „ХИК – 91 П. с-ие“, с адрес:*** /понастоящем в ОЗ „Следствени арести“
гр. Пловдив/, с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА
за ВИНОВЕН в това, че: На
17/18.03.2018г. в гр. Садово, обл. Пловдив повторно в немаловажен случай, след
като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, след
предварително сговаряне в немаловажен случай с И.И.Г., чрез използване на моторно
превозно средство – мотокар, е отнел чужди движими вещи – 2 бр. ролки от
полиетилен с ширина от по 12 метра, дължина от по 45 метра и тегло от по 60 кг
на стойност 4.50 лева за килограм или с общо тегло 120 кг на обща стойност 540
лв. от владението на СД “ХИК - 91 П. С-ИЕ” гр. Садово, без съгласието на
ръководството с намерението противозаконно да ги присвои, което е престъпление по чл.195 ал.1 т.4, т.5 и т.7, вр. с чл.194
ал.1, вр. с чл.28 ал.1 от НК.
За така извършеното от обвиняемия Д.А.А. престъпление по чл.195 ал.1 т.4, т.5 и т.7, вр. с чл.194
ал.1 вр. с чл.28 ал.1 от НК му СЕ ОПРЕДЕЛЯ
и НАЛАГА при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК, наказание от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.57 ал.1 т.3 от Закона
за изпълнение на наказанията и задържане под стража СЕ ОПРЕДЕЛЯ така наложеното на подсъдимия Д.А.А.
наказание от четири
месеца лишаване от свобода да бъде
изтърпяно при първоначален ОБЩ режим.
На
основание чл.59 ал.2 вр. с ал.1 т.1 от НК от така наложеното на обвиняемия Д.А.А. наказание
от четири месеца лишаване от свобода СЕ
ПРИСПАДА времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от един
ден на 18.03.2018 г., както и по реда на чл.64 ал.2 от НПК с постановление на
Районна прокуратура гр. Асеновград, считано от 19.03.2018г. до влизане в сила
на настоящото определение, като един ден задържане се зачита за един ден
лишаване от свобода.
ІІ. Обвиняемият И.И.Г., роден на *** г. в гр. Пазарджик, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, без образование, работи като общ
работник във фирма СД „ХИК – 91 П. с-ие“, с адрес:***, с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че: На 17/18.03.2018г. в гр. Садово, обл. Пловдив,
след предварително сговаряне в немаловажен случай с Д.А.А., чрез използване на
моторно превозно средство – мотокар, е отнел чужди движими вещи – 2 бр. ролки
от полиетилен с ширина от по 12 метра, дължина от по 45 метра и тегло от по 60
кг на стойност 4.50 лева за килограм, или с общо тегло 120 кг на обща стойност
540 лв., от владението на СД “ХИК - 91 П. С-ИЕ” гр. Садово, без съгласието на
ръководството с намерението противозаконно да ги присвои, което е престъпление по чл.195 ал.1 т.4 и т.5, вр. с чл.194 ал.1 от НК.
За така извършеното от обвиняемия И.И.Г. престъпление по чл.195 ал.1 т.4 и т.5, вр. с чл.194 ал.1
от НК му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК
изпълнението на така наложеното на обвиняемия И.И.Г. наказание от шест месеца лишаване от свобода СЕ ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
настоящото определение в сила.
На
основание чл.59 ал.2 вр. с ал.1 т.1 от НК от така наложеното наказание от шест
месеца лишаване от свобода СЕ ПРИСПАДА
времето, през което обвиняемият И.И.Г. е бил задържан по реда на ЗМВР
за срок от един ден на 18/19.03.2018 г., като един ден задържане се зачита за
един ден лишаване от свобода.
ПОСТАНОВЯВА по отношение на веществените доказателства – 2 бр. ролки от полиетилен
с ширина от по 12 метра,
дължина от по 45 метра и тегло
от по 60 кг, ДА СЕ ВЪРНАТ на Г.П.П., управител на СД “ХИК - 91 П. с-ие” гр. Садово,
след влизане на настоящото
определение в сила.
Обвиняемият Д.А.А., със снета по делото самоличност, на основание чл.189 ал.3 от НПК СЕ ОСЪЖДА да заплати в полза на държавата, по бюджета на МВР,
бюджетната сметка на ОД на МВР гр. Пловдив, сумата от 29,33 лева, представляваща направени разноски по делото.
Обвиняемият И.И.Г., със снета по делото самоличност, на основание чл.189 ал.3 от НПК СЕ ОСЪЖДА да заплати в полза на държавата, по бюджета на МВР,
бюджетната сметка на ОД на МВР гр. Пловдив, сумата от 29,33 лева, представляваща направени разноски по делото.
От престъплението са били причинени
съставомерни имуществени вреди, които са обезпечени.
Наказанията
са определени при условията на чл.381 ал.4 от НПК и чл.55 ал.1 т.1 от НК.
На обвиняемите Д.А.А. и И.И.Г. беше разяснен смисълът
на настоящото споразумение и същите
декларираха, че се отказват
от съдебното разглеждане на делото по общия
ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
................................
/Борис Михов/
ОБВИНЯЕМ: ……………………. ЗАЩИТНИК:…………….…………
/Д.А.А./ /адв. П.А./
ОБВИНЯЕМ: ……………………. ЗАЩИТНИК:…………….…………
/И.И.Г./ /адв. М.Н./
Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и на морала, отговаря на
изискванията на чл.381 ал.5 вр. с ал.6 от НПК и следва да бъде одобрено в
окончателния му вид, вписан като окончателен вариант по-горе в съдебния
протокол. Ето защо и на основание чл.382 ал.7 от НПК
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото от 22.03.2018
г., сключено между Борис Михов – прокурор при Районна прокуратура гр. Асеновград,
от една страна, и от друга страна
обвиняемите по ДП
№ 216/2018 г. по описа
на РУ на МВР гр. Асеновград Д.А.А., лично и чрез упълномощения си защитник адв. П.А. ***, и И.И.Г., лично и чрез служебния си защитник адв. М.Н. ***, в
окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.
Тъй като съдът одобри сключеното между страните в процеса
споразумение, производството по делото следва да бъде прекратено, като действащата
по отношение на обвиняемия И.И.Г. мярка
за неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена. По отношение на обвиняемия Д.А.А. към настоящия момент няма действаща мярка за
неотклонение, поради което и по отношение на този подсъдим съдът не дължи
произнасяне. Ето защо и на основание чл.382 ал.7, вр. с чл.24 ал.3 от НПК,
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 196/2018 г. по описа на Районен
съд гр. Асеновград, втори н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия И.И.Г. мярка за неотклонение “Подписка”.
Определението
е окончателно.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което се закри в 15,30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: