Определение по дело №9522/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 2292
Дата: 29 юли 2022 г. (в сила от 29 юли 2022 г.)
Съдия: Иван Диянов Мичев
Дело: 20221110209522
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 29 юли 2022 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2292
гр. София, 29.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:И. М.
като разгледа докладваното от И. М. Частно наказателно дело №
20221110209522 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.164, ал.3 от НПК.
Софийски Районен съд е сезиран с искане от прокурор при СРП по
Досъдебно производство № 148/2022г. по описа на СДВР, пр. пр. №
30549/2022г. по описа на СРП, с което се иска да бъде одобрен Протокол за
обиск и изземане от 29.07.2022г. извършен спрямо лицето Д. Ц. Ц., с ЕГН:
**********.
В мотивите прокурорът се посочва, че настоящето следствено действие
се явява единствената възможност за събиране и запазване на доказателства
от значение за воденето наказателно производство, както и че в претърсения
имот са били намерени вещи, имащи значение за делото.
Съдът, като прецени доводите на прокурора и материалите по
приложеното досъдебно производство, намира за установено следното:
Искането е ОСНОВАТЕЛНО.
Направено е от компетентен орган и в рамките на законоустановения
срок. От материалите по досъдебното производство се установява, че е
налице образувано наказателно производство по реда на чл.212, ал.2 от НПК
за престъпление по чл.212а от НК. Видно от приложения към досъдебното
производство протокол е, че в обискираното лице са били намерени и иззети
вещи, имащи значение за наказателното производство. Случаят е бил
неотложен предвид приложените по досъдебното производство докладна
1
записка от същата дата.
Протоколът съдържа всички необходими реквизити в НПК.
Действието е било извършено спрямо лице, чиято правна сфера е била
засегната от органите на досъдебното производство и в присъствието на
поемни лица от същия пол.
При извършената служебна проверка от съда не бяха констатирани
нередности, обуславящи опорочавана на извършеното процесуално
следствено действие или липса на реквизити по самия протокол. В случая е
приложена разпоредбата на чл.164, ал.1 т.1 от НПК и е извършен обиск на
задържано лице по реда на ЗМВР.
Ето защо съдът намира, че процесуалното действие е извършено
законосъобразно, поради което и обективирания с него протокол следва да
бъде одобрен.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА Протокол от 28.07.2022г. по Досъдебно производство №
148/2022г. по описа на СДВР, пр. пр. № 30549/2022г. по описа на СРП, в който
е обективирано процесуално – следственото действие обиск и изземане,
извършено спрямо лицето Д. Ц. Ц. с ЕГН: **********.
Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2

Съдържание на мотивите


Софийски Районен съд е сезиран с искане от прокурор при СРП по
Досъдебно производство № 148/2022г. по описа на СДВР, пр. пр. №
30549/2022г. по описа на СРП, с което се иска да бъде одобрен Протокол за
обиск и изземане от 29.07.2022г. извършен спрямо лицето Д. Ц. Ц., с ЕГН:
**********.
В мотивите прокурорът се посочва, че настоящето следствено действие
се явява единствената възможност за събиране и запазване на доказателства
от значение за воденето наказателно производство, както и че в претърсения
имот са били намерени вещи, имащи значение за делото.
Съдът, като прецени доводите на прокурора и материалите по
приложеното досъдебно производство, намира за установено следното:
Искането е ОСНОВАТЕЛНО.
Направено е от компетентен орган и в рамките на законоустановения
срок. От материалите по досъдебното производство се установява, че е
налице образувано наказателно производство по реда на чл.212, ал.2 от НПК
за престъпление по чл.212а от НК. Видно от приложения към досъдебното
производство протокол е, че в обискираното лице са били намерени и иззети
вещи, имащи значение за наказателното производство. Случаят е бил
неотложен предвид приложените по досъдебното производство докладна
записка от същата дата.
Протоколът съдържа всички необходими реквизити в НПК.
Действието е било извършено спрямо лице, чиято правна сфера е била
засегната от органите на досъдебното производство и в присъствието на
поемни лица от същия пол.
При извършената служебна проверка от съда не бяха констатирани
нередности, обуславящи опорочавана на извършеното процесуално
следствено действие или липса на реквизити по самия протокол. В случая е
приложена разпоредбата на чл.164, ал.1 т.1 от НПК и е извършен обиск на
задържано лице по реда на ЗМВР.
Ето защо съдът намира, че процесуалното действие е извършено
законосъобразно, поради което и обективирания с него протокол следва да
бъде одобрен.
1