Решение по дело №247/2013 на Районен съд - Раднево

                              Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

                                       №  285

 

                           гр.Раднево, 08 октомври 2013г.

 

                     В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

        Радневският районен съд – наказателна колегия, в публично съдебно заседание на  осми октомври през две хиляди и тринадесета година, в състав:

 

                                                    Районен съдия: ЕВЕЛИН ДРАГАНОВ

 

 

при секретаря Ж.Н. и в присъствието на прокурор Г.Г., като разгледа докладваното от съдия Драганов АН дело № 247 по описа за 2013г. , и въз основа данните по делото и закона

 

                                              

Р    Е    Ш    И  :

 

                ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност С.М.С., роден на ***г***, живущ ***, български гражданин, неженен, с начално образование, безработен, неосъждан, ЕГН **********, за това, че на 23.08.2013г. в гр.Р., без съответно свидетелство за управление на МПС, управлявал МПС – л.а. „…” с рег.№ .., в едногодишния срок от наказанието му по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за управление, наложено му с наказателно постановление №…... на началника на РУП-Р., в сила от 22.07.2013г. – престъпление по чл.343в ал.2 от НК, във вр. с чл.343в ал.1 от НК, като му налага административно наказание – ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лв.

 

Решението може да се обжалва пред Старозагорски окръжен  съд в 15-дневен срок от днес за Районна прокуратура-Раднево и в същия от съобщаването за обвиняемия.

 

                                    

                                    

                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

МОТИВИ към решение по АНдело № 247/2013 г.:

Производството е по реда на чл.375 от НПК, във вр. с чл.78а от НК.

Постъпило е предложение от Районна прокуратура гр.Р. за освобождаване от наказателна отговорност и с налагане на административно наказание на обвиняемия С.М.С. ***  за извършено от същия престъпление по 343в ал.2 във вр. с ал.1 от НК.

Прокурора поддържа внесеното предложение, като пледира на обвиняемия да се наложи административно наказание – глоба в минималния предвиден размер.

Обвиняемият С.М.С. не се явява в съдебно заседание.

Съдът след като съобрази събраните по делото доказателства приема за установено следното:

Обвиняемият С.М.С. е роден на ***г***, живущ ***, български гражданин е, неженен, с начално образование, безработен, ЕГН **********. До момента не е осъждан за престъпления от общ или частен характер.

Обвиняемият С. не притежавал свидетелство за управление на МПС. С наказателно постановление № .. на началника на РУП-Р., в сила от 22.07.2013г. му е било наложено административно наказание за това, че е управлявал МПС без съответно свидетелство за управление.

На 23.08.2013г. обвиняемият С.М.С. взел автомобила на братовчед си - .”…” с рег. №… и го привел в движение. Движел се по ул.”П.” в гр.Р. и паркирал в центъра на града. Докато минавал по улицата бил забелязан от свид.И. Г., …., който решил да извърши проверка на водача и пътниците в моторното превозно средство. Отишъл до обвиняемият С., който управлявал автомобила и му поискал документите за проверка. С. представил лична карта и свидетелство за регистрация на моторното превозно средство, но не и свидетелство за управление на МПС. Свид.Г. поискал съдействие от … – свид. Ж., който пристигнал на място. Пред двамата …, обвиняемият С. обяснил, че не притежавал свидетелство за управление на МПС, както и това, че преди около два месеца му е бил съставян акт за това, че е управлявал МПС без да притежава свидетелство за управление. Свид.Ж. съставил АУАН №….. Било образувано бързо производство.

Извършеното от обвиняемия С.М.С. деяние, осъществява състава на престъпление по чл.343в ал. 2 във вр. с ал.1 от НК, тъй като на 23.08.2013г. в гр.Р., без съответно свидетелство за управление на МПС, управлявал МПС – л.а. „….” с рег.№ …, в едногодишния срок от наказанието му по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за управление, наложено му с наказателно постановление №…. на началника на РУП-Р., в сила от 22.07.2013г.

Горната фактическа обстановка се установява от обясненията на обвиняемия, съвкупно преценени с приложените по делото писмени доказателства и по същата не се спори.

При тази фактическа обстановка съдът намери, че внесеното постановление е законосъобразно, обосновано, същото следва да бъде уважено, като обвиняемият бъде освободен от наказателна отговорност и му се наложи административно наказание.

Определяйки размера на административното наказание – глоба, съдът взема в предвид смекчаващите отговорността обстоятелства – даването на обяснения, спомагащи разкриването на обективната истина, чистото съдебно минало, семейното му, имотно и материално състояние, това, че не разполага със странични доходи, и прие, че най-справедливият размер на административното наказание – глоба, в конкретния случай, съответстващ на личността на дееца, неговата обществена опасност и обществената опасност на самото престъпление, е в размер на минимално предвидения, а именно – 1000 /хиляда/ лв., като счете, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите на наказанието, предвидени в чл.36 от НК.

По изложените съображения съдът постанови решението си. 

 

                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: