Р Е Ш
Е Н И Е
гр.Радомир, 18.02.2021 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Районен съд- Радомир, гражданска колегия, ІІ състав, в
публично заседание на 19 януари две хиляди двадесет и първа година в състав:
Районен съдия: Антон Игнатов
при секретаря В.К., като разгледа
докладваното от съдията гражданско дело № 930 по описа за 2020 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Предявени са
искове с правна квалификация чл. 415, вр. чл. 422 ГПК и чл. 86 ЗЗД.
Производството е
образувано по предявени от ищеца „БНП П.П.Ф.“ С.А., Париж рег. № .., чрез БНП П.П.Ф.
С.А., клон България, ЕИК: …., със
седалище и адрес на управление:***, Б.П. С. сгр…, срещу Й.С.И. с ЕГН **********
***, обективно съединени искове, с които моли съда да постанови решение, с
което да бъде признато за установено по отношение на ответника че същият дължи
на ищеца сумата от 940.24 лева, представляваща главница по договор за
потребителски паричен кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит,
издаване на кредитна карта PLUS-15063393 от 19.07.2017 г., сумата от 182.40
лева, представляваща договорна лихва за периода от 01.03.2018 г. до 06.08.2018
г., 49.56 лева, представляваща обезщетение за забава за периода от 06.08.2018
г. до 11.02.2019 г., или общо дължима сума в размер на 1172.20 лева, ведно със
законната лихва върху главницата, смятано от датата на подаване на заявлението
за издаване на заповед за изпълнение – 20.02.2019 г. до окончателното им
изплащане, за които суми е издадена заповед № 128 за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК от 20.02.2019 г. по ч.гр.д. № 150 по описа на РдРС
за 2019 г., ведно със законната лихва смятано от датата на подаване на
заявлението– 20.02.2019 г. до окончателното изплащане на вземането.
На ответника е
връчен препис от исковата молба с доказателствата, като в установения
едномесечен срок по чл.131, ал.1 ГПК същата не е подала отговор на исковата
молба и не се е явила в първото съдебно заседание по делото, като не е направила
искане за разглеждането му в негово отсъствие..
След като
прецени, че са налице формалните предпоставки по чл.238, ал.1 и чл. 239, ал.1,
т.1 от ГПК – ответникът е получил преписа от исковата молба и
приложенията към нея, без да е направено искане за
разглеждането на делото в нейно отсъствие, указани са последиците от
неспазването на срока за подаване на отговор на исковата молба и от
неявяването в първото заседание по делото, както и че е
налице предпоставката по чл.239, ал.1, т.2 от ГПК– предявеният иск е вероятно
основателен с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и представените доказателства, съдът намира,
че следва да постанови неприсъствено решение, като уважи иска, както за
главницата, така и за лихвите. Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 от ГПК неприсъственото
решение не се мотивира по същество.
Предвид горното и
на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответника Й.С.И. с ЕГН **********
***, че същият дължи на ищеца БНП П. П.Ф. С.А., клон България, ЕИК: …, със седалище и адрес на управление:***,
Б. П. С., сгр…., сумата от 940.24 лв. /деветстотин и четиридесет лева и
двадесет и четири стотинки/, представляваща главница по договор за
потребителски паричен кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит,
издаване на кредитна карта PLUS-15063393 от 19.07.2017 г., сумата от 182.40 лв.
/сто осемдесет и два лева и четиридесет стотинки/, представляваща договорна
лихва за периода от 01.03.2018 г. до 06.08.2018 г., 49.56 лв. /четиридесет и
девет лева и петдесет и шест стотинки/, представляваща обезщетение за забава за
периода от 06.08.2018 г. до 11.02.2019 г., или общо дължима сума в размер на
1172.20 лв. /хиляда сто седемдесет и два лева и двадесет стотинки/, ведно със
законната лихва върху главницата, смятано от датата на подаване на заявлението
за издаване на заповед за изпълнение – 20.02.2019 г. до окончателното им
изплащане, за които суми е издадена заповед № 128 за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК от 20.02.2019 г. по ч.гр.д. № 150 по описа на РдРС
за 2019 г., ведно със законната лихва смятано от датата на подаване на
заявлението– 20.02.2019 г. до окончателното изплащане на вземането
РЕШЕНИЕТО не
подлежи на обжалване.
Решението подлежи
на отмяна от Пернишки окръжен съд по реда на чл.240 от ГПК в едномесечен срок
от датата на връчването му на ответницата.
Районен съдия:/п/
Вярно с оригинала,
Секретар:/И.С./