№ 5842
гр. София, 13.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20221110133412 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „Т. срещу А. С. Д. и Л. Д.
Д..
Съдът констатира, че предявените искове са допустими, поради което делото следва
да бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
На основание чл. 140, ал. 1 ГПК съставя следния проект за доклад по делото:
„Т. е предявила против ответниците обективно кумулативно съединяване искове с
правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Твърди, че по силата на съществуващи облигационни отношения за доставка на ТЕ в
имот, находящ се на адрес: гр. С., ответниците останали задължени лица за доставената ТЕ в
периода от 01.05.2018г. до 30.04.2019г., като всеки от тях дължал следните суми:
-А. С. Д., като собственик на 5/6 ид.ч., дължал сумата от 4,76 лева, представляваща
стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 01.05.2018г. до 30.04.2019г.,
ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда –
22.06.2022г. до окончателното изплащане на сумата и сумата от 1,05 лева - мораторна лихва
за периода от 15.09.2019г. до 17.05.2022г.
-Л. Д. Д., като собственик на 1/6 ид.ч., дължал сумата от 0,95 лева, представляваща
стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 01.05.2018г. до 30.04.2019г.,
ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда –
22.06.2022г. до окончателното изплащане на сумата и сумата от 0,21 лева - мораторна лихва
за периода от 15.09.2019г. до 17.05.2022г.
Моли ответниците да бъдат осъдени да заплатят посочените суми. Моли да му бъдат
присъдени разноски, включително юрисконсултско възнаграждение.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът А. Д. е депозирал молба, към която е приложил
доказателства за заплащане на претендираните суми по сметка на „Т. и съдебни разноски.
Не прави възражения.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът Л. Д. не е подал отговор на исковата молба.
Съдът в изпълнение на задължението си по чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК указва на
ищеца, че носи тежестта да докаже във връзка с иска по чл. 79, ал. 1 ЗЗД, че в
процесния период се е намирал в облигационни отношения с ответниците, респективно с
техните наследодатели, по силата на които е изпълнил задължението си за реално доставяне
1
на топлинна енергия в твърдения обем през процесния период, стойността на същата и
началния период на нейната изискуемост.
Във връзка с иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД ищецът носи тежестта да
докаже парично задължение на ответника и настъпилата забава на последния за изпълнение
на паричното задължение, респективно размера на мораторната лихва и момента, от който
същата се дължи.
Ответниците са длъжни в случай, че ищецът установи посочените по –горе
обстоятелства, да докаже точното във времево и количествено отношение изпълнение на
задължението си за плащане на потребената топлинна енергия.
На осн. чл. 154 ГПК всяка от страните е длъжна да установи фактите, на които
основана своите искания или възражения.
Съдът приема, че ангажираните от ищеца с искова молба документи, както и
приложения към молба на ответника А. Д. фискален бон са относими към предмета на
делото, поради което следва да бъде допуснато събирането им.
На основание чл. 192 ГПК СО район „Т.” следва да бъде задължена да представи по
делото заверено копие от нот. акт за недвижим имот по чл. 55 от ЗПИНМ № 634 от 1971г. на
I-ви Нотариус на СНС за недвижим имот, находящ се на адрес: гр. С..
Следва да бъде изискана справка по Наредба № 14/2009г. относно това – дали лицето
Й. А.ова И. ЕГН ********** е починала и ако да – на коя дата е починала същата, както и
справка за роднински връзки на лицето.
С оглед процесуалното поведение на ответниците искането за назначаване на СТЕ и
ССЕ следва да бъде оставено без уважение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба и
към молба на ответника А. Д. документи.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК СО район „Т.” в едноседмичен срок от
съобщението да представи по делото заверено копие от нот. акт за недвижим имот по чл. 55
от ЗПИНМ № 634 от 1971г. на I-ви Нотариус на СНС за недвижим имот, находящ се на
адрес: гр. С..
ДА СЕ ИЗИСКА справка по Наредба № 14/2009г. относно това – дали лицето Й.
А.ова И. ЕГН ********** е починала и ако да – на коя дата е починала същата, както и
справка за роднински връзки на лицето.
ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца за назначаване на СТЕ и ССЕ със задачи,
поставени в ИМ.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.03.2023г. от
14.00ч., за която дата и час да се призова страните.
За ответника Л. Д. Д. да се изиска адресна справка и справка за работодател и при
установени нови адреси или работодател, същият да бъде призован освен на известния по
делото адрес, и на новите адреси, и чрез работодател.
Препис от молбата на ответника А. Д. и приложенията към нея, да се изпрати на
ищеца за сведения и становище най-късно в първото по делото съдебно заседание, като
ищецът следва да посочи дали потвърждава извършеното плащане.
Препис от определението да се изпрати на страните.
2
СЪДЪТ приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3