Р Е Ш Е Н И Е №
Гр. Кула 21.05.2019г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Районен съд Кула, втори състав, в открито заседание на
двадесети първи май две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Дияна Дамянова -
Цанкова
Членове:
с
участието на секретаря Лозана Петкова и в присъствието на
прокурора Л. Лилков, като разгледа докладваното от съдията Дияна Дамянова -
Цанкова НОХД № 31 по описа на съда за 2019г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 375 – чл. 379 от НПК във
връзка с чл. 78а от НК.
С Постановление от 24.04.2019 година Районна
прокуратура - гр. Видин е внесла в Районен съд - Видин предложение, обвиняемият
Б.Б.Б., ЕГН **********,***, да бъде
освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно
наказание по реда на чл.78А от НК за това, че на 08.
01. 2019 г., около 14. 00 часа, в землището на с. Раброво, общ. Бойница, обл.
Видин, местността „Радановци”, си служи с 2 броя табели с рег. № ВН ....ВВ,
поставени лично от него на лек автомобил „Опел Астра” с рама № WOL ...., като
посоченият автомобил бил закарал от него в посочената местност, които регисрационни
табели са издадени за друг лек автомобил - „Опел Вектра”- престъпление по чл.
345, ал. 1 предложение „първо“ от НК .
Прокурорът изцяло поддържа така повдигнатото спрямо Б.
обвинение, като счита, че деянието е доказано по несъмнен начин от събраните
доказателства. Предлага на съда, да приложи разпоредбата на чл.78а от НК и да
бъде наложено наказание глоба, определена в бризък до минималния размер – 1000
лв., предвиден от закона.
Обвиняемият Б. се явява лично, заявява,
че не желае да ползва защитник, признава се за виновен и дава обяснения за
случилото се, като заявява, че сам е монтирал инкриминираните регистрационни
табели на „Опел Астра”, тъй като посоченият автомобил му е бил предоставен за
ползване от трето, неустановено по делото лице, без регистрационни номера, а табелите,
които е монтирал са на автомобил „Опел Вектра”, собственост на баща му, който
автомобил е бракуван. Изразява съжаление за стореното. Моли да му бъде наложено
административно наказание – глоба, в минимален размер.
При съвкупен анализ на събраните
доказателства съдът намира, че извършването на инкриминираното деяние, за което
е обвинен Б.Б.Б. е доказано по безспорен начин и съдът прави следните изводи:
От фактическа страна се установи следното:
Обвиняемият Б.Б.Б. е роден на *** г. в гр. Видин, българин, български
гражданин, неосъждан, неженен, с основоно образование, безработен. В началото
на 2019г., неустановено по делото лице му предоставил за ползване лек автомобил
„Опел Астра” с рама № WOL ...., на който нямало монтирани регистрационни табели.
Посоченият автомобил е собственост на лицето Татяна Николова Трифонова и е
регистриран с рег. номер С...ХК, но същият е с прекратена регистрация на
02.11.2018г. На 08.01.2019г., обвиняемият Б. монтирал на посочения автомобил
два броя регистрационни табели С № ВН....ВВ , които табели са издадени за лек
автомоби „ Опел Вектра”, собственост на лицето Петър Нинов Петров, който
автомобил е спрян от движение, по желание на собственика, на 25.02.2004г. На
същата дата обвиняемият Б. управлявал процесния автомолбил до местността
Радановци”, в землището на с. Раброво, общ. Бойница, обл. Видин, където заедно
с брат си Александър Б. натоварили отсечени дърва в автомобила, като след като
приключили с товаренето на дървата, на мястото пристигнали свидетелите Герасим
Антов Тошев, Пламен Веселинов Петков, Момчил Емилов Мишов и Николай Димитров
Неделков – полицейски служители в РУ – Кула, пред които обвиняемият Б. заявил,
че той е монтирал регистрационните табели с № ВН.... ВВ на лекия автомобил
„Опел Астра”.
Описаната фактическа обстановка се установява
по безспорен и категоричен начин от събраните по делото гласни доказателства
– показанията на свидетелите Герасим
Антов Тошев, Пламен Веселинов Петков, Момчил Емилов Мишов и Николай Димитров
Неделков – полицейски служители в РУ – Кула и свидетелят Мартин Василев Иванов
– служител в ТП ДГС - Видин, дадени на досъдебното производство и преценени в
настоящото на основание чл.378, ал.2 от НПК. Показанията на свидетелите съдебният състав намира за последователни, логични, вътрешно
непротиворечиви, обективни и взаимодопълващи се, относно релевантните факти от
предмета на доказване и изцяло съответстващи на останалия, събран по делото
доказателствен материал, кредитиран от съда, поради което съдът ги кредитира
изцяло. Свидетелите непротиворечиво посочват, че на инкриминираната дата на
процесния автомобил „Опел Астра” с рама № WOL .... са б. монтирани
регистрационни табели № ВН0225 ВВ, за които обвиняемият заявил пред тях, че той
собственоръчно ги е монтирал. Противоречие в свидетелските
показания не бе констатирано от съда.
Изложената фактическа
обстановка се установява и от събраните по делото в хода на досъдебното
производство писмени доказателства, надлежно инкорпорирани в съвкупния
доказателствен материал на основание чл.283 от НПК – Протокол за оглед на
местопроизшествие от 08.01.2019г./л. 26-30 от ДП/ и фотоалбум към него /л. 7-17
от ДП/; Справка от ОД на МВР – Видин, сектор” Пътна полиция” с рег. № 953р-591
от 30.01.2019г. с приложени 2 бр. справки за МПС /л. 41,43 и 44 от ДП/, както и
от събраниет в хода на съдебното производство – справка за съдимост, декларация
за материално и гражданско състояние от
обвиняемия.
От извършения оглед и
фотоалбума към него се установява, че на 08.01.2019г. в местността местността „Радановци”, в землището на с. Раброво,
общ. Бойница, обл. Видин на процесния автомобил „Опел
Астра” с рама № WOL .... са б. монтирани регистрационни табели № ВН…. ВВ.
От цитираната справка от ОД на МВР – Видин, сектор” Пътна полиция” и приложенията към
нея се установява, че процесния автомобил „Опел Астра” с рама № WOL ....
е собственост на лицето Татяна Николова Трифонова и е регистриран с рег. номер
С...ХК, но същият е с прекратена регистрация на 02.11.2018г, както и че
регистрационните табели с № ВН.... ВВ са издадени за лек автомоби „Опел
Вектра”, собственост на лицето Петър Нинов Петров, който автомобил е спрян от
движение, по желание на собственика, на 25.02.2004г.
С оглед на така установената фактическа
обстановка съдът намира, че е осъществен състава на престъплението по чл. 345, ал.
1, предложение първо от НК от обективна и субективна страна.
От обективна страна – на датата, на която е
извършено деянието – 08.01.2019г., обвиняемият управлява лек автомобил марка „Опел
Астра” с рама № WOL ...., като си е служил с контролни знаци – регистрационни табели
с ДКН ВН.... ВВ, които са издадени за лек автомобил „ Опел Вектра”, собственост
на лицето Татяна Николова Трифонова с регистриран с рег. номер С...ХК, с
прекратена регистрация на 02.11.2018г., т.е. извършва изпълнителното деяние на
престъплението от обективна страна.
От субективна страна деянието
е извършено при форма на вината пряк умисъл, с целени и настъпили
общественоопасни последици. Съдът намира, че е безспорно установено, че
обвиняемият е знаел, че монтираните регистрационни табели на управлявания от
него лек автомобил „Опел Астра” с рама № WOL .... не са на този автомобил, а са
на друг лек автомобил - „ Опел Вектра” . В тази връзка са и обясненията на
обвиняемия, които освен защитно средство, са и доказателство относно неговата
вина.
Причините за извършване на
престъплението съдът намира в ниското правосъзнание на обвиняемия, слабите му
волеви задръжки и незачитане на установения в страната правен ред.
Съдът намира, че са налице предпоставките за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание по реда на чл. 78а от НК, тъй
като за престъплението, което е извършено от обвиняемия, се предвижда наказание
"лишаване от свобода" до една година или глоба от 500 до 1000 лв.,
обвиняемия не е осъждан за извършено престъпление от общ характер, не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава ХХVІІІ от част V на
НК, не са причинени с престъплението съставомерни имуществени вреди.
При индивидуализиране размера на така
посоченото наказание, като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчита
чистото съдебно минало на обвиняемия, младата му възраст, критичното отношение
към стореното, както и оказаното от него съдействие в хода на досъдебното
производство и направените пълни самопризнания в хода на съдебното. Липсват
отегчаващи отговорността обстоятелства. С оглед на така изложеното и като
съобрази имущественото състояние на обвиняемия, а именно, че същият не е трайно
трудово зает, няма движимо и недвижимо имущество, както и за да въздейства
предупредително и възпитателно, съдът счита, че е най-справедливо да му се
определи и наложи административно наказание “ГЛОБА” в минимален размер от 1000
лв. С оглед целите на наказанието по чл. 36 от НК, съдът
намира, че така определеното наказание е справедливо по размер и съответства
както на обществената опасност на деянието, така и на личността на виновния,
като би постигнало своето поправително и превъзпитаващо въздействие спрямо
него, а също така би се отразило възпитателно и предупредително и на останалите
членове на обществото.
Водим от горното и на основание чл. 378, ал.4, т.1 от НПК,
съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА обвиняемия Б.Б.Б., ЕГН **********, роден на ***г. в
гр. Видин, жив. В с. Раброво, общ. Бойница, обл. Видин, ул.“ 12-та“ № 13, българин, български гражданин, с
основно образование, неосъждан, неженен, безработен, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08. 01. 2019 г., около 14. 00 часа, в
землището на с. Раброво, общ. Бойница, обл. Видин, местността „Радановци”, си
служи с 2 броя табели с рег. № ВН ....ВВ, поставени лично от него на лек
автомобил „Опел Астра” с рама № WOL ...., като управлява посочения автомобил,
които регисрационни табели са издадени за друг лек автомобил - „Опел Вектра”-
престъпление по чл. 345, ал. 1 предложение „първо“ от НК, като на основание чл.
378, ал.4, т.1 и чл. 78а, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност
и му налага административно наказание ГЛОБА
в размер на 1000/хиляда/ лева.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд Видин
в петнадесетдневен срок от днес.
Председател: