№ 14556
гр. София, 13.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
Гражданско дело № 20221110127134 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ............ – редовно призован, представлява се от юрк. ..............., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦАТА Н. Д. С. – редовно призована, явява се лично и с адв.
..........., упълномощен устно от ответницата в днешно открито съдебно
заседание
ОТВЕТНИЦАТА С. Н. М. – редовно призована, явява се лично и с адв.
..........., упълномощен устно от ответницата в днешно открито съдебно
заседание
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ .......... – редовно призовано, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Т. – редовно призовано, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. И. – редовно призовано, явява се лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед липсата на процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 09.08.2022 г.
ДОКЛАДВА молба от 15.08.2022 г. на ищцата, с която в изпълнение
указания на съда уточнява абонатния номер за имота. Представя и моли да се
приеме Договор за извършване на услугата дялово разпределение от
29.05.2018 г., сключен между ............ и .......... .
ДОКЛАДВА молба от 12.08.2022 г. на Столична община, район „Красна
поляна“ с която уведомява, че не разполага с Договор за продажба на
апартамент .............., както и молба от 16.08.2022 г.
ДОКЛАДВА молба от 19.08.2022 г. на Столична община Направление
„Архитектура и градоустройство“, с която уведомява, че не е издавана
заповед по чл. 100 от ЗТСУ.
ДОКЛАДВА молба от 22.08.2022 г. на третото лице-помагач, с която
представя заверени копия на документи, касаещи отчитане на топлинна
енергия за процесния период, изравнителни сметки за топлинна енергия за
имота, документи удостоверяващи датата на връчване на изравнителните
сметки на представител на етажните собственици и сертификат за
разпределителите на топлинна енергия.
КОНСТАТИРА, че не е постъпило по реда на чл. 192 ГПК изисканата
данъчна декларация за имота.
ЮРК. ...............: Поддържам исковата молба. На 11.10.2022 г. на каса на
дружеството е постъпило плащане в размер на 3 986, 35 лв. с него е погасена
главница, мораторна лихва, сторените съдебни разноски и законна лихва до
дата на плащане. Претендирам единствено юрисконсултско възнаграждение в
2
размер на 100 лв.
Моля да се допусне уточнение в исковата молба, в частта относно
абонатния номер. Нямам искания по доказателствата. Не поддържам искането
по чл. 192 ГПК във връзка с данъчната декларация за имота. Моля да
отделите като безспорни между страните обстоятелствата, обуславящи
основателността на процесните задължения.
АДВ. ...........: Представям доказателство за извършвано плащане на
процесните задължения – фискален бон от 11.10.2022 г. и моля същият да се
приеме по делото. Не възразявам да се отделят като безспорни между
страните обстоятелствата, от които произтича основателността на исковата
претенция.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТДЕЛЯ като безспорни между страните обстоятелствата, че:
1. ответниците имат качеството клиенти на топлина енергия за исковия
период за процесния имот;
2. процесния имот е топлоснабден;
3. в полза на ищеца е възникнало вземане за стойността на доставената
топлинна енергия в размер на исковата молба;
4. налице е забава по отношение плащане на задължение на главницата, с
оглед на което в полза на ищеца е възникнало вземане за мораторна
лихва в размер на исковата сума;
5. за исковия период е извършвана услугата дялово разпределение от
третото лице-помагач в размер на исковата сума;
6. налице е забава по отношение на задължение на заплащане, с оглед на
което в полза на ищеца е възникнало вземане за мораторна лихва в
размер на исковата сума;
7. на 11.10.2022 г. е извършено плащане в размер на 3986,35 лв., с което
3
задълженията са погасени изцяло.
ДОПУСКА уточнение на исковата молба съобразно молба на ищеца от
15.08.2022 г. в частта относно абонатния номер на процесния имот.
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО, обективиран
в определение от 09.08.2022 г. с днес направените уточнения и допълнения.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените писмени доказателства, в това число
представените в днешното съдебно заседание такива.
С оглед изявлението на ищеца, че не поддържа искането си по чл.192
ГПК за представяне на данъчна декларация за имота,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ, на основание чл.253 ГПК, свое определение от 09.08.2022 г. в
частта, с която „Столична община“, Дирекция „Общински приходи“ е била
задължена на основание чл.192 ГПК да представи данъчна декларация за
процесния имот.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на СТЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
В. Т. Т. на 67 г., неосъждана, без дела и родство със страните, вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Представила съм писмено заключение, което
4
поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на СТЕ.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице за сумата от 250 лв. по преводно
нареждане от 12.08.2022 г.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на ССЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Е. П. И. на 74 г., неосъждана, без дела и родство със страните, вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И.: Представила съм писмено заключение, което
поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на ССЕ.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице за сумата от 250 лв. по преводно
нареждане от 12.08.2022 г.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
5
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните няма да ангажират други
доказателства в настоящото производство, счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. ...............: Моля да постановите решение съобразно извършеното
плащане. Претендирам юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв.,
за което представям списък по чл.80 ГПК.
АДВ. ...........: Моля да постановите решение съобразно доказателствата
за извършено плащане.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:16 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6