№ 15353
гр. София, 02.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20221110131683 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от М. Д. Д.
против Софийски градски съд.
Съдът, след като е извършил проверка за допустимостта и редовността на молбата
и е намерил, че същата не отговаря на изискванията за редовност на процесуалния
закон, с разпореждания от 30.06.2022 г., от 08.09.2022 г. и от 07.11.2022 г. е указал на
ищеца да отстрани констатираните нередовности. С последното от посочените
разпореждания съдът е указал на ищеца, че му предоставя последна възможност в
едноседмичен срок от получаване на съобщението следва, с препис за ответника:
1. да посочи как е формирана частичната претенция от 15 000 лева
имуществени вреди по пера – да бъде представена разбивка на сумата и всеки
компонент от нея част от каква сума в пълен размер представлява. С оглед
уточнението, че се касае за пропуснати ползи, да бъдат посочени конкретно
пропуснатите ползи, с отразяване на конкретни основания;
2. да посочи дали предявеният частичен иск за неимуществени вреди от 15
000 лева, представляващ част от сумата от 1,5 милиона лева, е във връзка с конкретно
нарушение/я на правото на ЕС, като същото/те бъде/ат посочено/и.
Разпореждането, с което съдът е дал указание за отстраняване на нередовността,
е връчено на 19.01.2023 г., видно от извършеното удостоверяване в разписката към
съобщение от 08.11.2022 г., като едноседмичният срок е изтекъл на 26.01.2023 г. –
четвъртък /присъствен ден/ съобразно правилото на чл. 60, ал. 4 ГПК.
На ищеца изрично е указано, че при неизпълнение на указанието по т. 1,
исковата молба, в частта на предявения иск за имуществени вреди, ще бъде върната.
В изпълнение на указанието ищецът е депозирал молба с вх. № 20967/26.01.2023
г., с която сочи, че предявеният иск за имуществени вреди е частичен за 15 000 лева от
1,5 милиона лева. След това се сочи, че е налице предявена претенция срещу
застрахователя на ЧСИ в района на ОС Бургас за 1,2 милиона лева и срещу
застрахователи на ЧСИ с район на действие СГС за по 1,2 милиона лева – общо за 4,8
милиона лева. Сочи се още, че негови клиенти са се отказали от услугите му за искови
претенции за над 5 милиона лева. Други уточнения във връзка с предявения иск за
имуществени вреди не са направени.
Съдът намира, че с депозираната молба ищецът не е изпълнил указанието на
съда. Не е направена разбивка на сумата от 15 000 лева - как е формирана и суми от
какви конкретни вземания включва. Посочени са различни суми, представляващи общ
1
размер /1,2 мил. лева, 1,5 мил. лева, 5 мил. лева и 4,8 мил. лева./, като съдът намира, че
исковата претенция не е конкретизирана по начин, от които да се установяват точно
обстоятелствата, на които се основава искът съгласно изискването на чл. 127, ал. 1, т. 4
ГПК.
Исковата молба, в частта на предявения иск за имуществени вреди, следва да
бъдат върната на ищеца.
Мотивиран от горното и на осн. чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 120582/13.06.2022 г. по отношение на
предявения иск за имуществени вреди на нейния подател М. Д. Д..
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 31683/2022 г. по описа на
Софийски районен съд в частта на предявения иск за имуществени вреди.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването му на ищеца пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2