Р Е Ш
Е Н И Е
№ 260145
гр.Бургас, 19.02.2021 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
БУРГАСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53-ти наказателен
състав, в публично заседание на двадесет
и първи януари две хиляди двадесет и първа година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИНА
МАВРОДИЕВА
при участието на секретаря Калина Събева, като разгледа
НАХД № 4303 по описа на БРС за 2020г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е образувано по повод жалба от С.С.К. ЕГН **********,*** против наказателно
постановление № 20-7779-000576/05.08.2020г.
на Началник РУ Камено към ОД на МВР Бургас, с което на жалбоподателката
за нарушение на чл. 108, ал. 1 от ЗДвП е наложено административно наказание
глоба в размер на 100 лева.
В
жалбата се моли за отмяна на наказателното постановление като се сочи, че
жалбоподателката е пенсионер и не може да заплати размера на наложената глоба.
Навежда, че причината да върви по пътното платно била, че трудно се качвала и
слизала от тротоара и била блъсната от велосипедист при слизане, вървяла плътно
в края на платното. Моли да й се намали размера на наказанието. Ангажира
доказателства за здравословното си състояние.
В
съдебно заседание жалбоподателката се явява лично и моли да се отмени
наложеното й наказание.
АНО
не изпраща представител.
Съдът
прецени, че жалбата е подадена в срок – НП е връчено на 07.10.2020г., а жалбата
е подадена на 08.10.2020г., поради което същата е в срока по чл. 59 ЗАНН. Подадена
е от легитимирано да обжалва лице и срещу подлежащ на обжалване акт, поради
което е допустима.
На
30.07.2020г. от св. С.П. на жалбодателката С.К. е съставен АУАН за това, че на
30.07.2020г. около 08,00 часа в село *****************************************като
пешеходец участник в пътно-транспортно произшествие се движи по пътното платно
на ул. „Кирил и Методий“ след дом № 37 при наличие на тротоари. Актосъставителят
– свидетелят С.П. не е бил очевидец на нарушението, а се е явил на получен
сигнал като сочи, че улицата е натоварена и има тротоари за движение на
пешеходците.
АНО
е възприел описаните в АУАН констатации и е издал обжалваното наказателно
постановление, с което за нарушение чл. 108, ал. 1 ЗДвП на основание чл. 184,
ал. 5, вр. чл. 184, ал. 3 ЗДвП наложил на К. глоба в размер на 100 лева.
В
хода на съдебното следствие се установи, че жалбоподателката не е използвала
тротоара, защото се качва трудно и изпитва затруднение при слизане. Съдът
придоби непосредствени впечатления от пешеходеца К., както и се запозна с
представените от нея документи за здравословното й състояние. Същата
действително е на възраст 72 години към момента на инцидента, представя
експертно решение, съгласно което е освидетелствана пожизнено със 60% степен на
увреждания.
Тези
обстоятелства съдът установи въз основа на събраните писмени доказателства и
доказателствени средства, както и на събраните гласни доказателства.
По
същество жалбоподателят не оспорва, че не се е движила на тротоар, при наличие
на такъв, което обстоятелство се установи от доказателствата по делото. Съгласно
чл. 108, ал. 1 ЗДвП пешеходците са длъжни да се движат по тротоара или банкета
на пътното платно. Това е правната норма, която предписва правилото за
поведение, но не съдържа в себе си санкция за нарушението. АНО е наложил
наказание съгласно посочената от него разпоредба - чл. 184, ал. 5 вр. чл. 184,
ал. 3 ЗДвП.
Разпоредбата
на чл. 184, ал. 5 ЗДвП предвижда, че когато в резултат на нарушения по ал. 1,
т. 1 и 2 и ал. 2 са причинени вреди на пътното превозно средство, на пътници
или на други лица, нарушителят се наказва с глоба в размер 100 лв. нарушенията,
към които препраща разпоредбата са:
1.
водач на пътно превозно средство, което не е моторно, както и водач на
организирана група пешеходци, на впрегатни, товарни или ездитни животни или на
стада, който наруши правилата за движението по пътищата;
2.
водач или пътник, който изхвърля от превозно средство предмети или вещества,
които замърсяват пътя;
3.
пешеходец, който преминава през огражденията от парапети или вериги;
4.
пешеходец, който не спазва светлинните сигнали на пътните светофари и сигналите
на регулировчика.
Нито
едно от посочените нарушения в разпоредбата на чл. 184, ал. 5 ЗДвП не е
свързано със задължението на пешеходеца да се движи по тротоар като АНО не е посочил и конкретното предложение, в
което счита, че попада поведението на К.. Освен това в наказателното
постановление и в АУАН не са посочени конкретни вреди, които да са причинени на
пътното превозно средство, на пътници или на други лица, поради което не може
да се намери, че деянието е съставомерно по посочената разпоредба.
Направената
от АНО връзка с ал. 3 на чл. 184 ЗДвП предвижда, че с глоба 20 лв. се наказва
пешеходец, който наруши правилата за движение извън случаите по ал. 2. На
жалбоподателката обаче е наложена глоба в размер на 100 лева.
По
мнение на този съдебен състав деянието е наказуемо съгласно разпоредбата на чл.
184, ал. 3 ЗДвП и неправилно АНО е определил, че същото е наказуемо по чл. 184,
ал. 5 вр. чл. 184, ал. 3 ЗДвП като е определил глоба в размер на 100 лева. Предвид
посоченото е налице е нарушение на чл. 57, ал. 1, т. 6 и т. 7 ЗАНН, налице
нарушение на правото на защита на привлеченото към административно-наказателна
отговорност лице и затова НП следва да се отмени.
Освен,
че АНО е определил неправилно санкционната разпоредба, което е основание за
отмяна на наказателното постановление, този съдебен състав намира, че дори да е
налице нарушение, същото следва да се определи като маловажен случай съгласно
чл. 28 ЗАНН. Този извод съдът прави въз основа на конкретните обстоятелства по
делото – касае се за възрастна жена, която трудно се качва и след това слиза от
тротоарите, същата е с трайно намалена работоспособност и увреждания съгласно
експертно решение на ТЕЛК, движила се в
непосредствена близост до тротоара, за да не представлява препятствие за
останалите участници в движението, но въпреки това, водачът на велосипед е изгубил
управление върху управляваното от него превозно средство и е настъпил пътен
инцидент. По тези съображения съдът намира, че се касае за маловажен случай и
наказателното постановление следва да се отмени.
Жалбоподателят
не е направил разноски и не претендира такива, поради което не му се дължат.
Предвид гореизложеното и
на основание и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Бургаският районен съд
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ
наказателно постановление № 20-7779-000576/05.08.2020г. на Началник РУ Камено към ОД на МВР Бургас, с
което на С.С.К. ЕГН ********** за нарушение на чл. 108, ал. 1 от ЗДвП на
основание чл. 184, ал. 5, вр. чл. 184, ал. 3 ЗДвП е наложено административно
наказание глоба в размер на 100 лева.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-Бургас в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните.
ПРЕПИС
от решението да се изпрати на страните на посочените по делото адреси.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /п/
Вярно
с оригинала: /п/
КС