№ 33100
гр. София, 20.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20231110147118 по описа за 2023 година
Производството е образувано по предявен осъдителен иск от Е. Д. М.
срещу Софийски градски съд с искане ответникът да бъде осъден да заплати
на ищеца сумата 24000 лв., представляваща неимуществени вреди от
противоправно деяние на ответника, изразяващо се във връщане на дата
11.08.2023 г. на жалба № 282982/2023 по описа на СГС със становище, че
дело к.н.о.х.д. № 1018/2018 г. по описа на ВКС било по инстанционен контрол
в САС.
Съдът е извършил справка за страните и предмета на производството по
гр. д. № 47116/2023 г. по описа на СРС, 38 състав. По делото е постъпила
справка от гр. д. № 47116/2023 г. по описа на СРС, 38 състав, съгласно която
по делото е на първоначален доклад, като към справката е приложен и препис
на исковата молба подадена по гр. д. № 47116/2023 г. по описа на СРС, 38
състав. Видно от исковата молба по гр. д. № 47116/2023 г. по описа на СРС,
38 състав е предявен осъдителен иск от Е. Д. М. срещу Софийски градски съд
с искане ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата 24000 лв.,
представляваща неимуществени вреди от противоправно деяние на ответника,
изразяващо се във връщане на дата 11.08.2023 г. на жалба № 282982/2023 по
описа на СГС със становище, че дело к.н.о.х.д. № 1018/2018 г. по описа на
ВКС било по инстанционен контрол в САС.
Настоящият съд намира, че производството по гр. д. № 47118 по описа на
СРС за 2023 година следва да бъде прекратено. В разпоредбата на чл. 126, ал.
1 ГПК е установена забрана за едновременно разглеждане от съда на две дела,
1
които имат идентични страни и спорен предмет и в рамките на които се търси
идентична съдебна защита. Целта на забраната е да се предотврати
постановяването на противоречиви съдебни решения, съдържащи
разнопосочно произнасяне по повод на едно и също спорно право или
правоотношение. За да се избегне обвързването на страните с противоречива
по съдържание сила на пресъдено нещо, съдът, пред който е образувано по-
късно заведеното дело, е длъжен да го прекрати служебно, след като
констатира недопустимостта на предявения иск.
Съдът намира, че по настоящото производство и по производството по
гр.д. № 47116/2023 г. по описа на СРС, 38 състав е налице пълно тъждество
между предмета, страните и вида на търсената с осъдителните искове по
двете дела съдебна защита. Доколкото в случая настоящото дело е по-късно
заведеното, това съставлява абсолютна процесуална пречка по чл. 126, ал. 1
ГПК за започване и за провеждане на настоящото производството.
Предвид изложеното, производството по гр.д. № 47118/2023 г. по описа
на Софийски районен съд, 39 състав следва да бъде прекратено на основание
чл. 126 ГПК.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 126, ал. 1 от ГПК производството по
гр.д. № 47118/2023 г. по описа на Софийския районен съд, 39 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2